 |
Правила і помилки стосовно тези
|
|
|
|
Правила і помилки стосовно тези
Правила:
1) Теза повинна бути ясно і чітко сформульована(Під чіткістю формулювання судження розуміють явну вказівку всіх основних смислових частин судження: а) якщо теза є простим судженням, то повинні бути
виділені його логічний підмет(суб'єкт)і логічний присудок(предикат); б)якщо якийсь із суб'єктів представлений загальним поняттям, то потрібно чітко обумовити його кількісні характеристики («Всі» або «Деякі»). ) маємо тезу: «Твори Л. Толстого не можна прочитати за один день». Що мається на увазі: Чи кожен
твір не можна прочитати за один день, чи деякі? Чи коли зібрати все написане великим письменником?.
в) чітко визначеними повинні бути модальні характеристики судження. г) при формулюванні тези складних суджень треба чітко визначити смисл логічних сполучників, які утворюють ці судження. ( «Інформацію про результати референдуму подадуть або вранішні, або вечірні газети», )
Не можна також доводити або спростовувати те, що пов'язане із індивідуальними уподобаннями людей.
Ілюстрацією цього є теза: «Відпочинок в Криму кращий від відпочинку в Закарпатті».
2) Друге правило вимагає, щоб теза протягом всього процесу обґрунтування залишалася незмінною.
Порушення цього правила веде до помилки, яка називаєтьсяпідміна тези.
Існує три різновиди помилки підміни тези:
— «аргументація до людини»; Суть помилки «аргументація до людини» полягає в намаганні підмінити доведення істинності тези характеристикою людини, яка має відношення до тези. ми обираємо гідного
кандидата в Народні депутати. А замість цього ми наголошуємо, що кандидат гарний сім'янин, фахівець своєї
справи, автор прекрасних підручників тощо.
|
|
|
— «аргументація до публіки»; у своїй основі прагнення викликати замість обґрунтування тези симпатію чи антипатію аудиторії до того про що йдеться в тезі і, таким чином, примусити повірити у правильність висунутої тези, або у хибність спростовуваного положення. замість того, щоб доводити причетність К. до злочину, звертаються до публіки: «Поставте себе на його місце», «А що б ви зробили на його місці? »тощо.
— «хто занадто доводить той нічого не доводить». виникає тоді коли доведення висунутої тези замінюється доведенням іншої тези, яка є положенням настільки загальним, що з нього безпосередньо не випливає істинність висунутої тези.
Правила і помилки стосовно аргументів
1) Аргументи повинні бути істинними і не суперечити один одному
При порушенні цього правила виникають помилки:
— хибна підстава або основна помилка(Логічна помилка «хибна підстава» полягає в тому, що для обґрунтування тези беруться хибні положення. ) у судовій практиці часто буває коли використовуються хибні свідчення, сумнівні висновки, експертизи тощо.
— передбачення підстави. ( Суть логічної помилки «передбачення підстави» в тому, що в ролі аргументу береться положення яке хоч і не є хибним, але саме ще потребує доведення. ) при доведенні тези «К. має бути
призначений завідувачем кафедри», використовується аргумент«Окрім К. призначити завідувачем нікого». Або доводиться теза «М. вчинив крадіжку». За аргумент береться твердження «Окрім М. цього ніхто не міг зробити».
2) Аргументи мають бути достатньою підставою для тези
При порушенні цього правила виникає помилка«не випливає» потрібно довести тезу «К. є фахівцем в галузі лазерної технологи». Для цього наводиться аргумент «К. є випускником фізичного факультету». Або маємо
тезу: «М. є співучасником злочину». За аргумент береться свідчення «М. бачили разом із злочинцями напередодні скоєння злочину»
|
|
|
3) Істинність аргументів повинна бути незалежною від тези. При порушенні цього правила ^виникає помилка «коло в доведенні». Суть цієі помилки полягає в тому що теза обґрунтовується аргументами, а аргументи обґрунтовуються тією ж тезою.
|
|
|
