 |
Г. Ф. Александров вступает против самого себя
|
|
|
|
Г. Ф. Александров вступает против самого себя
Самое удивительное, что текст редакционной статьи в журнале «Большевик», в основе которой лежит Постановление ЦК ВКП(б) по третьему тому «Истории философии», резко направленной против 3-го тома «Истории философии» и самого Александрова, готовил не кто иной, как тот же Г. Ф. Александров! Вот что он пишет тем же секретарям ЦК партии Г. М. Маленкову и А. С. Щербакову.
Подготовка им редакционной статьи для журнала «Большевик» с изложением Постановления ЦК партии о 3-м томе «Истории философии».
«Товарищу Маленкову Г. М.,
Товарищу Щербакову А. С.
Направляю написанную по Вашему поручению статью для «Большевика» о III томе «Истории философии (подчеркнуто красным карандашом Г. Ф. Александровым. — А. К. ).
В статью включена характеристика III тома «Истории философии», данная в решениях Политбюро. На полях отмечен текст, введенный дополнительно к тексту решения ЦК.
3. V. 44 Г. Александров»1.
##* РГАСПИ, ф. 17, оп. 125, д. 254.
Как известно, редакционная статья о третьем томе «Истории философии была опубликована в 6-7-м (сдвоенном) номере журнала «Большевик» за 1944 г.
ПОДГОТОВКА НОВЫХ ФИЛОСОФСКИХ ДИСКУССИЙ
Новое письмо профессора З. Я. Белецкого И. В. Сталину и его обсуждение в ЦК ВКП(б)
Не успели утихнуть теоретические баталии по третьему тому «Истории философии», в которой одержала победу точка зрения профессора З. Я. Белецкого, как на философском горизонте вновь замаячили реальные признаки новой большой дискуссии, которая грозила большими изменениями и в содержании научной работы в области философии, и в руководстве философскими учреждениями.
|
|
|
Предстояла новая дискуссия по книге академика Г. Ф. Александрова «История западноевропейской философии». Ее инициатором (хотя бы с формальной стороны) был опять же заведующий кафедрой диалектического и исторического материализма МГУ профессор З. Я. Белецкий. Когда я говорю с формальной стороны, то имею в виду то, что в высших партийных инстанциях, в ЦК ВКП(б) давно назревала эта проблема — обсуждение книги Александрова и особенно осуждение (идеологическое) самого автора этой книги.
18 ноября 1946 г. З. Я. Белецкий посылает Сталину письмо с анализом книги Александрова «История западноевропейской философии». Вот некоторые выдержки из этого письма.
«Дорогой Иосиф Виссарионович!
Приблизительно 2, 5 года тому назад было вынесено решение Центрального Комитета партии о 3-м томе «Истории философии», вышедшем под редакцией тт. Александрова, Быховского, Митина и Юдина.
Решение ЦК было воспринято как дальнейшее развитие указаний, данных Вами в 1931 г. о меньшевистствующем идеализме. Тем более что 3-й том «Истории философии» представлял собой яркий образец аполитического безыдейного изложения истории философии.
Однако сейчас это решение ЦК оказалось сведенным на нет. Оно истолковывается в новом смысле. Выдвинута странная теория о том, что это решение вынесено не в связи с какими-то принципиальными, теоретическими ошибками, допущенными в 3-м томе, а по конъюнктурным соображениям: шла, мол, война с немцами, нужно было тогда их бить. Война закончилась. Теперь все следует поставить на прежнее место. Немецкая философия должна занять свое прежнее положение. Конъюнктурность-де отпала.
Эта точка зрения кажется нелепой и на нее не следовало бы указывать, если бы она не была сейчас подкреплена делами»1.
## 1 РГАСПИ, ф. 17, оп. 125, д. 454. л. 80.
В том же письме З. Я. Белецкий сообщает, что вышедшая в начале 1946 г. книга Г. Ф. Александрова ревизует и практически игнорирует известное решение ЦК партии по 3-му тому «Истории философии». «В книге Александрова, — пишет Белецкий Сталину, — нет каких-либо новых мыслей по вопросу об истории философии. Александров вносит какие-то изменения и улучшения в своей книге, но по своему существу эти изменения и улучшения сводят на нет, игнорируют известное постановление ЦК ВКП(б) по третьему тому «Истории философии». Тов. Александров, составил в 1939 г. плохой курс «Истории философии» < …> в 1946 г. он его переиздает с какими-то улучшениями. Эти улучшения сводятся, однако, не к коренной его переработке и критике в свете решения ЦК о 3-м томе, а к некоторой перелицовке понятий, благодаря чему решение ЦК теряет всякий смысл».
|
|
|
В своем письме З. Я. Белецкий касается и защиты докторской диссертации профессором философского факультета МГУ М. Т. Иовчуком. «Мне непонятно, — пишет Белецкий, — зачем нужно было профессору Московского университета т. Иовчуку идти защищать диссертацию в учреждение (АОН), где нет кафедры по русской философии и куда доступ возможен только по пропускам»1.
## 1 РГАСПИ, ф. 17, оп. 125, д. 454, л. 80—90.
Письмо Белецкого Сталину в ноябре 1946 г. вызвало в ЦК известную тревогу, так как в нем сообщалось об игнорировании решений ЦК по третьему тому «Истории философии». Сталин, разумеется, этого допустить не мог.
Письмо было разослано секретарям ЦК ВКП(б) и вынесено на обсуждение секретариата ЦК ВКП(б) 26 декабря 1946 г. Но в повестке дня заседания секретариата ЦК вопрос был обозначен не как обсуждение письма Белецкого, а по-другому: «Об организации обсуждения книги т. Александрова Г. Ф. «История западноевропейской философии».
В решениях Секретариата ЦК от 26 декабря 1946 г. говорилось: «В связи с серьезными ошибками, допущенными в книге т. Александрова «История западноевропейской философии», Центральный Комитет считает целесообразным:
1. Провести в Институте философии Академии наук СССР обсуждение книги т. Александрова «История западноевропейской философии»;
2. Для участия в обсуждении книги т. Александрова пригласить научных работников и преподавателей в области философии и других общественных наук, партийных работников, а также работников министерств, занимающихся вопросами просвещения и культуры, всего в количестве 250—300 человек. Обсуждению посвятить несколько заседаний, обеспечив при обсуждении полную свободу критики и обмена мнений по книге.
|
|
|
3. Итоги дискуссии опубликовать в журналах «Большевик», «Партийная жизнь» и «Вестник Академии наук СССР».
4. Подготовку и руководство на собраниях при обсуждении книги т. Александрова поручить т. Федосееву, обязав его в суточный срок внести с секретариат ЦК ВКП(б) предложения о порядке обсуждения»1.
## 1 РГАСПИ, ф. 17, оп. 116, д. 288. л. 56.
Удивляет скоропалительность в подготовке к обсуждению книги Г. Ф. Александрова. Для этой цели давались только одни сутки. Видимо, в ЦК были силы, заинтересованные в ускорении этого обсуждения.
От Московского университета было приглашено 28 человек, в то время как от Академии общественных наук при ЦК ВКП(б) — только 23. Это говорит об уважении к коллективу философов МГУ, тем более что инициатива в обсуждении книги Александрова исходила от заведующего кафедрой философии МГУ З. Я. Белецкого.
В подготовке этого обсуждения большую роль играли будущие профессора философского факультета МГУ Г. С. Васецкий (тогдашний директор Института философии АН СССР) и М. Т. Иовчук — заместитель начальника Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) и по совместительству зав. кафедрой истории русской философии МГУ.
Обсуждение книги Александрова проходило в Институте философии АН СССР 14, 16 и 18 января 1947 г. Однако результаты обсуждения не удовлетворили ЦК партии и, видимо, самого Сталина. Скорее всего потому, что не получилось резкого осуждения этого труда.
|
|
|
