 |
10.2. Понятийные основы лингвистической экспертизы текстов экстремистско-террористической направленности
|
|
|
|
Объект судебной лингвистической экспертизы по делам о противодействии экстремизму - это речевое произведение, обладающее свойствами текста, зафиксированное на любом материальном носителе и реализованное в конкретно-определенной конфликтогенной ситуации.
Как осмысленная последовательность знаков, текст является единицей деятельности его автора и представляет собой некое сообщение, имеющее свои содержание, цель и адресата. Эти свойства присущи объектам самых разных форматов, в том числе аудио- и видеозаписям (митингов, шествий, выступлений), видеороликам, материалам блогов, плакатам и др.
В зависимости от языковой формы продукта речевой деятельности объекты судебной экспертизы экстремистско-террористического дискурса подразделяются на:
- письменные речевые произведения:
- печатную продукцию (книги, брошюры, листовки и т. п. );
- в цифровом формате: скриншоты интернет-страниц; скриншоты электронной коммуникации в мессенджерах; фотографии граффити, слоганов и т. п.
- устные речевые произведения (фонограммы);
- смешанные речевые произведения: креолизованные тексты (мемы, демотиваторы, комиксы и т. п. ) и поликодовые тексты (графические, фотоизображения, видеоролики с вербальным компонентом и т. д. ).
В зависимости от материального носителя объекты данной экспертизы подразделяются на: носители, фиксирующие продукт речевой деятельности в письменной (печатной) форме: книги, буклеты, газеты, журналы, листовки и т. д.; аудио- и видеофонограммы; изображения (фотографии; мемы, демотиваторы; скриншоты сообщений, постов в блогах и социальных сетях и т. п. ).
Задачи судебной лингвистической экспертизы по данной категории дел определяются сферой судебно-экспертной деятельности, в рамках которой она производится. Общая задача судебной лингвистической экспертизы - установление наличия или отсутствие лингвистических признаков, позволяющих правоприменителю юридически квалифицировать речевое деяние, результирующее в тексте - объекте экспертизы, как правонарушение экстремистской направленности.
|
|
|
С гносеологической точки зрения конкретные задачи судебной лингвистической экспертизы данного вида характеризуют конечную цель (искомый факт, имеющий юридическое значение) и условия ее достижения, т. е. данные, с учетом которых эксперт-лингвист на основе специальных лингвистических знаний должен действовать, чтобы дать ответы на поставленные вопросы. В ходе исследования конкретно-определенных объектов задачи преобразуются в систему подзадач, отражающих промежуточные цели исследования и условия их достижения.
Трактовка экспертных задач, понимание сущности этой понятийной категории, классификация задач имеют важное значение не только для теории судебной экспертологии, но и практики судебной лингвистической экспертизы.
Выделяются следующие типичные задачи:
- выявление в контексте смыслового содержания единиц различных уровней: слова, словосочетания, предложения (высказывания), текста;
- установление наличия/отсутствия в тексте информации определенного типа/содержания;
- выявление смыслового содержания / формы выражения смыслового содержания и отнесение их к определенному классу.
Перечисленные типы задач предполагают установление свойств и состояния продуктов речевой деятельности как объектов семантических экспертных исследований, их решение нацелено на анализ и выделение признаков, используемых в целях диагностирования как выразителей свойств объекта, т. е. с точки зрения теории судебной экспертизы (экспертологии) они являются диагностическими, классификационными, классификационно-диагностическими.
|
|
|
Так, например, в рамках семантических исследований экстремистско-террористического дискурса может быть решена классификационно-диагностическая задача - установление свойства содержательно-смысловой направленности текста быть соотносимым с юридически значимым обстоятельством (пропаганда, оправдание действий, побуждение и др. ).
Задачи, решаемые в рамках судебной экспертизы экстремистско-террористического дискурса, в основном носят диагностический характер и подлежат рассмотрению с точки зрения учения о криминалистической диагностике как учения о закономерностях распознавания криминалистических объектов по их признакам*(168).
Общая задача данного вида судебной лингвистической экспертизы определяется как установление на основе применения специальных знаний наличия или отсутствия в речевом произведении признаков экстремизма через определение его смысловой направленности.
Типичные задачи можно подразделить на две группы.
Первую группу составляют обратные сложные (составные) диагностические задачи:
- установление вида речевого акта (побуждение/обоснование/ оправдание и т. д. );
- установление диагностических комплексов признаков, соответствующих предмету речи, отношению к сказанному, коммуникативной цели;
- выявление призывов, высказываний, побуждающих к действиям, перечисленным в ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114 " О противодействии экстремистской деятельности";
- выявление высказываний, обосновывающих, оправдывающих совершение действий экстремистской-террористической направленности;
- установление высказываний, призывающих к дискриминационным действиям в отношении какой-либо социальной группы или ее представителя (представителей) и др.
Вторую группу составляют прямые простые диагностические задачи:
- выявление высказываний, содержащих негативные оценки какой-либо социальной группы;
- выявление высказываний, содержащих резкую негативную оценку или выражающих неприязненное, враждебное отношение к какой-либо социальной группе;
- установление высказываний враждебного, агрессивного либо уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо социальной группы;
|
|
|
- выявление высказываний о природном превосходстве какой-либо социальной группы;
- выявление высказываний о неполноценности какой-либо социальной группы или ее представителей;
- выявление высказываний о возложении ответственности за деяния отдельных представителей на всю социальную группу; установление высказываний об изначальной враждебности какой-либо социальной группы по отношению к другой; установление высказываний об антагонизме, принципиальной несовместимости интересов двух и более социальных групп; установление высказываний, в которых бедствия, неблагополучие в прошлом, настоящем и будущем одной социальной группы объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой социальной группы; выявление высказываний, содержащих положительные оценки, восхваление геноцида, депортации, репрессий в отношении какой-либо социальной группы;
- установление высказываний, содержащих негативные уничижительные оценки личности как представителя какой-либо социальной группы.
|
|
|
