Анализ качества и конкурентоспособности продукции

 

Объектом оценки качества служит сортовой прокат ОАО «Русполимет»,

Внесем в таблицу 1.4. номинальное значение показателей качества по двум группам показателей:

1. технические показатели;

2. экономические показатели.

Групповые показатели весомости экспертным путем приняты: Р₁ = 0,5; Р₂=0,5. А весовые характеристики отдельных показателей составляют: р_1.1. = 0,25; р_1.2. = 0,1; р_1.3. = 0,2; р_1.4. = 0,25; р_1.5. = 0,1; р_1.6. = 0,1; р_2.1. = 0,7; р_2.2. = 0,3.

На основе значений номинальных показателей и максимальных значений рассчитываем относительные показатели качества по формуле:

 

(или ),

 

где i – колонки (изделия), а j – строчки (показатели).

Затем рассчитываем групповые оценки (q_i,j) с учетом весомости показателей по формуле:

 

 

В конце расчетов определяем комплексные показатели качества с учетом весовых коэффициентов:

 

 

Расчеты вышеперечисленных показателей представлены в таблице 1.4., из которой видно, что наиболее качественным является изделие предприятия. Следовательно, наблюдается снижение конкурентоспособности продукции ОАО «Русполимет».

Таблица 1.4-.Результаты расчетов

№	Показатели качества	Весомость j	Изделия
			ВСМПО «Ависма»		ОАО «Русполимет»		Firth Rixon (США)
			ном.	относ.	ном.	относ.	ном.	относ.
1.	Технические показатели	0,5	X	0,9044	X	0,9164	X	0,938
1.1.	- предел прочности, МПа	0,25	540	0,771	640	0,914	700	1
1.2.	- ударная вязкость, Дж/см2	0,1	54	0,783	69	1	60	0,870
1.3	- предел усталости, МПа	0,2	70	1	69	0,986	68	0,971
1.4.	- ударная деформация, %	0,25	12	1	10	0,833	10	0,833
1.5.	- деформация разрушения, %	0,1	12	0,833	11	0,910	10	1
1.6.	- удельная материалоемкость, руб./час	0,1	640	1	700	0,914	650	0,985
2	Экономические показатели	0,5	X	0,987	X	0,9832	X	0,9958
2.1	- цена, руб.	0,7	15655	0,99	15500	1	15600	0,994
2.2	- удельный расход на транспортировку, руб./км	0,3	43,4	0,980	45,04	0,944	42,5	1
ИТОГО				0,9457		0,9498		0,9669

Анализ внешней конкурентной среды

 

Анализ внешней конкурентной среды проводится на основе определения рыночной доли предприятия, ее изменения.

Рыночная доля определяется:

 

Д_п = ,

 

где Д_п- рыночная доля предприятия,

В_п – выручка предприятия,

В_к – выручка конкурента

Определяем рыночную долю за базовый и анализируемый период:

Д_п⁰ = 0,71; Д_п¹ = 0,57.

Проводим факторный анализ:

Изменение рыночной доли происходит под влиянием 2-х факторов:

1) изменение выручки предприятия:

 

ΔД_п(В_п) =  = -0,05

 

2) изменение выручки конкурента

 

ΔД_п(В_к) =  = -0,09

 

Общее изменение рыночной доли под влиянием двух факторов:

 

ΔД_п = ΔД_п(В_п) + ΔД_п(В_к) = -0,14

ΔД_п = Д_п¹ – Д_п⁰ = -0,14

 

Проанализировав внешнюю конкурентную среду было выявлено, что рыночная доля ОАО «Русполимет» уменьшилась на 0,136. На это оказало влияние (минус 0,005) уменьшение выручки предприятия в 2008 году и увеличением выручки конкурента (минус 0,086).

Анализ себестоимости продукции

Анализ затрат по экономическим элементам

Анализ затрат по экономическим элементам позволяет определить долю затрат прошлого труда (через амортизацию), долю затрат живого труда (через фонд заработной платы), долю материальных затрат в общей себестоимости.

 

Таблица 1.5.-Анализ затрат по экономическим элементам

№ п/п	Элементы затрат	Базовый период (2007г), П0		Анализ. период (2008г), П1		Отклонения, +/-
		тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
1	Материальные затраты	2540336	79,58	1777470,4	70,21	-762865,6	-9,37
2	Фонд заработной платы с начислениями	488284	15,30	561527	22,18	73243	6,88
3	Амортизация основных средств	21831	0,68	34643	1,37	12812	0,69
4	Прочие расходы	141862	4,44	158064,6	6,24	16202,6	1,8
5	Итого	3192313	100	2531705	100	-660608	-

 

Поскольку уровень затрат и себестоимости влияет на величину результатов предприятия, снижение себестоимости является важным фактором роста прибыли и индикатором эффективности деятельности всего предприятия в целом и его руководства в частности. Анализ затрат по экономическим элементам показал снижение себестоимости продукции на 20,7%.

Расходы постоянные в анализируемом периоде возросли вследствие уменьшения товарной продукции на 27,28%.

Предыдущая123456789101112Следующая

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: