Диалектический материализм 495

В Декларации Совещания представителей коммунистич. и рабочих партий социалистнч. стран, состоявшегося в Москве 14—16 ноября 1957, сказано: «Если марксист­ская политическая партия при рассмотрении вопросов исходит не из диалектики и материализма, то это приведет к возникновению односторонности и субъек­тивизма, к закостенению мысли, к отрыву от прак­тики и к потере способности давать соответствующий анализ вещам и явлениям, к ревизионистским или дог­матическим ошибкам и к ошибкам в политике».

Материалистич. диалектика — это не только метод познания мира, но и метод его революц. преобразо­вания. Она вооружает рабочий класс, марксистские партии могучим средством познания и революц. пре­образования мира. Она дает возможность проник­нуть в сущность явлений, вскрыть их внутр. проти­воречия, уловить тенденцию их развития, правильно выбрать средства для осуществления задач, постав­ленных ходом обществ, истории. Материалистич. диа­лектика повелительно требует активного, действенного, творч. отношения к миру, к жизни. В труде, в классо­вой борьбе, в науч. работе, в художеств, творчестве, в организаторской деятельности, в развернутом строи­тельстве коммунизма проверяется, реализуется и от­тачивается лезвие диалектич. метода. Наши великие, изумившие весь мир открытия в науке и изобретения в технике (спутники и космич. корабли), превосход­ство сов. науки во многих областях есть результат социалистич. обществ, строя и вместе с тем результат превосходства диалектико-материалистич. мировоз­зрения и метода, являющихся путеводной звездой для сов. ученых.

Великая роль материалистической диалектики как метода мышления и руководства в практической дея­тельности заключается в том, что она является необ­ходимым условием глубокого научного предвиде-н и я. Маркс и Энгельс еще в период восходящего развития капитализма предсказали его неизбеж­ную гибель в результате присущих ему внутр. проти­воречий. Более полувека тому назад Ленин пред­видел, что в связи с перемещением центра мирового революц. движения на восток, русский пролетариат станет в авангарде социалистич. революции. В период первой мировой войны Ленин предвидел возможность победы социализма первоначально в одной или нес­кольких странах. Все эти предсказания оправдались, поскольку они были основаны на науч. познании зако­нов развития общества.

Напротив, бесчисленные «предсказания» бурж. политиков, социологов, философов о неизбежности ги­бели социализма, о наступлении нового расцвета капи­тализма позорно провалились, поскольку бурж. идео­логи игнорируют законы реальной истории и выдают желаемое за действительное.

Одной из важнейших черт марксистско-ленинской философии является ее подлинный гуманизм. Она несовместима со всевозможными проявления­ми человеконенавистничества, унижениями челове­ческого достоинства, столь характерными для идеоло­гии совр. империализма, особенно в его отношении к народам колоний и полуколоний. Марксизм-ленинизм проникнут глубокой верой в безграничные силы и воз­можности человека, преобразующего окружающий мир и свою собственную природу. Задача, к-рую ста­вит марксистско-ленинская философия,— это теоретич. разработка нрактич. путей создания для всех людей на земле подлинно человеч. условий жизни —комму­низма, удовлетворяющих самым высоким гумани-стич. идеалам.

С научно обоснованной верой в революц. возмож­ности человека связана такая существенная черта марксистско-ленинской философии, как ее опти­мизм. Она вся от начала до конца противостоит

бурж. мировоззрению с его проповедью уныния, рас­слабленности, бессилия и печали, пессимизма, безна­дежности, неверия в будущее.

В противоположность бурж. мировоззрению марк­систская философия ставит разум человека на проч­ные основы науки и практики, а его сердце наполняет благородными чувствами и стремлениями; она прида­ет человеку огромные духовные силы: силу идейной убежденности, веру в могущество разума, силу чув­ства, силу воли, уверенность в будущем, революц. устремленность во взглядах на жизнь. Марксистско-ленинская философия является ясным, жизнерадост­ным мировоззрением. Чем глубже она проникает в сознание масс, тем активнее, осмысленное и одухотво­реннее народные массы участвуют в борьбе против эк­сплуатации, колониального гнета, за социализм и строительство коммунистического общества. Вот по­чему выработка диалектико-материалистич. взгляда на жизнь становится жизненной необходимостью для каждого, кому дороги блага народа, счастье челове­чества, мир между народами и радостный труд во имя общества. Исходя из гуманных принципов марксист­ско-ленинского мировоззрения, КПСС и Сов. прави­тельство прилагают огромные усилия в борьбе за мир­ный путь развития общества, за мирное сосуществова­ние социализма и капитализма.

Марксистско-ленинская философия объединяет все народы без различия рас и наций, пробуждает в них стремление к возвышенным и благородным целям слу­жения благу трудящихся. Она дает возможность уяс­нить великое призвание человека —создать счастли­вую жизнь на земле для всех трудящихся.

Развернутое строительство коммунизма предпола­гает формирование нового человека, человека комму­нистического общества, всесторонне развитого, воору­женного самым передовым научным мировоззрением— Д. м. Коммунистич. партия придавала и придает ог­ромное значение распространению Д. м. среди широ­ких народных масс и его творч. развитию на основе обобщения новейших достижений наук о природе и обществе и опыта развития общества, в особенно­сти опыта революц. движения во всем мире, опы­та строительства социализма и коммунизма в СССР и странах народной демократии. Основывая свою прак-тич. и идеологич. работу на учении марксизма-лени­низма, филос. основой к-рого является Д. м., ком­мунистич. и рабочие партии уверенно ведут свои народы по пути к светлому будущему коммунизма.

А. Спиркин. Москва.

Произведения классиков марксизма-ленинизма, их соратни­ков и учеников.

Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест коммуни­стической партии, Соч., 2 изд., т. 4, М., 1955; их же, Святое семейство, там же, т. 2, М., 1955; их же, Немецкая идеология, там же, т. 3, М., 1955; Маркс К., Тезисы о Фейербахе, там же; его ж е, К критике гегелевской фило­софии права. Введение, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 1, М., 1955; его ж е, К критике гегелевской философии права, там же; его же, К критике политиче­ской экономии, там же, т. 13, М., 1959; его же, Формы, предшествующие капиталистическому производству, [М. ], 1940; его же, Нищета философии, в кн.: Маркс К. и Э н-г е л ь с Ф.,Соч., 2 изд., т. 4, М., 1955; его же, Замечания на книгу Адольфа Вагнера, а кн.: Маркс К. и Эн­гельс Ф., Соч., т. 15, Гм., 1935]; его же, Заработная плата, цена и прибыль, в кн.: Маркс К. иЭнгельсФ., Избр. произв., т. 1, M., 1955; его же, Капитал, т. 1—3, М., 1955; е г о ж е, Теории прибавочной стоимости (IV т. «Капитала»), ч. 1—2, M., 1955—57; его же, Математи­ческие рукописи, «Под знаменем марксизма», 1933, № 1; е г о ж е [Письмо] Л. Фейербаху, 11 августа 1844, «Проблемы мира и социализма», 1958,.№ 2; его же, Из рукописного наслед­ства. (Отрывок из рукописей 1857—58 гг.), «Коммунист», 1958, № 7; Э н г е л ь с Ф., Шеллинг и откровение, в кн.: М а р к с К. и Энгельс Ф., Из ранних произведений, М., 1956; его же, Шеллинг о Гегеле, там же; его же, Шеллинг-философ во Христе, там же; его же, Анти-Дюринг, М., 1957; его же, Развитие социализма от утопии к науке, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. произв., т. 2,

496 ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ

М., 1955; е г о ж с, Диалектика природы, М., 1955; его же, Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии, М., 1955; его же, [Письмо] И. Блоху, 21—22 сент. 1890 г., в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. произв., т. 2, М., 195Ь; е г о ж е, [HucbMOj Ф. Мерингу, 14 июля 1893 г., там же; е г о ж е,[Письмо] К. Шмидту, 27 окт. 1890 г.,там же; е г о ж е,[Письмо] Г. Штаркенбургу, 25 янв. 1894 г., там же; его же, Карл Маркс. «К критике политической экономии», там же, т. Г, М., 1955.

Ленин В. И., Материализм и эмпириокритицизм, Соч., 4 изд., т. 14; его же, Против ревизионизма, М., 1958; его же, Философские тетради, Соч., 4 изд., т. 38; его ж е, Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов':¹, там же, т. 1; его же, К характери­стике экономического романтизма, там же, т. 2; е г о ж е, Фридрих Энгельс, там же; его же, Развитие капита­лизма в России, там же, т. 3; его же, Еще к вопросу о теории реализации, там же, т. 4; е г о ж е, Шаг вперед, два шага назад, там же, т. 7; е г о ж е, Об отношении рабочей пар­тии к религии, там же, т. 15; его же, Марксизм и ревизио­низм, там же; его же, Разногласия в европейском рабочем движении, там же, т. 16; его же, О некоторых особенностях развития марксизма, там же, т. 17; е г о ж е, Наши упраздни-тели, там же; его же, Исторические судьбы учения Карла Маркса, там же, т. 18; его же, Памяти Герцена, там же; его же, Три источника и три составных части марксизма, там же, т. 19; е г о ж е, К двадцатипятилетию смерти Иоси­фа Дицгена, там же; его же, Еще одно уничтожение социа­лизма, там же, т. 20, его же, Из прошлого рабочей печати в России, там же; его же, Карл Маркс, там же, т. 21; его же, Крах II Интернационала, там же; его же, Им­периализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 22; его ж е, О брошюре Юниуса, там же; его же, Государст­во и революция, там же, т. 25; его же, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же, т. 31; его же, О проле­тарской культуре, там же; его же, Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках Троцкого и Бухарина, там же, т. 32; его ж е, О значении воинствующего материализма, там же, т. 33.

Грамши А., Избр. произв., т. 1—3, М., 1957—59; Д и ц-г ен И., Избр. философские соч., [М.], 1941; Лабриола А,, К вопросу о материалистическом взгляде на историю, СПБ, 11898); его же, Исторический материализм, пер. [с итал.], 2 изд., Л., 1925; его же, Очерки материалистического по­нимания истории, М., пер. [с итал.], 1960; Луначар­ский А. В., Идеализм и материализм. Культура буржуаз­ная, переходная и социалистическая, Л., 1924; М е р и н г Ф., На страже марксизма, пер. с нем., М.—Л., 1927; Мао Ц з е-д у н, Относительно практики, Избр. произв., т. 1,М., 1952; его же, Относительно противоречия, там же, т. 2, М., 1953; его ж е, К вопросу о правильном разрешении проти­воречий внутри народа, М., 1957; Плеханов Г. В., Избр. философские произв., т. 1 — 5, М., 1956 — 58; Сталин И. В., Анархизм или социализм?, Соч., т. 1; его же, Марксизм и вопросы языкознания, М., 1955; Тольятти П., От Гегеля к марксизму, «Вопр. филосо­фии», 1955, № 4; Т о р е з М., Избр. произв., т. 1 — 2, М., 1959; Ульбрихт В., Борьба за мир, за победу социа­лизма, за национальное возрождение Германии как миролю­бивого демократического государства (Доклад на V съезде СЕПГ), «Коммунист», 1958, М 10; Хрущев Н. С, За тесную связь литературы и искусства с жизнью народа, М., 1958; его же, Речь на VII съезде Болгарской коммунистич. партии 3 июня 1958 г., М, (958; его же, Отчетный до­клад ЦК КПСС XX съезду партии, [М.], 1956; его ж е, О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959— 1965 годы. Доклад и заключительное слово на вне­очередном XXI съезде КПСС 27 янв. и 5 февр. 1959 г., М., 1959; Шаумян С. Г., Избр. произв., т. 1—2, М., 1957—58; Димитров Г., За литературата, изкуството и на у ката, С, 1949; Labriola A., Discorrendo di socia-lismo e di filosofia, (3 ed.], Bari, 1939; Meliring Pr., Zur Geschichte der Pnilosopliie, [В., 1931]; Togllatti P., Politica comunista, Roma, 1945; Tli orez M., Ocuvrcs, t. 5, 7, 9, P., [1951—1952].

Предмет диалектического материализма.

Основы марксистской философии, [2 изд.|, М., 1959; Диалек­тический материализм. [Сб. статей], Л., 1958; Диалектический и исторический материализм, [СО. статей. Гл. ред. А. Д. Мака­ров], М., 1958; Диалектический материализм, под общ. ред. акад. Г. Ф. Александрова, [м.], 1954; О диалектическом мате­риализме, Сб. статей, 2 изд., [М.], 1953; Вопросы диалектиче­ского материализма, М., 1951; Материалистическая диалекти­ка. Пособие для комвузов, ч. 1, М.—Л., 1932; Д1алектичний i юторичний матер1ал1зм. Методичний посШник..., Хар-К1в, 1934; История философии, [т.) 1, М., 1957 (Введе­ние); Сборник статей по диалектическому материализму, М., 1959; Диалектик материализм мэсэлэлари. (Мэгалэлэр мэчмуэси), Бакы, 1953; Aspects of dialectical materialism (Articles by H. Levy a. o.), L., [1934]; Ай С ы-ц и, Лекции по диалектическому материализму [пер. с кит.], М.. 1959; Аксельрод Л. И., В защиту диалектиче­ского материализма, М.—Л., 1928; ее же, Против идеализма. Сб.статей, Зизд.,М.—Л., 1933; ее же, Философские очерки, 4 изд., М.—Л., 1925; Б ы х о п с к и й Б.. Очерки философии диалектического материализма, М.—Л., 1930; В о л ь ф с о н

С. Я., Диалектический материализм, ч. 1—2, 4 изд., Минск, 1924; Г р о п п Р. О., Диалектический материализм, пер. с нем., М., 1960; Д е б о р и и А. М., Введение в философию диалектического материализма, с предисл. Г. В. Плеханова, 6 изд., М.—Л., 1931; его же, Современные проблемы филосо­фии марксизма, 2 изд., М., 1929; его же, Философия и марксизм, 3 изд., М. — Л., 1930, Корнфорт М., Диа­лектический материализм, пер. с англ., М., 1957; Лео­нов М А, Марксистский диалектический метод, [М.], 1947; его же, Очерки диалектического материализма, [М.], 1948; Л у п п о л И. К., Ленин и философия. К вопросу об отноше­нии философии к революции, 3 изд., М.—Л., 1930; Молод­цов В С, Об ошибках в понимании предмета диалекти­ческого материализма,«Вопр. философии», 1956, Mi 1; П а н ц-х а в а И. Д., Диалектический материализм. Курс лекций, М., 1958; Познер В. М., Очерк диалектического материализ­ма, 2 изд., [Л., 1939]; Проблемы развития в природе и общест­ве. [Сб. статей], М.—Л., 1958; Р о ж и н В. П., Предмет и структура марксистско-ленинской философии, Л, 1958; РуткевичМ. Н., Диалектический материализм, М., 1959; Селектор М. 3., Диалектический материализм и теория равновесия,М.—Л., 1934; Спокойный Л. Ф..Диалектиче­ский и исторический материализм. Популярный очерк, 2 изд., [М.], 1930; Столяров А. [К.], Диалектический материа­лизм и механисты, 3 изд., [Л.], 1930; Т ы м я н с к и й Г. С, Введение в теорию диалектического материализма, 2 изд.,М— Л.,1931; ТрахтенбергО.В., Беседы с учителями по диа­лектическому материализму, 2 изд, М., 1926; Ю с и ф з а-д е Г., Марксист материализм вэ диалектика, Бакы, 1957; Ahmad Z. A., Philosophy of socialism, Allahabad — L., 1940; В a s b a u m L., Fundamentos do Materialismo, Rio de Janeiro, [1944];. Burns E., An introduction to marxism, ]New ed.], L., [1957); С е г n e a M., Filozofia marxista—mate-rialismul dialectic si istoric, Buc, i9")6;ConzeE.,Ti^,e scien­tific method of tninking. An introduction to dialectical ma­terialism, L., 1935; Descroch.es H. C, Signification du marxisme, P, 1949; Gortari E., HI materialismo dialectico en Mexico, «Filosofia у Letras», Mexico, 1951, t. 21, JV» 41/42; Guest D., A textbook of dialectical materialism, L., [1939); Libedinski S..E1 materialismo dialectico, Chile, 1938; bidet J., Pogadanki о dialektyce i materializmie, 5 wyd., [Kr., 1951]; Politzer G, BesseG. et Caveing M., Principes fondementaux de philosophie, P.,1954; Sell alt A., Wstep do teorii marksizmu. Zarys materializmu dialektycz-nego i historycznego, 5 wyd., Wars/.., 1950; S e 1 s a m H., Wnat is philosophy? A marxist introduction, 2 ed., N. Y., 1939; Sesja naukova poswiecona «Zeszytom filosoficznym» W. I. Lenina, 15—17 czerwea 1956, Wr., li)56; Somerville J., Soviet philosophy, N. Y.,1946; Stern V., Zu einigen Fragen der marxistischen Philosophie, В., 1954; e г о ж е, Grundziige des dialektischen und historisclien Materialismus, В., [1947].

£ooo<^>q^£)Oj£)Ao ЗофзАоо£"оЪЭоЬ L^ocobQ&o. оэооо^оЬп, 1955; ^^^(Jtpot)^ £?., 3o(5q(^o х^оЪЭо сро о^дсх^оЪЗо. moo^obo, 1958.

О возникновении и развитии диалектического материализма.

Из истории формирования и развития марксизма, М., 1959; Асмус В. Ф., Очерки истории диалектики в новой филосо­фии, [2 изд.), М.—Л., 1930; Аксельрод Л. И., Карл Маркс как философ, Харьков, 1924. Бакурадзе О. М., К вопросу о формировании философских взглядов К.Маркса, Тб., 1956; Карпушин В. А., Разработка К. Марксом материалистической диалектики в «Экономическо-философ-ских рукописях» 1844 года, «Вопр философии», 1955,.№ 3; Корню О., Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Жизнь и дея­тельность, пер. с нем., т. 1, М.. 19 >9; К у з н е ц о в К. Т., О политических и философских воззрениях К. Маркса в ранний период его деятельности (1842—43), «Вопр. филосо­фии», 1953, № 5; Л у н а ч а р с к и й А. В., От Спинозы до Маркса, [M.J, 1925; Макаров А. Д., Историко-философ­ское введение к курсу «Диалектический и исторический мате­риализм», М., 1958; Ленде Г., Путь Карла Маркса от ре­волюционного демократа к коммунисту, пер. с нем., М., 1957; М е р и н г Ф., Карл Маркс. История его жизни, пер. с нем., М., 1957; Мити и М. Б., Гегель и теория материа­листической диалектики, М., 1931:; Николаев С. В., Возникновение диалектического материализма, «Уч. зап. Саратовск. ун-та», 1957, т. 60; О й з е р м а н Т. И., Из истории идейно-политической борьбы Маркса и Энгельса в 40-х годах XIX века, «Вопр. философии», 1 953, № 3; е г о ж е, Развитие марксистской теории на опыте революции 1848 г., М., 1955; П р о т а с е и к о 3. М., Принципы периодизации марксистско-ленинской философии, Л., 1957; Светлов В. и ОйзерманТ., Возникновение марксизма—революцион­ный переворот в философии, (М.|, 1948; Селезнев К. Л., Новые исследования по истории возникновения марксизма. (Обзор диссертаций), «Вопр. истории», 1955, №7; Серебря­ков М. В., Фридрих Энгельс в молодости, Л., 1958; Фата-лиев X. М., К вопросу о естественно-научных предпосыл­ках возникновения диалектического материализма, «Вестн. МГУ», 1955,№11;ФорлендерК., Кант и Маркс, пер. с нем., СПБ, 1909; Ф р о л о в К. М., Возникновение марксиз­ма—революционный переворот в философии [М.], 1953; Schaff A., Narodziny i rozw6j filozofii marksistowskiej, Warsz., 1950:

ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ 497

Cairo G., L'alienation dans les oeuvres de jeutiesse de Karl Marx. Aix-en-Provence, 1957; R u b e 1 M., Karl Marx. Essai de biographie intellectuelle, P., 1957; Fnedrich Engels'phi-losopaische Leistung und Hire Bedeutung fur die Auseinan-dersetzung mit der burgerlichen Naturphilosoplrie, Engels-Konferenz, Lpz., 1955, В., 1957; H r u 5 о s к у I., Engels akofilozof, Brat., 1946; С о g n i о t G., La Dialectique de la nature. Une oeuvre geniale de F. Engels, P., 1953.

О ленинском этапе в развитии марксистской философии.

А р х и и ц е в Ф. Т., В И. Ленин о научном понятии материи, М., 1957; А ю п о в А. Т., Из истории борьбы В. И. Ленина за чистоту марксистской философии, «Тр. Срсд-неаз. ун-та», 1957, вып. 106, Философские науки, кн. 1, 1957; БыстрянскийВ., Ленин как материалист-диалектик,Л., 1925; В а р ь я ш А. [И.], Диалектика у Ленина, М.—Л., 1928; Вопросы марксистской философии в трудах В. И. Ленина. [Сб. статей], Минск, 1958; Вопросы диалектического материа­лизма в трудах В. И. Ленина. [Сб. статей], Челябинск, 1959; Г а р б е р Л. Б., Некоторые вопросы диалектического мето­да в работах В. И. Ленина 1914 — 1916 гг., «Тр. Среднеаз. ун-та», вып. 106, Филос. науки, кн. 1, 1957; Д е б о р и н А. М., Ленин как мыслитель, 3 изд., М.—Л., 1929; Из истории марк­систской философии. [Сб. статей], [М.], 1958; И о в ч у к М. Т. и Сидоров М. И., Борьба В. И. Ленина за прогрессивное наследие философской мысли человечества, «Вопр. филосо­фии», 1954, № 2; О н к а в а А., Введение в «Материализм и эмпириокритицизм» Ленина, Токио, 1948 (на япон. яз.); РозентальМ. М., О значении «Философских тетрадей» В. И. Ленина, «Вопр. философии», 1947, № 2; Рябов Д. В., Понятие закона в философских трудах В. И. Ленина, «Уч. зап. Грозненск. пед. ин-та. Сер. филос», 1952,.№ 7, вып.1; Ч а г и н Б. А., Ленинский этап в развитии философии марксизма и исторические условия его возникновения, «Вести. ЛГУ», 1957, № 17, Сер. экон., филос. и права, вып. 3; Ч ж а н Ж у-с инь, Мао Цзэ-дун тунчжи дуй макэсьнжуи бяньчжэнфади гунсянь (Вклад товарища Мао Цзэ-дуна в марксистскую диалектику), Пекин, 1954; К а-рачивиев В. Д., Борьба Дмитрия Благоева за диалек­тический материализм, «Вопр. философии», 1956, № 4; Книга В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» — важнейший этап в развитии марксистской философии. [Сб. статей], М., 1959; Кольман Э., Ленин и новейшая фивика, М., 1959; Л у п п о л И К., Ленин в борьбе за диа­лектический материализм, Л.,1924;0«Философских тетрадях» В. И. Ленина, М., 1959; О к у л о в А. Ф.,Борьба В. И. Лени­на против философии реформизма и ревизионизма, М., 1959; Ян X и н-ш у н, Из истории борьбы за победу марксизма-ленинизма в Китае, М,, 1957; В е г а с h a S., Le marxisme apres Marx, P., 1937; Visconti V. E., A evolucao do pen-samento dialetico, Rio de Janeiro, 1942.

Матери^ и сознание. Теория познания диалектического материализма.

Марксистский философский материализм. Сб. статей, |М.]. 1950; Marksistinis t'ilosofiiiis materializmas. Straipsniu. rin-kinys, Vilnius, 1951; Алексеев М. И., Диалектика форм мышления, М., 195 9; Андреев И. Д., Диалектический мате­риализм о процессе поанания, [М.], 1954; его же, Основы теории познания, М., 1959; Асмус В.Ф., Диалектический материализм и логика, Киев, 1924; Богуславский В.М., В чем состоит основной вопрос философии, 2 изд., М., 1958; Б р у т я и Г. А., Коренная противоположность диалектики софистике, Ереван, 1953; Вар ьяш А. И., Логика и диа­лектика, М.—Л., 1928; В о с т р и к о в А. В., Марксистский философский материализм. Курс лекций, М., 1954; Г а р-бер Л. Е., В. И. Ленин о коренной противоположности диалектики софистике в работах периода первой мировой войны, «Тр. Среднеаз. ун-та», 1956, вып. 77. Истор. науки, кн. 10; Гароди Р., Вопросы марксистско-ленинской тео­рии познания. Авторизов. пер. с франц., М., 1955; Гевор­кян Г. А., О роли абстракции в познании, Ереван, 1957; Георгиев Ф. И., Познаваемость мира и его закономер­ностей, М., 1955; Гокиели Л. П., О природе логического, Тб., 1958; Головаха И. П., Марксистская философия о познаваемости мира и его закономерностей, Киев, 1955; Гор-тар и Э. д е, Введение в диалектическую логику, пер. с исп., М., 1959; К а л ь с и н Ф. Ф., Основные вопросы теории познания, Горький, 1957; Киселинчев А., Марксистско-ленинская теория отражения и учение И.П. Павлова о высшей нервной деятельности, пер. с болг., М., 1956; Марков И., Практиката като определится на понятие™..., С, 1957; Мыш­ление и язык. [Сб. статей], М., 1957; Ойаерман Т. И., Диалектический материализм и гегелевская концепция сов­падения диалектики, логики и теории познания, «Вопр. философии», 1958, № 1; Павлов Т., Теория отражения, пер. сболг., М., 1949; Петле н ко В. П., В. И. Ленин об адекватности отражения и некоторые вопросы критики физиологического идеализма, «Вести. Ленингр. ун-та», 1957, № 23. Сер. экон., филос. и права, вып. 4;ПоповП.С, Вопрос об отношении логики и диалектики в работах прогрессивных ученых Запада (ГДР, Франция), «Уч. зап. Моск. обл. пед. ин-та». 1956, т. 42, Тр. кафедры философии, вып. 3; Прес­ня к о в П. В. и Кантемиров Д. С Теория позна­ния диалектического материализма и учение о первичны х и вторичных качествах, Алма-Ата, 1959; Проблемы диалек­тической логики. Сб. статей, [М. ], 1959; Протасеня

П. Ф., Происхождение сознания и его особенности. Минск. 1959; Р е з н и к о в Л. О., Гносеологические основы связи мышле­ния и языка,«Уч.зап. Ленингр. ун-та», 1958, №248. Сер. филос. наук, вып. 13; е г о ж е, Понятие и слово, [Л. ], 1958; Розен-т а л ь М. М., Что такое марксистская теория познания, М., 1956; его же, Принципы диалектической логики, М., 1960; Рубинштейн С. Л., Бытие и сознание, М., 1957; его ж е, О мышлении и путях его исследования, М., 1958; Р утке вич М. Н., К вопросу о классификации форм движения материи, «Научн. докл. высшей школы. Фи­лософские науки», 1958, № 1; его же, Практика — основа познания и критерий истины, М., 1 952; Р я к и н А. Н., Об от­ражении как об общем свойстве материи, Калуга, 1958; С в н-д ер с кий В. И., Пространство и время. Философский очерк, М., 1958; его же, Философское значение простран­ственно-временных представлений в физике, Л., 1956; Спа­сов Д., О тождестве гносеологии, диалектики и логики, в кн.: Годишник на Софийский Университет, Философско-нсторически факултет, 1956, т. 49; Спиркин А. Г., Мышление и язык, М.,' 1958; его же, Происхождение сознания, М., 1960; С т е м п к о в с к а я В. И., О роли абстракций в познании, М., 1959; Татулов Г., Вве­дение в теорию познания диалектического материализма, М.—Л., 1930;Т опорков А. К., Элементы диалектической логики, 2 изд., М., 1928; Тугаринов В.П., Законы объек­тивного мира, их познание и использование, Л., 1955; Фрид­ман В. Г., Возможно ли движение?, Л., [1926]; Ф о г а-р а ш и Б., Логика, пер. с нем., М. 1959, X а с х а ч и х Ф. И., Материя и сознание, [М.], 195:;; его же, О познавае­мости мира, 2 изд., [М. ], 1950; Шафф А., Некоторые проблемы марксистско-ленинской теории истины, пер. с польск., М., 1953; Ш т о ф ф В. А., К вопросу о специфике хи­мической формы движения материи, «Вести. Ленингр. ун-та», 1956,№11; Мировоззренческие и методологические проблемы научной абстракции. [Сб. статей], пер. с польск., М., I960; Б обоев Ж..Диалектик материализмининг билиш наза-рияси, Ташкент, 1956; е г о ж е, Практика ва унинг билиш процессидаги ахамияти, Ташкент, 1956; Ли Ц и, «Шицзянь-лунь» цзешо (Комментарии к работе Мао Цзэ-дуна «Относи­тельно практики»), Пекин, 1953; Ф э н Дин, Пинфань ди чжэньли (Простые истины), Пекин, 1955; Кон но Е., Един­ство теории и практики, Токио, 1949 (на япон. яз.); А 1-b г е с li t Е., Die Bezieliungen von Erkenntnistheorie, Logik und Sprache, Halle (Saale), 1956; Anschauen und Denken in der Wiedergabe der Wirklichkeit..Sammlung, Dresden, [1954]; BaloghE. esKatona P., Anyag & tudat, Bdpst, 1955; Cornforth M., The theory of knowledge, N. Y., [1955]; G a r a u d у R., La theorie materialiste de la connaissance, P., 1953; Hero id R., Der dialektische Materialismus iiber das Verhaltnis von Denken und Sein, В., 1956; H r u S о v-sk)' 1., Niektare otazky gnozeologie, Brat., 1953; К г a j e w-s k i W., О materializrae filozoficznym, [Warsz.], 1952; Otazky tijeorie poznani. Sbornik stati, Praha, 1957; Raphael M., Zur Erkenntnistheorie der konkreten DiaJektik, P., 1934; Stern V., Raum, Zeit. Bewegung im Lichte der raodernen Naturwissenschaft, В., 1955; S t r a u s z-H u p i R., The Zone of Indifference, N. Y., 1952; V у v о d a V., Prvotnost hmoty a druhotnost vedomi, Praha, 1954.

^шрцшщЬт^шЬ {., IXpmujgn^tTuib ifwppu~[hbph-циЬ fthnppujfp ^шрдЬрр, bpltutb, 1958.

^Э^З^ОСГ⁰ ^-' ^T^2,oj^j^o ₍р₁^^,Эг)ЛоЬ 2?oo£?gj(5oj£]&o b^j&^oob 'Sgb^bQO, o>&o£"obo, 1956

Категории и законы диалектики.

А н д р е е в И. Д., Основные законы и категории материа­листической диалектики, [М.], 1959; Архангельский Л., Категории материалистической диалектики, Свердловск, 1957; Бегиашвили А. Ф., О категориях марксистской диалектики в 1 томе «Капитала» К. Маркса, «Уч. зап.Моск. обл. пед. ин-та», 1956, т. 42. Тр. кафедры филос, вып. 3; Б и б-л е р В. С, О системе категорий диалектической логики, Ста-лииабад, 1958; его ж е, О качественных изменениях в при­роде и обществе, «Уч. зап. Тадж. ун-та», 1954, т. 2; Бог­данов Б. и Михайлов Р,., Проблема причинности в истории новой философии и диалектическом материализме, М., 1933; Борткевич Н. А., Основные категории мате­риалистической диалектики, М., 1959; Воробьев М. Ф., Закон отрицания отрицания, М., 1958; Деборин A.M., Гегель и диалектический материализм, в кн.: Гегель [Г. В.Ф.],Соч., т. 1, М.—Л., 1929; Дуд ель С. П., За­коны материалистической диалектики, М., 1958; Ильен­ков Э. В., Диалектика абстрактного и конкретного в «Ка­питале» Маркса, М., 1960; К а м м а р и М., О материа­листической диалектике как философской науке, «Ком­мунист», 1954, № 15; Канна Т. Н., Развитие В. И. Лениным закона единств;! и борьбы противопо­ложностей на основе анализа противоречий империализ­ма, «Уч. зап. Акад. Обществ, наук», 1956, вып. 21; Ка­рев Н. [А.], За материалистическую диалектику, М.—Л., 1929; Кедров Б. М., О количественных и качественных изменениях в природе, [М. ], 1946; е г о ж е, Постепенность как одна из форм перехода от старого качества к новому каче­ству, «Вопр. философии», 1954, N. 2; его же, Отрицание отрицания, М., 1957; Киселинчев А., Марксическп диалектически метод, [С, 1952.1: Козловский В.,

498 ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ — ДИАМАНТ

Антагонистические и неантагонистические противоречия, М., 1054; Куликов Л. А., Основные законы материалистиче­ской диалектики, М., 1958; Л ем Г. П., О переходе от старого качества к новому в общественном развитии, М., 1958; Мелюхин С. Т., Проблема конечного и бес­конечного, М., 1958; Ли X у н-л и н ь, Баньчжэн вэй-учжуи еюэеи фанфади цзигэ вэньти (Вопросы изучения материалистической диалектики), Пекин, 1958; М и т и н М. Б., Боевые вопросы материалистической диалектики, М., 1936; Морочник С. Б., Диалектический материализм о воз­можности и действительности, Сталинабад, 1957; П оп о в А. Т., Необходимост и свобода, С, 1957; Р о ж и н В. П., Марксист­ско-ленинская диалектика как философская наука, Л., 1957; Р о з е н т а л ь М. М., Вопросы диалектики в «Капитале» Маркса, М., 1955; его же, Марксистский диалектический метод, М., 1951; Ситковский Е. П., Об основных чертах марксистского диалектического метода, М., 1939; его же, Категории марксистской диалектики, [М.], 1941; Столяров А. [К.], Субъективизм механистов и проблема качества, 2 изд., М.—Л., [1929]; С ю с ю к а л о в Б. И.. Основ­ные законы материалистической диалектики, М., 1958; То­порков А. А., Развитие как переход количественных изме­нений в коренные, качественные, «Тр. Ин-та истории и филос. АН АзербССР», 1955, т. 8; Тугаринов В. П., Соотно­шение категории диалектического материализма, Л., 1956; У Чжуань-ци, Тань бяньчжэнфа (О диалектическом мето­де), Пекин, 1958; Чертков В. П., Неантагонистические противоречия при социализме, М.,1957; Шентулин А.П., Диалектика особенного и общего, [Красноярск], 1957; Щ е п т у л и н А. П. и О р г а н о в а О. Н., Взаимосвязь еди­ничного и общего в научном и художественном познании, Красноярск, 1957; Категории материалистической диалек­тики, М., 1957; Gvekl J., О materialisticke dialektice, [Brno], 1958; Florian M., Dialectica, sistem sj metoda, de la Platon la Lenin, Buc, 1947; S a n d о г Р., Histoire de la dialectique, P., 1947; S e g a 1 1 M., El elogio de la dialec­tica, Santiago, 1944; Wagner О., О dialektyce marksis-towskiej, Warsz., 1953; Elsteinova H., О kvantite a kvalite, «Slov. filoz. casop.», Brat., 1957, roc. 12, Л1> 2; С onz e E., Der Satz vom Widerspruch, [Hamb.], 1932; В a d a 1 о n i N., Condizioni e possibility, «Societa», Roma, 1957, Anno 13, K« 2; G a r a u d у R., La liberte, Pref. de Maurice Thorez, P., 1955.

ч| tupi^utufbwjUfb {,, Zbiuputi^npnLPfutb U ррш-

IjiubntP1шЬ ^ршфЦшр^шЪ (unl^kmiuliujb ufptui/uiptfuijp ши-

и/Ы/шп^), ЪркшЬ, 1950, (ZmjIjUUth 9-U., ф/црипф. ubh-
шпр)*

Диалектический материализм и другие области знания.

Диалектический материализм и современное естествознание. Сб. статей, М., 1957; Марксизм и естествознание. [Сб. материа­лов и статей, М.], 1933; Материализм в естествознании, Сб. статей, под ред. А. К. Тимирязева, М., 1923, Некоторые философские вопросы естествознания. [Сб. статей], М., 1957; Учение И. П. Павлова и философские вопросы психологии. Сб. статей, М., 1952; Философские вопросы современной био­логии. Сб. статей, М., 1951; Философские вопросы современной физики. [Материалы совещания], Киев, 1956; Философские вопросы современной физики. [Сб. статей и переводов], М., 1952; 1958; 1959; Философские проблемы современного есте­ствознания, М., 1959; Философские вопросы учения о высшей нервной деятельности. Сб. статей, М., 1954; Медицина и диа­лектический материализм, «Труды кружка врачей-материали­стов», вып. 1—2, М., 1926—27; Некоторые философские во­просы медицины и естествознания. [Сб. статей], Киев, 1957; А г о л И. П., Витализм и марксизм, 3 изд., М.,1932; е г о ж е, Диалектический метод и эволюционная теория, 3 изд., М., 1931; А р с е н ь е в А. С, О субъективизме в современной космо­гонии, «Природа», 1954, № 6; Бьяриасон Б., Философ­ские этюды, пер. с англ., М., 1955; В а в и л о в С. И., «Ма­териализм и эмпириокритицизм» Ленина и современная физика. Сб. статей, М., 1939; Р. ейцгалис А. Ю., Диалектика в математике, М., 1930; Го X у а - ж о, Цзюныпи бяньчжэнфа (Диалектика военного дела), Шанхай, 1949; ДеборинА. М., Диалектика и естествознание, 3 изд., М.—Л., 1929; его же, Ленин и кризис новейшей физики, 2 изд., Л., 1930; 3 е л ь-к и н а О. С, К вопросу о роли математики в борьбе двух основных направлении в философии, «Уч. зап. Саратовск. ун-та», 1956, т. 58; К а р л ю к А. С., Реакционная сущность «физического»идеализма, Минск, 1954;КеворкьянА.А., Заметки по диалектическому материализму (для медиков и биологов), ч. 1, Баку, 1931; Кедров Б. М., О материали­стическом понимании законов природы, «Вопр. философии», 1952, № 6; е г о ж е, О путях развития естествознания, М.— Л., 1948; его ж е, О соотношении форм движения материи в природе, М., 1958; е г о ж е, О количественных и каче­ственных изменениях в природе, [М.1, 1946; е г о ж с, Об отношении марксизма к дарвинизму в связи с проблемой видообразования, «Вопр. философии», 1955, № 6; е г о ж е, Развитие понятия элемента от Менделеева до наших дней, М.—Л., 1948; его же, Энгельс и естествознание, М., 1947; Ковалгин В. М., Диалектический материализм о зако­нах науки, Минск, 1958; К о г а н Л. А., О значении марк­систской диалектики для военной науки, М., 1957; Куз­нецов И. В., Принцип соответствия в современной физике и его философское значение, М.—Л., 1948; МедведевН.В.,

Марксистско-ленинская теория отражения и учение И. П. Пав­лова о высшей нервной деятельности, М., 1954; М и т и н М. Б., За материалистическую биологическую науку, М.—Л., 1949; Овчинников Н. Ф., Понятия массы и энергии в их исто­рическом развитии и философском значении, М., 1957; Омельяновский М. Э., Марксизм и современное есте­ствознание. Сб. статей, [Воронеж], 1941; его же, В.И.Ленин и физика XX века, М., 1947; его же, Философские во­просы квантовой механики, М., 1 956; е г о ж е, В. И. Ленин и философские вопросы современной физики,М., 1958; П а в-ловТ., Философия и физика, С.1950; его ж е, Основное в учении И. П. Павлова в свете диалектического материализма, [авториз. пер. с болг.],М., 1958; с г о ж е, Диалектико-мате-риалистическая философия и частные науки, пер. с болг., М., 1957; Платонов Г. В., Дарвин, дарвинизм и филосо­фия,М., 1959;Рубашевский А.А., Философское значе­ние теоретического наследства П. В. Мичурина, [М.], 1949; Рубинштейн С. Л., О мышлении и путях его исследо­вания, М., 1958; СамедовВ., Роль марксизма в развитии биологической науки, Баку, 1950; Сачков Ю. В., О ма­териалистическом истолковании квантовой механики, М., 1959; Спасский Б. И., Некоторые методологические вопросы истории физики, «Boi:p. философии», 1952, № 5; Тимирязев К. А., Витализм и наука, Соч., т. 5, [М. ], 1938; Фесенков В. Г., Материализм и идеализм в астрономии, «Вести. АН КаздхССР», 1955, Мб; Ш а х-п а р о н о в М. И., Диалектический материализм и некоторые проблемы физики и химии, М., 1958; Шмидт О. Ю., За­дачи марксистов в области естествознания, М., 1929; Некото­рые вопросы теории изобразительного искусства. Сб. статей, М., 1957; Вопросы марксистско-ленинской эстетики, М., 1956; Павлов Т., Основни въпроси на естетиката, т. 1, С, 1949; Fogorasi В., Tudomany es szocia-lizmus, Bdpst, 1956; Hager K., Wissenschaft imd Welt-anse'vauung, «Einheit», 1958, Ig. 13, H. 1; Haldane J. B. S., The Marxist philosophy and the sciences, L., [1938]; HruSovsky I., Filosofia a veda, Brat., 1955; его же, Dialektika a veda, «Slov. tiloz. 6asop.», Brat., 1957, roc. 12, № 4; Lindsay J., Marxism and contemporary science. L., [1949]; M a 1 e k I., Boj noveho se starym v dnes-ninaSi vede, Pralia, 1955; О s s ■> w s k i S., Marksizm a tw6r-czose naukowa w spoleczefistwie socjalislycznym, [Warsz), 1957; Keren i E., Scienza, marxismo, cultura, [Mil., 1949); P renant M., Biologie et inarxisme, P., [1948]; Van-courtR., Marxisme et pensee chretienne, P., 1948.

Критика современной буржуазной философии и ревизионизма.

Ревизионизм — главная опасность. Из опыта борьбы
коммунистических и рабочих партий против современного реви­
зионизма, М., 1958; Против современного ревизионизма. Сб.
статей, Л., 1958; Против философского ревизионизма (Пе­
редовая), «Вопр. философии», 1958, № 10; Критика совре­
менной буржуазной философии и ревизионизма. Сб. статей,
М., 1959; Французские коммунисты в борьбе за прогрессив­
ную идеологию, пер. с франц., М, 1953; Общественные деятели
Англии в борьбе за передовую идеологию, Сб., пер. с англ., М.,
1954; Современный субъективный идеализм (Критические очер­
ки),М., 1957;Гортари Э.,Соиременные течения философии
в Мексике, «Вопр. философии», 1957, №2; Данэм Б., Гигант
в цепях, пер. с англ., М., 1958; КорнфортМ., Наука
против идеализма, М., 1957; КурсановГ. А., Гносеология
современного прагматизма, М., 1958: Л он г о Л., Ревизио­
низм новый и старый, пер. с итал., М., 1958; Мельвиль
Ю. К., Американский прагматизм, [М.], 1957; Менде Г.,
Очерки о философии экзистенциализма, пер. с нем., М., 1958;
М и т и н М. Б., Боевые вопросы материалистической диалек­
тики, [М.], 1936; Модржи некая Е. Д., Против буржуаз­
ных фальсификаторов марксизма, М., 1958; Федосеев П.,
Помелов И., Чепраков В., О проекте про­
граммы Союза коммунистов Югославии, М.,1958; Н а р с-
кий И. С., Критика семантического идеализма, [M.J,
1956; Уэллс Г., Прагматизм — философия империализма,
пер. с англ., М.. 1955; Ч ж а и Ж у-с и и ь, Критика праг-
матистской философии Ху Ши, пер. с китайск., М., 1958;
Шафф А., Объективный характер законов истории, пер.
с польск., М., 1959; Я наги да Кэндзюро, Эволюция
моего мировоззрения, пер. с японск., М., 1957; Ernst
Blochs Revision des Marxismus. Kritische Aiiseinandersetz-
ungen marxistiscber Wissenschaftler mit der Blochschen Phi­
losophic, В., 1957; «Nemzcti kommunizmus» es revizioniz-
mus, Bdpst, 1957; Klaus G., Jesuiten, Gott, Materie, [2.
Auf].], В., 1958. Л. Азарх, А. Примаковский. Москва.

ДИАМАНТ (Diamant), Теодор (1810—41) — ру­мынский социалист-утопист, последователь Фурье. В брошюре «Друзьям свободы, правосудия и порядка» («Aux amis de la Liberte, de la Justice etde l'Ordre», P., 1833) Д., выступая с критикой капитализма, обратился с призывом ко всем социальным слоям общества создать коммунистические ассоциации. В 30-х гг., сотрудничая в бухарестском «Curierul romlnesc», опубликовал ряд статей, пропагандирую­щих идеи утопич. социализма. В 1837 в с. Скэени

ДИДАХЕ- ДИДРО 499

Д. удалось создать фаланстер, к-рый, однако, вско­ре был закрыт властями.

Лит.: История философии, т. 2, М.,!957, с. 475—76.

Институт философии Румынской АН.

ДИДАХЕ (греч. bi&ap), букв.— поучение, наставле­ние) («Учение 12-ти апостолов»)— один из наиболее древних памятников раннехристианской лит-ры. Отно­сится к нач. 2 в. н. э. Был обнаружен лишь в 1875. Содержит основы христианского вероучения начального периода его формирования, описание об­рядов, тексты молитв; в нем обрисованы также основы организации раннехристианских общин. В Д. от­сутствуют какие-либо намеки на земную жизнь ми-фич. основателя христианства — Иисуса, отсут­ствует пиетет по отношению к епископам и диако­нам — представителям сформировавшегося несколько позже — церк. аппарата.

И з д.: «Учение 12-ти апостолов», пер. с греч. Л. Н. Толстого, в кн.: Л. Н. Толстой, Поли. собр. соч., т. 25, М., 1937.

Лит.: Виппер Р. Ю., Возникновение христианской литературы, М.— Л., 1946, с. 53—78: Л енцман Я. А., Происхождение христианства, М., 1958, с. 43 и 163—68.

ДИДР

⇐ Предыдущая110111112113114115116117118119Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: