Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Доктор философских наук, профессор, 7 страница

Валерий Александрович! 1)Я за новый гуманизм>мировоззренческого на идеологическую и партийную составляющие; 2)В мировоззренческом гуманизме я поддерживаю Вас на "90%", а "10%" на усиление в нём патриотизма; 3)Пожалуйста, не искажайте мою системную позицию, сводя её к Гуманистической партии; 4) Растущая инициативная группа по созданию партии "Гуманная Россия" - главный и единственный на сегодня политический союзник РГО и 5)Полностью согласен с Вами, что дружба гуманистов превыше всего и для меня выше истины вышеназванных 4-х пунктов. Я, конечно же, читал Ваши работы о светском и гражданском гуманизме, а Вы мою ГАР? И я с Вами полностью согласен в диалектике гуманизма: гуманист - гуманное общество. Но диалектика-это не только единство, но и противоречие. Гражданин и общество одновременно автономны друг от друга. И гуманизацией общества и государства должна заниматься гуманистическая идеология через гуманистическую политику, в которой главным средством - организованным субъектом является Гуманистическая партия. То есть, у гуманизма 2 составляющие: мировоззренческая и идеологическая и соответственно 2 направления гуманизации: мировоззренческое - человека и идеологическое - общества. А второе Вы не только не видите и не признаёте, но выступаете против "Гуманистической партии" и в этом Вы заужены, односторонни. Ваш мировоззренческий гуманизм точкой опоры берёт свободного человека-индивида - это мировоззрение либерализма. А у мировоззрения гуманизма - творческий человек-личность. Таковы мои политологические оценки и подходы. Такова и наша с Вами субъективная диалектика. А.С.

Друзья гуманисты, человечество изобрело и испытало всенародные выборы как самый оптимальный механизм создания народной власти = политическому гуманизму. Сохранять их, расширять их (на выборы губернаторов и мэров) и развивать их= гуманистично. Наоборт - негуманистично, даже антигуманно, как сделала и обюрократила выборы путинская власть. ВО РГО инициировало и организовало общественное движение "За возвращение Всенародных выборов главы города Кирова" и борется со всей российской бюрократической машиной, в том числе включающей суды вплоть до Верховного РФ. Александр Григорьевич, "выборщики" и другие посредники между народом и властью, цензы и т.п. - это не прямые выборы = снижение уровня демократии, это идейно-политически не гуманизм, а консерватизм-аристократизм, ведущий к абсолютизму, вождизму, тоталитаризму, бюрократизму. Это нам надо? Друзья гуманисты, выборы - это голосование по идеологическим убеждениям, так как своим голосом мы определяем идеологию государства. Шутов А.С.

Александр Семенович, Ваш анализ весьма интересен. Название "Гуманная Россия" намного удачнее, чем РППГ. Д. Морозов.

Денис, спасибо за поддержку партии "Гуманная Россия". Заброшу эту удочку в инициативную группу.

Кроме названия "Партия гуманистов России" на ум ничего не идет. А.Котов.

Создание партии социального гуманизма необходимо. Именно таким мне представляется название партии - "Партия социального гуманизма". "Гуманная Россия" - неудобо произносимо. Владимир Голубев.

Alexey: Дорогой Товарищ Шутов, ваше стремление создать Гуманистическую партию очень ценно, но просто слово "гуманизм''не имеет жесткого определения, сейчас многие называют себя гуманистами, я думаю лучше было бы назвать партия Атеистов и Светских гуманистов,чтобы было лучше понятно.Православные тоже считают себя гуманистами,но они против нас.

Алесей, атеизм и светский гуманизм относятся к мировоззрению и РГО- такая организация. Партия - организация идейно-политическая и называется по идеологии, лучше по цели - "Гуманная Россия". shutov

alexey: А кто в РГО возглавит эту партию и будет кандидатом в президенты?

shutov: Президент РГО - В.А.Кувакин, а партия "Гуманная Россия" создаётся автономно от РГО.
Религия - часть идеологии и политики консерватизма-абсолютизма-аристократизма, но верующие могут вступить и в партию "Гуманная Россия".

Илья Захаров: Спасибо, теперь намного понятнее. Теперь мне другое не понятно, а разве не ителлигенция - не люди? Денис Морозов: Конечно, люди! Но люди, голосующие за другие партии, которые мы не будем упоминать на ночь глядя Илья, интеллигенция как класс пока не самодостаточна, в том числе без своих гуманистических идеологии и партии. shutov

Илья Захаров: Насколько я понимаю врачи относяться к интеллегенции,и к тому же как считается являются представителями гуманной профессии. За свою не долгую трудовую жизнь я успел поработать в различных мед.учереждениях и уже успел повстречать таких врачей,которых не то что носителями гуманистических ценностей не назовёшь,у которых даже чувства гуманности-то нету, просто лечат людей потому, что работа такая, а иногда и того не делают. Как после такого я могу считать интеллегенцию основой для гуманизма?

Илья, любой социальный класс: 1)явление историческое, 2)определяется общими классовообразующими признаками-критериями, а не отдельными индивидами ("в семье не без урода", настоящие правила не могут быть без исключений - такова объективная и субъективная диалектика). В целом наши врачи гуманны, а вот гуманистично-политичны = аполитичны: хвостизм, арьергард, а не авангард народа. И в целом такова современная российская переходная интеллигенция. Но во все времена и у всех народов интеллигенция была: 1)наиболее гуманна, 2) главным источником и носителем гуманизма (первый гуманизм - древний философский). Но только современная интеллигенция информационного, интеллектуального общества становится из класса для всех одновременно и классом для себя, а через эту диалектику прогресса интеллигенции и больше прогресса (пользы) для других классов. Современная интеллигенция ителлектуализируется и политизируется, партизируется. Свежие примеры: неогуманизм Пола Куртца и наш новый, идеологический гуманизм. Шутов.

Илья! Вопрос об интеллигенции - это тот пункт, с которым я не согласен с А.С. Шутовым. Интеллигенции как класса нет и не может быть, поскольку она, во-первых, не консолидирована своим особым местом в экономической жизни общества (такого места у нее, в отличие, скажем, от капиталистов или наемных работников, нет), во-вторых, потому, что ее интересы крайне разнообразны и различны. Нет ничего такого, что могло бы ее консолидировать. Одни работают в банках, другие - в школах. Одни - люди свободных профессий, другие - корпоративный планктон, клерки. Ну что может быть общего между ними? Только некоторые технические детали: образование (весьма различное) и умение пользоваться интернет-технологиями (что сегодня умеют делать все школьники). Так что, увы, упования А.С. Шутова на интеллигенцию опоздали примерно на 100 - 150 лет, когда в России она была в некоторой степени консолидирована гонениями власти, с одной стороны, и непониманием ее народом - с другой, т.е. она была между молотом (пролетариатом и крестьянством) и наковальней (самодержавием).
Лучше говорить о совершенствовании демократии, хотя ее и ругают как "буржуазную". Ее ценность в том, что она поддается совершенствованию эволюционным, а не революционным путем. Вставшая на ноги демократия обеспечивает граждан минимумом прав, свобод, социальных гарантий, хотя и требует от всех членов общества немалой ответственности и умения хорошо работать. Общемировые тенденции общественного развития говорят о прогрессе демократии. И это нужно воспринимать всерьез и всерьез с этим считаться, избегая утопизма и поисков исключительности и запредельной "самобытности" для России. Президент РГО

Уважаемый Валерий Александрович, два дружеских замечания: 1) методологическое - беда, преде всего для Вас, когда философ судит социологию и политологию = малонаучно; 2)методическое - Ваша подмена понятий и передёргивание фактов = не путь к истине. Реально Вы судите современную российскую интеллигенцию "по себе любимому" = противоречивому.
С научной точки зрения, ВЫ правы, выделение интеллигенции в социальный класс делается впервые. Но это не моя заслуга: продвинутые западные социологи с 1960-ых годов субъективно разрабатывают "креативный класс" = его объективному появлению и проявлению на волне НТП. Я же паралельно теоретически и практически обобщаю и развиваю идейно-политическую составляющую современной российской интеллигенции. С вашими филиппиками против самостоятельной российской интеллигенции я на половину согласен на сегодня, но не завтра. Моё научно-социологическое и политическое открытие (вывод): интеллигенция как класс = интеллектуальному обществу, как капиталисты и рабочие = индустриальному, а феодалы и крестьяне = аграрному обществу. То есть, мои "упования на интеллигенцию" не опоздали, а смотрят вперёд лет на 20!?, на ХХ1-ый интеллектуальный век. Классовообразующие признаки у интеллигенции появляются и растут: 1)особое экономическое место вытекает из превращения науки в непосредственную производительную силу и превращения интеллекта в саму прогрессивную движущую силу современной экономики и сответственно приоритетную интеллектуальную собственность; 2)общий отличительный социальный и политический признак-принцип интеллигенции – творчество (у аристократов-неравенство, рабочих и крестьян - равенство и справедливость, буржуа-свобода); 3)социальный статус работников умственного труда-интеллектуального творчества; 4)своя политическая "золотая середина" - центризм; 5)свои гуманистические мировоззрение, идеология и партия. Оспорьте, пожалуйста.
А Ваша классовая альтернатива противоречива: мировоззренческий гуманизм интеллигенции, демократический либерализм-капитализм буржуазии и отсутствие своей партии. Шутов А.С.

Многие социологи говорят о том, что интеллигенция в том виде, в каком она существовала в XIX веке, больше не существует. Сейчас более актуально понятие среднего класса, в который попадают специалисты с высшим образованием и хорошей зарплатой и мелкие предприниматели. Кроме того, в развитых странах существует понятие "интеллектуалы" - люди умственного труда. Это понятие используется вместо русского "интеллигенция".
По мнению тех же социологов, лидирующая роль не только среди интеллектуалов, но и во всем обществе, сейчас принадлежит преподавателям, так как они формируют будущих специалистов - тот самый средний класс, который в развитых странах является основным слоем общества. Их и можно считать основой современного понятия интеллигенции, если вообще еще пользоваться этим понятием. Однако социальная роль большого сообщества преподавателей не соответствует их реальному вкладу - на политику они совершенно не влияют. Возможно, из-за того, что их голос слышен в аудиториях и специальных научных изданиях, но не "в массах".
На мой взгляд, есть серьезный ресурс роста влияния преподавательского сообщества не только в аудиториях, но и в обществе в целом. Он может идти как через общественные организации, так и через партии. Проще говоря, преподаватели могут объединиться, очертить свои наиболее общие цели и выставить в обществе определенную силу которая эти цели будет отстаивать. В этом их могут поддержать и другие традиционные представители интеллигенции - например, те же врачи, тем более что и у врачей тоже есть свои преподаватели.
Такой силой, отстаивающей интересы преподавателей и консолидированного вокруг них интеллектуального сообщества, может быть общественная организация или фракция в какой-то из партий. Не знаю, хватит ли веса на создание отдельной партии. Однако сейчас влияние интеллектуалов на состояние дел не соответствует их реальному вкладу. Денис Морозов.

Денис, Ваша социально-политическая, тем более партийная позиция мне ближе, интереснее и, считаю, более правильная. Несколько уточнений.1)Средний класс теоретически открыл Аристотель, практически, в том числе политически на него опёрлись буржуазно-демократические интеллектуальные партии центра (типа нашего "Яблока"). Продвинутые западные социологи про политологов не знаю) сейчас разрабатывают "креативный класс" = интеллигенции. 2) Интеллигенция=интеллектуалы+нравственность. 3)Мы создаём Гуманистическую центристскую партию интелигенции(интеллектуалы других классов - союзники) информацинного, интеллектуального общества=идейно-политически самую прогрессивную. 4)Пример и опыт 50-ти Гуманистических партий мира и Гуманистического Интернационала показывает партийную отсталость России и возможную помощь для партии "Гуманная Россия". Я нашёл малую информацию о некоторых из них, скачал Программу и Устав ГПМолдовы. Но связаться с ними не получается. Помогите. Для них у нас есть проект гуманистической идеологии, а от них: программы, уставы и опыт. Шутов А.С.

Сергей Высоких: По Гегелю интеллигенция - это дух разума. Разумно быть честным, порядочным человеком, стремиться к добру. Почему разумно? Потому что если наоборот - человечество погубит само себя. Вот суть интеллигента.
Итак, можно разделить людей на стремящихся к добру для всех и для себя. Первые суть действительные интеллигенты. Парадокс, большевики стремились к добру для всех, для чего нужно было освободиться от эксплуататоров, стремящихся к добру для себя...Оказывается, мало стремиться к добру для всех, надо ещё знать, как оно достигается. Тут на первый план должны выйти не просто интеллигенты, а соответствующе образованные, учёные. Их задача не собственно политическая борьба, а придание ей необходимого смысла. Его даст теория развития общества. Итак, действительная интеллигенция занимает надклассовую позицию, своим учением синтезирует классы в раздвоенный единый. Кто же они такие? Философы, которые должны будут указать, как решается проблема антагонистических отношений классов.

Сергей, Ваша "философия", как у Маркса политология, не диалектична, односторонняя. У классов потребности, интересы и потом и потому отношения не только "антагонистичные"=противоположные, но и общие. В Вашей "философии" нарушен философский закон единства и борьбы противоположностей и категория: общее, особенное и частное. Отсюда Ваша "теория развития общества"=поиску чёрной кошки в тёмной комнате. А методологический ответ по гармоничным классовым отношениям в обществе философия дала своими разработанными законами и категориями. Содержательный ответ должны дать социальная философия (лучший тип общества), социология(структура общества) и политология идеологией нового общества. Шутов А.С.

Полититоги выборов Госдумы - 2011
1)Средняя за все 6 подобных выборов гражданская активность избирателей ("всё равно победит Единая Россия").
2) "ЕР" не победила (за неё < 50% проголосовавших), лишилась монополии, в том числе в Законодательных Собраниях субъектов РФ, но сохранила большинство = "оптимальный результат" для страны в переходный период и в условиях системного мирового кризиса.
3)В современной России почти полноценная 5-ти партийная политическая система: левая КПРФ, левоцентристская "СР", близкое к центру "Яблоко", правоцентристские "ЕР" и ЛДПР, но явно недостаточно идеологическая и нет партий: правой"Свободная Россия» и центристской «Гуманная Россия».
4)Идейно-политический счёт борьбы: а)61% консервативного капитализма ("ЕР" и ЛДПР), б)32% обновлённого социализма (КПРФ и "СР"), в)4% ближе к гуманизму-интеллектуализму (справа "Яблоко" и слева "Патриоты России"), г)0,6% капитализма ("Правое дело") и д)1,6% радикализма ультраправых и ультралевых 8 незарегистрированных партий. В Кировской области капитализма меньше средне российского уровня (52%), а социализма больше (43%).
5)Бюрократизированные буржуазно-демократические выборы и вся политическая система России.
Шутов А.С.

Уважаемый Александр Семенович! Ваш прогноз на три-четыре года деятельности партий в современной России, и что может ждать от них российское население? С уважением, А.Ф.Доньшин.
Анатолий Фёдорович, правильнее и полезнее партийно-политические прогнозы на пятилетку: до ГД-2016.
1) По достигнутому уровню(выборы ГД -2011 показали идейно-политический мах нынешних партий = переходу от индустриального к информационному обществу) и при бюрократизированной политсистеме РФ - партийный статус-кво с увеличением и усилением политических дискуссий и коалиций по частным вопросам.
2) По тенденциям для цивилизованного капитализма и интеллектуального общества необходимы и возможны 2 новых политических партии: правая буржуазная партия "Свободная Россия" и центристская партия интеллигенции "Гуманная Россия". Реально "Свободная Россия" должна образоваться из коалиции "Правого дела" (кремлёвский проект) и антипутинских правых незарегистрированных партий, типа ПНС Немцова, что бюрократическо-буржуазная партия власти "ЕР" не позволит. Реально "Гуманная Россия" может вырасти из близких к центризму-гуманизму справа "Яблока" (буржуазные интеллектуалы) и слева "Патриотов России"(социал-демократические интеллектуалы), но для этого у них недостаточно и, предполагаю, не хватит идеологического гуманистического пороха. Динамики роста нескольких гуманистических, политизированных, движений, реальнее групп, для создания Гуманистической партии за 5 лет недостаточно. У самой интеллигенции, пример РГО, идейно-политического гуманизма только первые ростки при морозе бюрократизма и догматизма. Есть ещё потенциал для русско-националистической партии, в том числе 4-х незарегистрированных партий, но Кремлю достаточно для выпускания пара популистского национализма ЛДПР, идейно-политического младшего братишки-шалунишки "ЕР".
3)От партий, попавших в Думу, "бедному крестьянину" можно ждать усиления социалки. Но по одёжке. И от непопавших в Думу - огня критики.
А главное ожидание в саморазвитии нашего народа, особенно интеллектуально-гуманистического. Здесь основной источник и перспектива России: гуманной России. На что мы с Вами Работаем. Шутов А.С.

Сергей Высоких: "...задача интеллигенции состоит именно в том, чтобы вести свой народ за национальной идеей и к государственной цели; и образованный слой, неспособный к этому, всегда будет исторически приговорен и свергнут. Но при этом интеллигенция не смеет слагать с себя вину и возлагать ее на простой народ. Ибо если народ "темен" - то это не его "вина", это творческая, но еще не разрешенная задача национальной интеллигенции; и если в народе живут и вскипают дурные страсти, то к облагорожению и направлению их и призван национальный образованный слой". (Ильин И. О русской интеллигенции)
Уважаемый Александр Семёнович, Вы интеллигент?
Вот Валерий Александрович - в полном смысле. У меня к нему почему-то вопросов нет...

shutov:Сергей, я политологический, политизированный, идеологический, партийный гуманистический интеллегент, а гуманный -?.

Уважаемый Валерий Александрович! Повторно внимательно прочел материалы дебатов в журнале "Здравый смысл", № 3 (60), 2011 "Гуманизм: мировоззрение или политическая партия". На мой взгляд, гуманистическое мировоззрение не должно противопоставляться партийности, поскольку среди гуманистов встречаются люди с различными политическими убеждениями, представители различных политических партий и беспартийные гуманисты.Камнем преткновения в спорах наших гуманистов является вопрос, является ли гуманизм идеологией? Длительная идеологическая обработка населения страны приучила многих видеть в идеологии нечто негативное, вредоносное, насильственное и пр. С другой стороны, идеология - это еще и средство объединения людей по их мировоззрению, включая гуманистическое мировоззрение. Другими словами, гуманистическое мировоззрение становится гуманистической идеологией вне зависимости от того, станет ли эта идеология господствующей в обществе. Все существующие идеологии существуют объективно; от них нельзя отмахнуться. Если рассматривать партию в качестве части общества (part - часть, доля), то каждая партия имеет собственную идеологию. Тогда почему гуманисты не в праве иметь свою идеологию? Или гуманисты не доросли до выработки собственной идеологии для продвижения ее в массовое сознание общества? Костантин Кушнер.

Я на сайте "Яблока" предложил Явлинскому усиления гуманизма и контакт, а кировскому главному "яблочнику" - гуманистическое сотрудничество и попросил встречу, но получил по телефону ответ: "Отстаньте со своими предложениями". Продолжаю разговоры с другими местными "яблочниками", так как "Яблоко" - наиболее демократичная и антибюрократичная партия, близкая к центризму-гуманизму. "Патриотам России" (руководству московскому и кировскому) ещё раз преложил с гумсоюзниками преобразоваться в партию "Гуманная Россия" (у них сегодня политсовет партии "Что дальше?" и моё политчутьё: примкнут к "СР"). Вчера встречался с инициативным руководством кировской интернет-группы (4300 участников) "За честные выборы". Они организовали в Кирове митинг 10 декабря (2 тыс. человек), которым руководила КПРФ с принятием не реально радикальной резолюции: не действительные выборы 4 декабря, отставка Медведева и Путина, повторные выборы. Инициаторы - молодые гражданскоактивные граждане, радикальные, идеологически (головой) ближе к либералам. "Трезвеют" и учатся политике на ходу. У них тоже "Что дальше?". Обсудили предложения в план до 4 марта и договорились о сотрудничестве. Декабристы-2011 = Декабристам- 1825, но менее грамотные - почти солдаты 1825 года (интересное совпадение: среди кировских декабристов – солдат с высшим образованием-технарь). Современные гуманисты, поможем современным декабристам (сердцем они ближе к нам). Шутов А.С.

А. АБЕЛЕВ: Выход – ДРАКА.

В.Кувакин: ВЫХОД - ДЕМОКРАТИЯ, ГЛАСНОСТЬ, НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДОВ И ПРЕССЫ. ТАМ, ГДЕ ЭТО ЕСТЬ, ДРАК НЕТ, ХОТЯ НЕОБХОДИМАЯ СОЦИАЛЬНАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ, КАК В СПОРТЕ ИЛИ ТРУДОВОМ ПРОЦЕСС, ЕСТЬ.

Какая демократия, буржуазная или общенародная? Демократия демоса или охлократии? Константин Кушнер.

Константин, мы разрабатываем гуманистическую демократию. ШАС.

В добрый час. Но, на мой взгляд, лучше сказать " мы разрабатываем демократию гуманизма или развиваем гуманистический демократизм". Константин Кушнер.

Может быть, Вы правы, спасибо за уточнение. Гуманистическую демократию мы выводим из сранения мировых идеологий и исторических типов демократий: консервативно-аристократической древнего аграрного (традиционного) общества, либерально-буржуазной и коммунистическо-социалистическо-пролетарской индустриального общества и соответственной интеллигенции информационного, интеллектуального общества. Шутов А.С.

Дорогой Александр Семенович, вне науки не может быть гуманистической демократии. Научный труд - это не мертвая схема, а луч света для практиков. С уважением, А.Ф.

Анатолий Фёдорович, новую гуманистическую демократию, а шире новый гуманизм мы разрабатываем на основе: а)выводов современных общественных наук; б)обобщения истории(теории и опыта) гуманизма; в)сравнения мировых идеологий. Шутов А.С.

Уважаемый Валерий Александрович! На страссбургскую скамейку ВВП не посадят - он им две трубы протянул... Европа на трубе как на игле и его трогать побоиться... Сценарий предвидится такой:

усиление протестных отношений в стране (зима - начало весны), усиление репрессий (апогей - 4 марта), а там и первая кровь, а после неё Тахрир или..... что-то в этом роде...

Сильного объединяющего лидера-альтернативщика не дадут раскрутить... Это не выгодно ни власти, ни врагам России.... А друзей у неё пока нет...Поэтому нарастающий хаос в стране, что и требуется кому-то.....кто хочет продолжение развала страны.... И.К.

Игорь Иванович, кому выгоден "хаос" в России? Революционной ситуации для Вашего пессимистического сценария я не вижу. Протестное антипутинское движение в Кирове радикально и количественно: а)выдыхается - митинг 10 декабря-2 тыс. человек, 17 декабря у КПРФ-300 и у "Яблока"-10, и "общегражданский" 24 декабря -500 человек; б)организационно нормализуется в общественный оргкомитет "За честные и свободные выборы". По стране - альтернативные митинги, в Нижнем Тагиле - "пролетарский" за путинскую стабильность.

Друзья гуманисты, почему у некоторых такая эмоциональная ненависть к Путину? Ваша оценка "декабристов-2011"? Шутов А.С.

Друзья гуманисты, насколько узко, как будто в прицел винтовки, смотрите Вы на политику. Итоги выборов ГД-2011 свели к арифметике фальсификаций, а мои статьи "Полититоги выборов", о комплексной оценке фальсификаций и "Декабристы -2011" почти проигнорировали, кроме А.Ф. и В.А. Сейчас президентскую избирательную кампанию судите по веб-камерам. Несерьёзно всё это.

Предлагаю оценить и обсудить последнее послание президента Медведева (от 22 декабря) = демократическая программа комплексной модернизации страны -полугуманизм. Например, нет гуманистической идеологии и идеи партии "Гуманная Россия", без которых реформа политсистемы будет не полной и партийно-политическая система останется неполноценной = либерализму-капитализму индустриального общества ХХ века, а не гуманизму-интеллектуализму информационного общества ХХ1 столетия. Валерий Александрович, выдвигаю свою кандидатуру на конкурс инструктора РГО по гуманизму: Вашего помощника по организационным вопросам, особенно в создании и помощи региональным отделениям. Шутов А.С.

Существующие системы управления исчерпали свои возможности и препятствуют дальнейшему ускорению развития. Недостатки и немощь существующих систем управления устранить и добавить может только народ – создав свою демократическую систему управления, состоящую из индивидуальных систем управления в добавление к государственному и частному системам управления. Демократия несистемная выбираемая станет системной и самоуправляемой. Системная демократия станет третьей системой управления наравне с государственной и частной системами управления. Если народ хочет добиться свободы развития он должен противопоставить государственному, частному системам управления свою систему управления, против их системной картины действительного развития свою низовую картину действительного развития, против их правды свою правду.
Создание индивидуальной системы управления необходимо осуществлять на научной основе, так как государственные и частные системы утверждают, что они работают на научной основе.
Научное создание индивидуальной системы управления есть внедрение науки в каждую индивидуальную повседневную жизнь, есть вооружение каждым научными знаниями, и возможность создания и осуществления при помощи нее все более значительных инновационных идей, все более стабильной лучшей жизни.
Практика Японии, некоторых американских фирм и в частности способ работы команды Стивена Спилберга - создание одновременно различных частей сценария несколькими сценаристами, дает основание сделать утверждение – ассоциация созидателей инновационных идей более могущественная, чем управляемая ассоциация осуществителей идей. Это факт реализации несистемного частичного гуманизма. Надо создать правовой системный всеобщий гуманизм и он будет более могущественней чем несистемный гуманизм.
Создание правого системного гуманизма есть дело народа, никто не даст им свободы, они сами должны освободиться демократическим путем, создав свою партию, придя к власти, создав новую конституцию и самое главное стать людьми, тогда никто не назовет их бандерлогами. Виктор Ющенко (Ташкент).

shutov: Виктор, правильные Слова и пора переходить к Делу: созданию Гуманистической партии. ШАС.

Александр Семенович! Я поздравляю Вас (правда, условно), т.к. предложения Медведева дают Вам реальный шанс создать партию. Достаточно будет набрать не менее 500 человек в более чем половине субъектов федерации. Поищите в Интернете детали медведевских предложений. Прочитав их, Вы будуте приятно удивлены. Президент РГО В.А.Кувакин.

Валерий Александрович, спасибо за несколько преждевременные и, зная идеологическую малограмотность российской интеллигенции и "Бюрократия бессмертна", поспешные поздравления о возможности создания и регистрации нашей партии "Гуманная Россия". Это устами Медведева пищит и роет "крот истории" и "улита едет". Детали юридического процесса жду в Законе РФ. Ещё раз спасибо за поддержку идеи Гуманистической партии России. В инициативной группе по её созданию 38 участников из 19 субъектов РФ, у каждого из нас несколько партийных единомышленников -3, всего человек 100. В РГО 500 членов и 32 региональных отделения. Если, как Вы, большинство гуманистов поддержит свою Гуманистическую партию, то мы приблизимся к необходимым цифрам: 500 членов из 42 регионов. И у гуманистов будет своя родная партия "Гуманная Россия"!

shutov

⇐ Предыдущая 47 48 49 50 515253 54 55 56 Следующая ⇒