Несколько слов о некоторых наших источниках

Мы адресуем этот библиографический обзор тем, кто находит сам предмет риторики исследований достаточно интересным, чтобы рассматривать его как исследовательскую проблему. При отборе источников мы руководствовались двумя идеями, которые мы подчеркивали на протяжении всей этой книги.

Во-первых, мы отобрали источники, которые отражают наше убеждение в том, что письменное, изложение не просто после­дний этап конкретного проекта, а что оно изначально связано с открытиями и критическим мышлением. Этот взгляд широко рас­пространен в научных работах по письменному изложению. Мы не считаем стандартные формы письменного изложения и стиля ограничивающими принудительными; мы, напротив, убеждены, что в действительности они способствуют творчеству, что они могут стимулировать мышление и даже вести к открытиям.

Во-вторых, мы переместили центр тяжести с автора как первичной творческой силы на взаимодействие автора и читателя, на то, как это взаимодействие может помочь вам не только написать черновик вашей работы, но развить и проверить аргументацию, даже помочь в исследовании как таковом. Мы убеждены, что некоторые самые творческие моменты исследования бываю не тогда, когда мы решаем, что мы хотим включить в наш отчет, а тогда, когда мы думаем о том, что должны увидеть в нем наши читатели, если они готовы читать его добросовестно и доверят его выводам. Так как большинство стандартных работ по методике выполнения исследований и сообщения о них имеет тенденцию игнорировать эти два вопроса, мы этих работ не приводим. Само собой разумеется, что некоторые исследователи решили, что мы проигнорировали какие-то важные имена и книги или не заметили их. Но изучение риторики — то, что в этой книге могло бы называться «искусством взаимодействия между авторами читателями», — дорога к любой науке. Имен и книг, которые мы могли бы привести, следовательно, бесчисленное множество. Мы приводим здесь только те источники, которыми мы пользовались непосредственно, или те, которые особенно заинтересовали од­ного, двух из нас или всех троих. В этом отношении данный спи­сок субъективен.

ОБЩИЕ РАБОТЫ

Почти любой спорный вопрос в риторическом взаимообмене начинается с платоновского «Федра»²⁰ и «Горгия»²¹ и аристоте­левской «Риторики»²². Самый лучший анализ того, зачем нужна риторика, дан в книге «Аристотелевская «Риторика»: Искусство характера» Юджина Гарвера²³. Следом за Аристотелем идет «Об ораторе»²⁴ и «О нахождении материала»²⁵ Цицерона и «Образова­ние оратора» Квинтилиана²⁶.

Исследование, которое рассматривает влияние классической традиции на современный мир, — это «Риторика в европейской традиции» Томаса М. Колли²⁷.

Современная традиция начинается с учителей риторики XVIII века, таких, как Джордж Кэмпбелл, «Философия риторики»²⁸. В XX столетии классическими работами являются «Философия» И.А. Ричардса²', «Новая риторика: Трактат об аргументации» Хаима Перельмана и Люси Ольбрехт-Титека³⁰, «Грамматика мотивов» и «Риторика мотивов» Кеннета Берка³¹ и «Современная догма и риторика согласия» Уэйна Бута³². Некоторые включат в современную традицию работу Жака Дерриды, котораяотразилась в книге «Границы философии»³³.

Фрагменты произведений различных эпох собраны в антологии Патрисии Биззел и Брюса Херцберга «Риторическая традиция: Хрестоматия от классических времен до современности» Полезный сборник статей — «Эссе по классической риторике современному изложению»³⁵. Очень популярный учебник, который интерпретирует классическую традицию для сегодняшнего студента, изучающего письменное изложение, — это «Классическая риторика для современного студента» Эдварда П.Дж. Ко] бетта³⁶. Обзор деятельности новейших исследователей риторики хорошей библиографией содержится в книге «Современные взгляды на риторику» Сони К. Фосс, Карен А. Фосс и Роберта Трэппа Первоклассное исследование по истории риторики и ее различных разделов — это «Энциклопедия риторики»³⁸.

 

²⁰ Платон. Федр. Пер. А.Н. Егунова. — Сочинения в 3 т. Т. 2, М.: Мысль, 1970 (Философское наследие).

²¹ Платон. Горгий. Пер. С. П. Маркиша. — Сочинения в 3 т. Т. 1. М.: Мысль,1968 (Философское наследие).

²² Аристотель. Риторика. Пер. Н. Платоновой. — Поэтика. Риторика. СПБ: Азбука, 2000 (Азбука-Классика).

²³ Eugene Garver. Aristotle's Rhetoric: An Art of Character (University of Chicago Press, 1994).

²⁴ Цицерон. Об ораторе. Пер. Ф.А. Петровского — Эстетика: Трактаты, речи, письма. М.: Искусство, 1994 (История в памятниках и документах).

²⁵ Цицерон. О нахождении материала (I, I—V). Пер. Г.С. Кнабе — Эстетика: Трактаты, речи, письма. М.: Искусство, 1994 (История в памятниках и документах).

²⁶ Quintilian. Institutiones oratoriae, ed. James J. Murphy (Southern Illinois University Press, 1987). M. Фабий Квинтиллион. Правила ораторского ис­кусства (De Institutiones Oratoria). Книга X. Пер. В. Алексеева. СПБ, Типо-литография В. Вацлика, 1896.

²⁷ Thomas M. Conley. Rhetoric in the European Tradition (University of Chicago Press, 1994).

²⁸ George Campbell. The Philosophy of Rhetoric, ed. Lloyd F. Bitzer (Southern Illinois University Press, 1963, 1988).

²⁹ LA. Richards. The Philosophy of Rhetoric (1935, reissued by Routled Press, 2002).

³⁰ Chaim Perelman and Lucie Olbrechls-Tyteca. The New Rhetoric: A Treat on Argumentation, trans. John Wilkinson and Purell Weaver (Notre Dai University Press, 1969; originally in French, 1958).

³¹ A Grammar of Motives (1945) and A Rhetoric of Motives (1950) (be reprinted by University of California Press, 1969).

¹² Wayne Booth. Modern Dogma and the Rhetoric of Assent (Notre Dai Press, 1974).

³³ Jacques Derrida. Margins of Philosophy, trans. Alan Bass (University of Chica Press, 1982). ^M Patricia Bizzell and Bruce Herzberg. The Rhetorical Tradition: Readings frc Classical Times to the Present (Bedford Books, 1990).

³⁵ Essays on Classical Rhetoric and Modern Discourse, ed. Robert J. Conno Lisa S. Ede, and Andrea A. Lunsford (Southern Illinois University Press, 198

³⁶ Edward P.J. Corbett. Classical Rhetoric for the Modern Student, 3rd editic
(Oxford University Press, 1990).

³⁷ Sonja K. Foss, Karen A. Foss, and Robert Trapp. Contemporary Perspection Rhetoric (Waveland Press, Inc., 1985).

^!8 Encyclopedia of Rhetoric, ed. Thomas O. Sloane (Oxford, 2001).

ИССЛЕДОВАТЕЛИ И ЧИТАТЕЛИ

Исследования по риторике всегда рассматривали роль чита­тельской аудитории, но только в последние полвека они сосредо­точились на конкретней социальных, дисциплинарных или науч­ных контекстах, особенно, на том, чем разные сообщества иссле­дователей отличаются друг от друга — не только в своих общих знаниях и убеждениях, но и в том, каким образом их исследова­тельские предметы и методики влияют на изложение. Чтобы оценить масштабы этого «взрыва» интереса к различным «риторикам» в разных областях знания, вы можете обратиться к онлайновой Библиотеке Конгресса США и отправить запрос «Риторика...», дописав в него интересующую вас область. С начала 1950-х годов появилось более 600 работ, относящихся к риторике той или иной научной области, в том числе такие превосходные работы, как «Риторика экономики» Доналда Макклоски³⁹, «Риторика науки» Алана Г. Гросса⁴⁰ и «Риторика права» Остина Сарата и Томаса Р. Кирнса⁴'. Фундаментальным исследованием по этим вопросам является «Наука в действии» Бруно Латура⁴². См. также: Грег Май-ерс, «Письменное изложение в биологии»⁴³ и Чарлз Базерман, «Формирование записанного знания»⁴⁴.

Две полезные антологии новейших научных работ — это «Ри­торический поворот: Изобретательность и убедительность при проведении исследований»⁴⁵ и «Текстуальная динамика и профес­сии»⁴⁶. Несколько исследований о роли социальных сил фокуси­руются на половой (гендерной) проблематике: см.: Эвелин Фокс Келлер «Размышления о поле и наука»⁴⁷ и сборник «Общество: женщины и язык науки»⁴⁸. Проницательный анализ того, чем но­вейшие риторические теории похожи на классические и чем они от них отличаются, предложен Джеймсом Кастели в книге «Пе­реосмысление риторической традиции»⁴⁹.

ПОСТАНОВКА ВОПРОСОВ И НАХОЖДЕНИЕ ОТВЕТОВ

Почти все работы, перечисленные нами до сих пор, относят­ся к теме «изобретения» — постановке подлинно новых вопросов и поиску новых ответов. Искусство выполнения исследований начинается с аристотелевских тем и цицероновского «О нахожде­нии материала». Среди наиболее влиятельных современных под­ходов — «Риторика: Открытие и изменение» Ричарда Янга, А.Л. Бекера и Кеннета Пайка⁵⁰. (Методология вопросов, намеченная в Уроке 3, опирается на оригинальную работу Кеннета Пайка по тагмемике 1960-х годов⁵¹.) Относительно идеи «проблемы» см. старую, но до сих пор не потерявшую своего значения работу Джона Дьюи «Психология и педагогика мышления»⁵². Чтобы уз­нать точку зрения психолога, см. сборник «Природа творчества»⁵³. И так мы можем пройти по всем областям.

" Donald McCloskey. The Rhetoric of Economics (University of Wisconsin Press, 1985).

⁴⁰ Alan G. Gross. The Rhetoric of Science (Harvard University Press, 1990).

⁴¹ Austin Sarat and Thomas R. Keams. The Rhetoric of Law (University of
Michigan Press, 1994).

⁴² Bruno Latour. Science in Action (Harvard University Press, 1987).

⁴³ Greg Meyers. Writing Biology (University of Wisconsin Press, 1990).

⁴⁴ Charles Bazennan. Shaping Written Knowledge (University of Wisconsin Press,
1988).

⁴⁵ The Rhetorical Turn: Invention and Persuasion in the Conduct of Inquiry,
ed. Herbert W. Simons (University of Chicago Press, 1990).

^4fi Textual Dynamics and the Professions: ed Charles Bazerman and James Paradis (University of Wisconsin Press, 1991).

" Evelyn Fox Keller. Reflections on Gender and Science (Yale University Press,

1985).

⁴⁸ Body Politics: Women and the Discourses of Science, ed. Mary Jacobus,
Evelyn Fox Keller, and Sally Shuttleworth (Routledge, 1990).

⁴⁹ James Kasleley. Rethinking the Rhetorical Tradition (Yale University Press,

1997).

^s0 Richard Young, A.L. Becker, and Kenneth Pike. Rhetoric: Discovery and Change (Harcourt Brace Jovanovich, 1970),

⁵¹ Теория тагмемического (tagmemic) изложения основана на определен­ных аксиомах о поведении человека и словоупотребления. Она выво­дит на передний план ситуативность любой коммуникации и необхо­димость видения любого акта изложения как формообразующего ком­позита, неотделимого от участников коммуникации, их аудитории и различных миров, которые могут возникать или существовать благода­ря использованию языка. (Dr. Bruce L. Edwards, http://personal.bgsu.edu/ ~ edwards/tags. html)

" Д. Дьюи. Психология и педагогика мышления. Пер. Н.М. Никольской. М.: Совершенство, 1997 (Классики психологии).

" The Nature of Creativity, ed. R.J. Sternberg (Cambridge University Press, 1988).

В последние несколько десятилетий наблюдается повышенный интерес к психологическим основам аргументации, особенно в области так называемой «познавательной необъективности» (cognitive bias). Популярным путеводителем по познавательной необъективности Является «Иррациональность: Почему мы не думаем прямо» Стюарта Сазерленда⁵⁴. Два более специальных тру­да по познавательной необъективности — это Ричард Нисбетт и Ли Росс «Умозаключения человека: Стратегии и недостатки со­циального суждения»⁵⁵ и Джонатан Барон «Мышление и реше­ние»⁵⁶.

ПОСТАНОВКА И РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ

Литература по решению проблем (problem solving) огромна; литературы по нахождению проблем (problem finding) относитель­но немного. Для описания решения и нахождения проблем клас­сическим источником является «Психология и педагогика мыш­ления» Джона Дьюи. Наиболее доступными новейшими работами являются труды Гетзелса и Ксикзентмихали: Дж. У. Гетзелс «На­хождение проблем и изобретательность решений»⁵⁷; Дж. У. Гетзелс и Михали Ксикзентмихали «Творческое видение: Историческое исследование нахождения проблем в искусстве»⁵⁸; Дж. У. Гетзелс «Проблема проблемы»⁵⁹. Две работы в конкретных областях — Мюррей С. Дэвис «Это интересно! К феноменологии социологии и социологии феноменологии»⁶⁰ (которая вдохновила нашу «Подсказку» о противоречиях) и Сьюзан Пек Макдонадд «Определе­ние проблем в научном изложении»⁶'.

АРГУМЕНТАЦИЯ

Проблемы аргументации в той или иной степени затрагива­ются во всех упомянутых книгах. Наш собственный подход к аргу­ментации в этой книге берет начало от Аристотеля, но более не­посредственно — от «Применений аргументации»⁶² Стивена Тул-мина, книги, которая изменила взгляд многих специалистов по риторике на формальную структуру аргументации. Его взгляды были развиты в учебнике, написанном им совместно с Ричардом Риеке и Алланом Джаником, «Введение в аргументацию»⁶³. Кри­тика тулминовского подхода и превосходная библиография со­держится в «Диалектике и макроструктуре споров» Джеймса Б. Фримена⁶⁴. Хороший обзор новейших работ по аргументации в Канаде и Европе можно найти в Ралф X. Джонсон «Распахнутая реальность: Прагматическая теория аргументации»⁶⁵ и Франс X. ван Имерен, Роб Гутендорст, Франческа Сноек Хекеманс и др. «Основы теории аргументации»⁶⁶.

Изучение аргументации более традиционными способами имеет долгую историю. Немало ссылок находится в Франс X. ван Имерен, Роб Гутендорст и Тьярк Крюгер «Пособие по теории аргументации»⁶⁷. Продуктивное применение традиционной логи­ки содержится в «Искусстве доказательств» Дэйвида Кеннеди⁶⁸. Учебник, который касается многих аспектов письменной аргу

⁵⁴ Stuart Sutherland. Irrationality: Why We Don't Think Straight (Rutgers

University Press, 1992). " Richard Nisbett and Lee Ross. Human Inference: Strategies and Shortcomings

of Social Judgment (Prentice-Hall, 1980). " Jonathan Baron. Thinking and Deciding. 2nd edition. (Cambridge University

Press, 1994).

⁵⁷ J.W. Getzels. «Problem-Finding and the Inventiveness of Solutions», The
Journal of Creative Behavior 9 (1975).

⁵⁸ J. W. Getzels and Mihaly Csikszentmihalyi. The Creative Vision: A Longitudinal
Study of Problem Finding in Art (Wiley, 1976).

^s' J. W. Getzels. «The Problem of the Problem», Question Framing and Response Consistency, Ed. Robin M. Hogarth. (Jossey-Bass, 1982).

⁶⁰ Murray S. Davis. «That»s Interesting! Towards a Phenomenology of Sociology and a Sociology of Phenomenology», Philosophy of the Social Sciences 1 (1971).

" Susan Peck MacDonald. «Problem Definition in Academic Writing», College

English 49 (1987).

⁶² Stephen Toulmin. Uses of Argument (Cambridge Press, 1958). " Stephen Toulmin, Richard Rieke, and Allan Janik. An Introduction to Reasoning

2nd edition (Macmillan, 1984). " James B. Freeman. Dialectics and the Macrostructure of Arguments. (Fori;

Publications, 1991). ^и Ralph H. Johnson. Manifest Rationality: A Pragmatic Theory of Argumem

(Eribaum, 2000). " Frans H. van Eemeren, Rob Grootendorst, and Francisco Snoeck Hekemans, e

al. Fundamentals of Argumentation Theory (Eribaum, 1996). " Frans H. van Eemeren, Rob Grootendorst, and Tjark Kruiger. Handbook о

Argumentation Theory (Foris, 1987). ⁶⁸ David Kennedy. The Art of Reasoning (Norton, 1988).

ментации, — это «Искусство аргументации» Уильямса и Колом-ба⁶⁹.

Есть полезная литература, рассматривающая аргументацию в качестве основы рациональности. Среди этих работ — Майкл Бил-лиг «Спор и мышление: Риторический подход к социальной пси­хологии»™; Джордж Майерсон «Риторика, разум и общество»⁷¹; Джеймс Кроссуайт «Риторика здравого смысла: Письменная ар­гументация и ее магнетизм»⁷² и наиболее полно — Ричард Рорти «Философия и зеркало природы»⁷³. Взгляд журналиста на сегод­няшнее повальное увлечение деструктивной аргументацией пред­ставлен в книге «Культура спора: Путь, от дебатов к диалогу» Де­боры Таннен⁷⁴. Провокационное исследование роли эмоций в ра­циональном мышлении — это «Рациональность эмоций» Роналда де Соузы⁷⁵.

НАПИСАНИЕ И ИСПРАВЛЕНИЕ ЧЕРНОВИКА

Подробные советы по организации и стилю письменного из­ложения предлагаются в книге «Стиль: Путь к ясности и красоте» Уильямса, включающей две главы, написанные в соавторстве с Коломбом⁷⁶. Версия, ограниченная только стилем, но имеющая упражнения, — это «Стиль: Десять уроков ясности и красоты»⁷⁷.

Два весьма отличных способа понимания стиля — это «Стиль: Антиучебник» Ричарда Лэнхема⁷⁸ и «Слащавый и строгий: Эссе о стилях современной американской прозы» Уокера Гибсона⁷⁹. Клас­сические работы по визуальному представлению данных — это «Визуальная презентация количественной информации» Эдварда Тафта⁸⁰ и «Мысленное представление информации»⁸¹. Студенты-старшекурсники могут полистать «Элементы графических данных» Уильяма С. Кливленда⁸² и его и Мэрилин Э. Макгилл «Динами­ческую графику для статистики»⁸³. По риторике географических карт см. «Нанесем это на карту: Объяснительная картография для гуманитарных и социальных наук» Марка Монмонье⁸⁴. Подход к написанию введений, который тоже имеет структурный вид, но предлагает описание, продуктивно отличающееся от нашего, — это «Жанровый анализ: Английский язык в академической и ис­следовательской среде» Джона Суэйлса⁸⁵.

ЭТИКА

Озабоченность этическими аспектами риторического взаимооб­мена так же стара, как и сама этика. Две классические работы — это платоновский «Горгий» и Книга XII квинтиллиановского «Об образовании оратора». Вопросы риторики и этики бьии поставле­ны вновь «Грамматикой мотивов» Берка и «Этикой риторики» Ричарда Уивера⁸⁶, книгой, которая по-прежнему вызывает споры. Новейший анализ более общего понимания этики коммуника­ции — это «Этика в человеческой коммуникации» Ричарда Йо

" Joseph Williams and Gregory Colomb. The Craft of Argument, 2nd ed. (Addison Wesley Longman, 2003).

⁷⁰ Michael Billig. Arguing and Thinking: A Rhetorical Approach to Social
Psychology (Cambridge University Press, 1987).

⁷¹ George Meyerson. Rhetoric, Reason and Society (Sage Publications, 1994).

⁷² James Crosswhite. The Rhetoric of Reason: Writing and Attractions of Argument
(University of Wisconsin Press, 1996).

⁷³ P. Рорти. Философия и зеркало природы. Пер. В.В. Целищева. Новоси­
бирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1997.

⁷⁴ Deborah Tannen. The Argument Culture: Moving from Debate to Dialogue
(Random House, 1998).

" Ronald de Sousa. The Rationality of Emotion (MIT Press, 1990).

⁷⁶ Joseph M. Williams, including two chapters co-authored with Gregory G. Colomb.
Style: Toward Clarity and Grace (University of Chicago Press, 1990).

⁷⁷ Joseph M. Williams. Style: Ten Lessons in Clarity and Grace, 7th ed., Addison
Wesley Longman, 2003. Джозеф M. Уильяме. Стиль: Десять уроков для
начинающих авторов. Пер. и адаптация А. Станиславского, М.: Флинта:
Наука, 2003.

⁷⁸ Richard Lanham. Style: An Anti-Textbook (Yale University Press, 1974). ⁿ Walker Gibson. Tough Sweet and Stuffy: An Essay m Modern American

Prose Styles (Indiana University Press, 1966). " Edward Tufte. The Visual Display bf Quantitative Information (Graphics

Press, 1983).

⁸¹ Envisioning Information (Graphics Press, 1990).

⁸² William S. Cleveland. Elements of Graphing Data (Wadsworth Press, 1985).
¹³ William S. Cleveland and Marilyn E. McGill. Dynamic Graphics for Statistics

(Wadsworth, 1988). ⁸⁴ Mark Monmonier. Mapping it Out: Expository Cartography for the Humanities

and Social Sciences (University of Chicago Press, 1993). ^K John Swales. Genre Analysis: English in Academic and Research Settings

(Cambridge University Press, 1990). ^s* Richard Weaver. The Ethics of Rhetoric (Henry Regnery, 1953).

ханнесена⁸⁷. Недавно ученые-феминисты раскритиковали тради­ционный взгляд на аргументацию как на конфликт способом, похожим на наш, но они начинают с вопроса, могут ли стандарт­ные формы аргументации быть этичными вообще, поскольку, утверждают они, эти формы изначально принудительные и пат­риархальные. Влиятельная ранняя версия этой аргументации со­держится в «Феминизации риторики» Салли Миллер Гирхарт⁸⁸. Анализ того, почему наша культура предрасполагает нас думать об аргументации как о конфликте см.: Джордж Лакофф и Марк Джонсон «Метафоры, по которым мы живем»⁸⁹.

ИСТОЧНИКИ ДАЛЬНЕЙШЕЙ БИБЛИОГРАФИИ

Ежегодная библиография по исследованиям в области препо­давания письменного изложения появляется в журнале «Иссле­дования в преподавании английского языка» (Research in the Teaching of English). Ежегодной библиографией по риторике и ком­позиции была «Библиотека «Лонгман» по композиции и ритори­ке»⁹⁰, теперь продолженная «Библиографией по композиции и риторике»⁹¹. Научными журналами, которые публикуют статьи общего характера по этим темам, являются: «Композиция и ком­муникация в колледже» (College Composition and Communication), «Английский язык в колледже» (College English), «Журнал по про­фессиональной композиции» (Journal of Advanced Composition), «Философия и риторика» (Philosophy and Rhetoric), «Пре/Текст» (Pre/Text), «Ежеквартальный журнал по ораторскому искусству» (Quarterly Journal of Speech), «Риторика» (Rhetorica), «Обзор рито­рики» (Rhetoric Review), «Риторика и общественные вопросы» (Rhetoric and Public Affairs) и «Ежеквартальный журнал Ритори ческого общества» (Rhetoric Society Quarterly). Более специализи­рованные работы появляются в журналах «Прикладная лингвис­тика» (Applied Linguistics), «Речевые процессы» (Discourse Processes), «Текст» (Text) и «Письменная коммуникация» (Written Communica­tion). Поскольку сегодня риторика понимается очень широко, см. ссылки в библиографиях новейших статей и на другие научные журналы.

⁸⁷ Richard Johannesen. Ethics in Human Communication, 3rd ed., (Waveland,

1990). ^!! Sally Miller Gearhart. «The Womanization of Rhetoric» (Women's Studies

International Quarterly, 1979, 2:195—201). ⁸⁹ George Lakoff and Mark Johnson. Metaphors We Live By (University of

Chicago Press, 1980). "° Longman Bibliography of Composition and Rhetoric, ed. Erika Lindemann

(Longman, 1987). '" CCCC Bibliography of Composition and Rhetoric (Southern Illinois

University Press, 1990—).

 

⇐ Предыдущая45678910111213

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: