1.3 Теоретические и экономико-правовые подходы к оценке эффективности деятельности ссельскохозяйственных товаропроизводителей

Повышение экономической эффективности в условиях рыночных отношений представляет собой актуальную задачу. Оно открывает дальнейшие возможности для ускорения темпов развития производства и снабжения населения продуктами питания. Эффективность – форма выражения цели производства. Она показывает полезный эффект от применения различных ресурсов (трудовых, денежных, материальных, земельных и т. д. ). Повышать эффективность – значит получить больше продукции на единицу затраченных ресурсов. Экономическая эффективность характеризует отношение экономического эффекта к ресурсам обуславливающий этот эффект, или наоборот — отношение ресурсов к величине экономического эффекта. Экономическая эффективность показывает, каких ресурсов достигнут экономический эффект. Чем больше эффект и меньше затрачено ресурсов, тем выше экономическая эффективность. Рост экономической эффективности показывает, что эффект растет быстрее по сравнению с ресурсами и, следовательно, на единицу полученного эффекта приходится меньше общественного труда.

Классическое определение экономической эффективности капиталистического производст­ва дал К. Маркс, который писал: «… чтобы при минимуме авансированного капитала производить максимум прибавочной стоимости». К. Маркс свя­зывал экономическую эффективность с законом экономии рабочего времени.

Критерием эффек­тивности сельскохозяйственного производства может служить выход валовой продукции, валового дохода, прибыли от данной отрасли и лишь в том случае, ко­гда он будет определяться с учетом оценки производ­ственного потенциала, объективных возможностей хозяйства и спроса на конкретную продукцию

В силу того, что сельскохозяйственное произ­водство функционирует в сложных экономических и социальных условиях, его эффективность не может быть оценена при помощи какого-либо единственного и даже наиболее существенного показателя, а значит, необходимо использование системы показателей, каждый из которых дол­жен сравниваться не с достигнутыми другими организациями, как это общепринято, а с его нор­мативным уровнем, отражающим объективные возможности и рассчитанным с использованием моделирования.

И. В. Сергеев указывает на то, что «прибыль характеризует экономический эффект», но не является показателем экономической эффективности и считает, что «для определения эффективности работы предприятия необходимо сопоставить результаты (в данном случае прибыль) с затратами или ресурсами, которые обеспечили эти результаты» [10, с. 442, 450].

По мнению А. И. Ильина, «в наибольшей мере требованиям оценки экономической эффективности отвечает такой показатель, как производительность труда. В качестве критерия эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия его называют чаще всего» [11, с. 215-216].

А. С. Головачёв указывает: «Важнейшим показателем эффективности производства является производительность труда - продуктивность труда работников в процесса производства» [12, с. 377].

Иного мнения придерживается Н. А. Сафронов, фактически отсылая к показателю рентабельности: «Важнейшим экономическим результатом рыночной деятельности предприятия с учетом долговременной перспективы его развития является получение максимальной прибыли на вложенный капитал... В соответствии с законами рынка нельзя отождествлять эффективность производства с производительностью труда... Рост производительности труда отражает использование лишь потребляемых ресурсов (текущих затрат), тогда как повышение эффективности производства характеризует использование всех ресурсов, включая текущие и единовременные затраты» [13, с. 372-373].

В. К. Скляренко, В. М. Прудников под экономической эффективностью понимают «соотношение между затратами и результатами производственной деятельности предприятия» [14, с. 522]. Соотношение затрат и результатов действительно характеризует эффективность деятельности хозяйствующего субъекта (издержкоёмкость как обратный показатель), но более распространённым является мнение о том, что эффективность характеризует соотношение результатов и затрат (ресурсов). Тем не менее данный вариант расчёта экономической эффективности также имеет право на существование.

Так, коллектив авторов под руководством А. Н. Соломатина приводит следующее определение: «под экономической эффективностью понимается соизмерение полученного результата или эффекта в стоимостном выражении с имеющимися ресурсами (материальными, трудовыми, финансовыми, информационными) и произведёнными затратами по достижению этих результатов» [15, с. 520]. При этом, в отличие от ряда других источников, предлагается различать не только экономический эффект и экономическую эффективность, но выделяется также и понятие экономического результата.

Разница между категориями экономического результата и экономического эффекта, по мнению вышеуказанного коллектива авторов, состоит в том, что в первом случае речь идёт об абсолютном значении какого-либо показателя, характеризующего деятельность предприятия, например, выручки, объёма товарооборота, объёма закупленных товаров и др., а во втором - о разнице между результатами экономической деятельности и затратами, произведёнными для их получения. И хотя проведенное различие между данными понятиями является существенным, указывается, что для оценки экономической эффективности используются показатели, характеризующие и результаты деятельности, и экономический эффект.

Вразрез с данным мнением идут утверждения коллектива авторов под руководством В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандара, что «эффективность деятельности любого предприятия можно оценивать с помощью абсолютных и относительных показателей. С помощью абсолютных показателей можно проанализировать динамику различных показателей прибыли (экономической, бухгалтерской, от продаж, чистой прибыли) за ряд лет. Относительные показатели практически не подвержены влиянию инфляции, поскольку представляют собой различные соотношения прибыли и вложенного капитала» [16, с. 637].

Также следует различать экономические категории эффективность и результат. Результат в отличие от эффективности может носить негативный характер. Виды эффективности: - экономическая эффективность (направлена на оптимальное достижение результата хозяйственной деятельности, особенно в выражении в виде прибыли); - социальная эффективность (удовлетворение социальных потребностей всех работников предприятия); - техническая эффективность (выполнение количественных и качественных требований к продукции); - экологическая эффективность (оптимальная защита окружающей среды). Некоторые ученые – экономисты определяют экономическую эффективность как максимально выгодное соотношение между совокупными затратами предприятия и экономическими результатами деятельности этого предприятия. Отечественные исследователи А. М. Жемчугова и М. К. Жемчугов дают следующее определение: «Эффективность – результативность процесса, операции, проекта, определяемая как отношение эффекта, результата к затратам, обусловившим его получение». Экономическая эффективность определяется как эффективность средств, вложенных в конкретную экономическую деятельность, и оценивается с точки зрения экономических результатов этой деятельности. На основании приведенных определений можно сделать вывод, что в основе экономической эффективности лежит интенсификация использования финансовых и производственных результатов. Интенсификация выступает причиной, а эффективность – проявлением, т. е. следствием

Также следует отметить, что в практической деятельности ориентация фактически ведётся только на те показатели прибыли, которые выделяются в бухгалтерской отчётности организации (в соответствии с рядом нормативных актов и в частности со ст. 13 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» [10], ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчётность организаций» [17], приказом Минфина России «О формах бухгалтерской отчётности организаций» [18] и крайне незначительно используются некие условные показатели.

В соответствии с действующей формой отчета о финансовых результатах (ранее именовавшегося отчётом о прибылях и убытках) определяются следующие виды прибыли (убытка): валовая прибыль, прибыль от продаж, прибыль до налогообложения, чистая прибыль.

И. А. Бланком в числе основных теоретических классификационных признаков прибыли выделяются следующие [19, с. 24-28]: характер отражения в учёте (бухгалтерская и экономическая); характер деятельности предприятия (прибыль от обычной деятельности и прибыль от чрезвычайных ситуаций); основные виды хозяйственных операций предприятия (прибыль от реализации продукции и прибыль от внереализационных операций); основные виды деятельности предприятия (прибыль от операционной, инвестиционной и финансовой деятельности); состав формирующих элементов (маржинальная, валовая и чистая прибыль); характер налогообложения (налогооблагаемая и не облагаемая налогом прибыль); характер инфляционной «очистки» (номинальная и реальная прибыль); достаточность уровня формирования (низкая, нормальная и высокая прибыль); рассматриваемый период формирования (прибыль предшествующего, отчётного и планового периодов); характер использования (капитализируемая и потребляемая части прибыли); степень использования (нераспределённая и распределённая части прибыли); значение итогового результата хозяйствования (прибыль и убыток).

Можно выделить некоторые особенности эффективности как экономической категории:

- экономическую эффективность предприятия характеризуют финансовые показатели, такие как прибыль или рентабельность, при их определении следует ориентироваться на долгосрочную перспективу развития предприятия, но с учетом результатов прошедших периодов.

- в современных рыночных условиях, делая вывод об экономической эффективности предприятия, следует учитывать, что она должна не просто соответствовать запланированному уровню, но быть выше или равна эффективности остальных участников рынка.

- учитывая высокий уровень конкурентной борьбы, современному предприятию необходимо внедрить систему, основанную на постоянном проведении процедуры оценки и реализации мероприятий по повышению уровня эффективности деятельности. Основным индикатором экономической эффективности предприятия является прибыль. Например, повышение прибыли, достигаемое за счет снижения издержек, говорит о росте эффективности деятельности предприятия. Анализ эффективности проводится на основании данных отчетности прошлых периодов.

Эффективность деятельности хозяйствующих субъектов во многом зависит от удовлетворительного разрешения целого ряда методологических и методических вопросов, стоящих на стыке экономики и права.

Сюда, прежде всего, относятся точные и строгие формулировки следующих понятий:

«…- товарная, валовая и реализованная продукция;

- компетенции управленцев, совета директоров;

- тарификации работ и работников;

- коэффициенты трудового участия;

- отнесение к той или иной группе основных и оборотных производственных фондов, их оценок в стоимостном выражении;

- сменные и внутрисменные простои;

- капитальные затраты и капитальные вложения; труд как экономическая и правовая категория; безработица, инфляция; некачественные услуги и платные услуги; материальная ответственность во внутризаводском хозрасчете;

- коммерческая тайна и последствия ее разглашения и т. д…» [21]

       Следовательно, максимизация эффекта функционирования экономики в целом и отдельных организаций в частности подразумевает получение более высоких результатов работы на фоне сокращения соответствующих издержек. В связи с этим, поиск направлений повышения эффективности хозяйственно производственной деятельности является приоритетной задачей для компаний любой формы собственности, независимо от текущей ситуации и стадии развития.

Таким образом, агропромышленный комплекс – наиважнейшая отрасль экономики, поскольку обеспечивает продовольствием население страны. На сегодняшний день государство уделяет внимание этой отрасли, разрабатывая различные программы развития, что благоприятно сказывается на сельском хозяйстве России в динамике по годам. Однако, имеются проблемы развития агропромышленного комплекса России, связанные с несовершенством рынка средств сельскохозяйственного производства, высокими затратами на выпуск продукции, и относительно низкой конкурентной способностью на мировом рынке.

В достижении поставленных государством целей участвуют две стороны: государство, финансирующее расходы, и сельскохозяйственные товаропроизводители, производящие продукт и несущие расходы. Достижение запланированных целей зависит от двух сторон. Рассмотрели, какие действия предпринимает государство для решения проблем несбалансированности, проблем, связанных с несовершенством рынка средств сельскохозяйственного производства, снижения затрат на выпуск продукции и повышения конкурентной способности продукции сельского хозяйства отечественных производителей на мировом рынке. Доказано, что бюджетные ассигнования используются эффективно, то есть направленные средства доводятся до получателей в полном объеме.

По нашему мнению, со стороны сельскохозяйственных товаропроизводителей необходимы действия по оценке эффективности их деятельности, поскольку постоянный собственный мониторинг открывает дальнейшие возможности для ускорения темпов развития производства, вскрывает проблемы стагнации или сокращения производства. А, следовательно, повышение конкурентоспособности отечественных товаров и достижение других значимых целей государства в области производственной безопасности и рыночной экономики будет возможно и пройдет с опережением планов по объемам и срокам.

Углубимся в анализ оценки эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций, существующие модели, их сравнение.

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: