 |
Каннибализм.. Легализация наркотиков.
|
|
|
|
Каннибализм.
Идея будто-бы поедание представителей собственного вида является чем-то плохим лишена рациональных оснований. Основным аргументом против видится только подразумеваемое убийство, но это совсем не обязательно должно быть с ним сопряжено. Не было бы ничего ужасного в том, что тела недавно умерших, например, были бы пущены на консервы. Ещё можно подавать к столу абортированные зародыши – в Китае они подпольно продаются и готовятся, считаясь деликатесом. Мне всегда была непонятна реакция где-нибудь в фильмах и т. д. когда кто-то узнаёт что ел человечину и их типа тошнит. Бред какой-то. Красиво сервированное оно будет выглядеть так же аппетитно как и любое другое мясо и даже в момент поедания не должно вызывать никакого отвращения, если конечно не накручивать себе. Возражения вроде " так мы уподобляемся дикарям! " также довольно поверхностны, ведь дикари это делали главным образом из-за нехватка пищи. И точной так же как охота превратилась из бытовой необходимости в развлечение для элит, поедание человеческого мяса может проделать схожий путь. Ещё последнее время популярным возражением против каннибализма стало то, что мол мясо человека содержит прионы которые вызывают заболевания неравной системы выявленные у некоторых племён практиковавших каннибализм. Ну, во-первых эти прионы содержатся преимущественно в мозге, который эти племена по всей видимости ели сырым, данный белок вполне может разрушаться при термической обработке. Во-вторых, никто не доказал, что их заболевания были вызваны непосредственно поеданием человеческого мяса, есть довольно много случаев каннибализма в истории, во время голода, войны и пр, но нет никакой информации о вызванных этим нарушениях. Неизвестно так же с какой интенсивностью эти племена прибегали именно к такой пище. Вообще прионные заболевания встречаются и у других животных, например, коров, хотя очевидно коровы друг друга не едят. По большому счёту, мясо других животных, которое мы едим, так же может содержать инфекцию, просто оно проверяется перед продажей. Поэтому я не считаю прионы каким-то непреодолимым препятствием и достаточным доводом против каннибализма.
|
|
|
Легализация наркотиков.
Противники легализации обычно рассказывают примерно один и тот же набор страшилок, которые по их мнению оправдывают подобные запреты. Давайте разберём всё это подробнее.
Героин. Создание героину образа разрушительного для здоровья вещества не соответствует фактам. В начале ХХ века героин прописывали детям от кашля. Многие десятилетиями употребляли менее качественный аналог героина, морфий. Например, Говард Хьюз, первый (или второй) миллиардер в мире, и Кэрол Льюис, автор «Алиса в стране чудес» сидели на морфии. Все наверняка слышали эти истории про то как на героин подсаживаются после одной дозы, видели эти картинки " до и после". Но как обстоят дела на самом деле? На самом же деле героин вообще… безвредный. Вред образуют примеси, которыми наполнен уличный продукт, антисанитарные условия приема, чрезвычайное превышение нормы, ломки, несущие страшное перенапряжение всему организму. Чистый героин можно всю жизнь употреблять и оставаться абсолютно здоровым человеком, если соблюдать норму.
Под нормой понимается не доводить организм до состояния, когда его естественная система выработки дофамина сменяется искусственной (героиновой). У каждого эта норма своя, но можно с высокой долей вероятности предположить, что потребление рекреационной дозы раз в квартал не может принести вреда, как бокал качественного алкоголя по праздникам.
|
|
|
На чем основаны оценки действия героина наркологами? На наблюдении своих клиентов, имеющих ужасное физическое состояние. В результате чего эти люди стали такими? В результате потребления ядовитых смесей в огромных дозах с недопустимой частотой на протяжении многих лет в ужасных антисанитарных условиях. Наркологи говорят, что их клиентов довел до такого состояния героин. Это неправда. Их до такого состояния довели грязные ядовитые смеси, в которых присутствовал героин. Они употребляли эти смеси годами в огромных дозах.
Если, опираясь на эти результаты, можно сказать, что так действует чистый героин, с тем же успехом можно оценить здоровье бомжей, годами пьющих алкогольные суррогаты, и, опираясь на полученные данные, заявить, что причина ужасного состояния этих граждан — алкоголь. И умолчать, какого качества алкоголь, в каких дозах, как часто. При несоблюдении нормы потребления негативный эффект можно получить и от злоупотребления меда. Если вы будете в день есть по килограмму чистого меда, у вас будут проблемы. Если мед еще и не чистый, а преимущественно из вредных примесей, вреда будет еще больше. Но это будет вред не от меда, а от злоупотребления по количеству и от вредных примесей. Кстати, уличный мед торговцы разбавляют различными посторонними веществами, в лучшем случае сахаром, но также мелом, крахмалом, иногда могут опилок накрошить. Можете представить, чем разбавляют вещества вне закона — там ситуация сильно хуже.
К слову тот же этанол гораздо вреднее. Иногда говорят о пользе вина, но тут имеется ввиду польза от содержащихся в нём веществ. Есть такое блюдо, кухнар - перемолотые головки опийного мака, смешанные с медом или вареньем. Так вот, говорить о пользе вина, потому что там танин с флавоноидами, это все равно что говорить о пользе кухнара, потому что там мед или варенье. А вот чистый героин (диацетилморфин) по природе — безвредное вещество. Другой вопрос, что приобрести чистый героин в условиях запрета почти нереально, но это уже вопрос не к качеству вещества. Для правильного представления о веществе нужно рассматривать его в химически чистом виде. Оценка суррогата не может считаться оценкой вещества.
|
|
|
ЛСД/психоделики. ЛСД является самым безвредным веществом из всех известных. До 1970-х годов психоделик не был под запретом, и ученые могли с ним свободно экспериментировать. За все это время, с 1943 года, со времени обнаружения его психотропного эффекта, вреда здоровью не было обнаружено. ЛСД не встраивается в организм, как героин и множество других. Быстро и без остатка выводится естественным путем. От него не наблюдается побочных эффектов типа похмелья. Как утверждают сами исследователи, это удивительно безопасное вещество. Науке не известно второго такого. Как показатель: если человек в тысячу раз превысит дозу любого вещества, хоть воздуха или пищи, соли или воды, он или заметно пострадает, или умрет. Единственное известное вещество, смертельная доза которого неизвестна, — ЛСД. Задокументированы случаи разового употребления объема, в полторы тысячи раз превышающего дозу. Что впрочем не означает, что его можно спокойно потреблять в любых количествах – при слишком большой дозе отрыв от реальности может быть слишком сильным, так что человек, например, может выпрыгнуть из окна решив что умеет летать. У других психоделиков могут быть свои особенности, например, потребление большого количества жидкости вместе с экстази может привести к коме. Тем не менее, если подходить к делу с умом и не злоупотреблять, это вполне безвредные вещества. Статистика из 60-х годов ХХ века, составленная в ходе экспериментов, говорит, что 99, 66 % людей, употребивших ЛСД под наблюдением ученых, не имели проблем со здоровьем. Психоз имели 0, 18 %. Желание себя убить высказали 0, 12 %. Реально убили себя 0, 04 %. Отмечается, что все, на кого ЛСД негативно подействовал, или уже имели психические отклонения, или перед приемом находились в угнетенном состоянии.
Если взять две группы людей, где одна на протяжении десяти лет употребляет ЛСД, а другая этанол, во втором случае негатива для здоровья будет несравненно больше. Но при этом этанол — это старый добрый алкоголь. ЛСД — это ужасный наркотик. ЛСД по своей природе не способен вызвать физическую зависимость. Даже наркологи, чей хлеб зависит от того, найдут они зависимость или нет, вынуждены признать: физической зависимости он не вызывает. У ЛСД также хорошие перспективы в медицине.
|
|
|
Есть у ЛСД также эффект, известный как «расширение сознания». Под его действием мышление порой становится глубоким, у людей раскрываются творческие способности, появляется иной взгляд на вещи, увеличивается кругозор. Психоделики как бы снимают шоры. Френсис Крик сообщил, что под воздействием ЛСД открыл принцип кодирования информации ДНК, за что получил нобелевскую премию. Еще один лауреат нобелевской премии за 1993 год, Керри Муллис, заявил, что сделал свое открытие благодаря ЛСД. Основатель Apple Стив Джобс говорил, что решение попробовать ЛСД было для него одним из самых важных в жизни. Билл Гейтс, основатель Microsoft, косвенно признался в том же самом. Создатель ЛСД Хоффман на своем столетнем юбилее сказал: «ЛСД лишь инструмент, помогающий стать теми, кем нам предназначено быть».
Впрочем тут легко впасть в заблуждение будто психоделики каким-то чудесным образом открывают абсолютную истину и дают новые знания. Да, они помогают выйти за пределы стереотипных шаблонов мышления, но всё же это чистая биология, воздействие происходит довольно беспорядочно и мозг в своём анализе может легко уходить в ошибку 2го рода – принимать ложную гипотезу за истинную – это может порождать религиозные откровения, конспирологию или «синдром поиска глубинного смысла». Поэтому психоделики в древности часто употребляли жрецы, так получая свои «божественные откровения». И хотя у наркоманов злоупотребляющих психоделиками или грибами зачастую много правильных мыслей, их почти всегда заносит в какой-то мистицизм и СПГС. Кроме того, результат данного «расширения» сознания будет в конечном счёте зависеть от изначального уровня знаний человека и того, куда его мышление направлено, каким-то принципиально новым знаниям тут взяться неоткуда, поэтому тот, кто работал с ДНК может открыть принцип кодирования, а какой-нибудь недалёкий деревенщина максимум выдаст очередную религиозную чушь. Какой-то исследователь даже пробовал записывать приходящие во время действия ЛСД «откровения», и результатом оказывалась какая-нибудь околесица. Тем не менее в качестве развлечения ЛСД годится, если не злоупотреблять.
Кокаин. Если сравнивать чистый кокаин и чистый этил (алкоголь), последнее вещество по всем параметрам вреднее первого. От кокаина нет физической зависимости. От алкоголя есть. Даже при неумеренном потреблении кокаина похмелья от него не бывает. Неумеренное потребление алкоголя гарантирует похмелье. Человек под алкоголем более опасен — он не отдает отчета в своих поступках, и на следующий день может вообще ничего не помнить. Под кокаином он ясно мыслит, восприятие окружающего мира не тормозится, а напротив, активизируется. Еще он снимает усталость, глушит боль. Действие этанола и кокаина сходно по приливу активности, снятию страха. Но если под этанолом человек хуже мыслит, чем до его приятия, то под кокаином ровно наоборот — это вещество как бы наводит резкость.
|
|
|
Правители инков понимали: чем уже и незамысловатее мыслит масса, тем управлять ею проще. Поэтому кокаин разрешался только элите — жрецам и правителям. Массе жевать листья коки разрешали только в исключительных случаях, перед битвой или гонцу со срочным сообщением. Самовольное потребление коки без специального разрешения было строго запрещено. Нарушение этого запрета считалось серьезным преступлением.
Если от него и есть вред, то меньше, чем от алкоголя. Легализация сводит его еще ниже.
Главная опасность легализации кокаина для государства: оно получит слишком много слишком мыслящих граждан. Традиционная власть будет невозможна. Поэтому государство считает: «Умные нам не нужны. Нам нужны верные»
Каннабис. Чтобы не говорить много слов, скажу, что никотин вреднее каннабиса. Каннабис не вызывает зависимости. Помимо психоактивного эффекта каннабис имеет лечебный эффект. Вред от каннабиса тоже есть, но он меньше никотина и несопоставим с алкоголем. На Востоке каннабис — аналог сухого вина в винодельческих районах Европы.
Опасность каннабиса для государства — он задает человеку созерцательный настрой. Если цирковому животному ввести каннабис, оно будет делать трюки за сахар. Но не так расторопно.
" Если легализовать наркотики, все сторчатся, вырастет преступность! " Нет. Практика декриминализации и легализации наркотиков показывает, что количество наркозависимых и преступлений только снижалась. Хорошие результаты были достигнуты в Португалии, Нидерландах и других странах. Кроме того, преступность во многом продиктована высокой стоимостью веществ, при легализации же их цена резко упадёт, а качество и информированность о их правильно потреблении вырастут. Себестоимость той же дозы героина - копейки. В голландских больницах героиновым наркоманам дозу выдают бесплатно. И, в конце концов, даже если кто-то сторчится, это его проблемы – человек сам несёт за себя ответственность и может распоряжаться собой как угодно. Никто же не запрещает алкоголь из-за алкоголиков. Свободный индивид не нуждается в опеке общества или государства. Поэтому абсолютно все наркотики необходимо легализовать, а также убрать запреты на любую рекламу (это же касается рекламы алкоголя и табака).
|
|
|
