Педоистерия и эйджистские запреты.

Педоистерия и эйджистские запреты.

Во-первых, совершено абсурдным выглядит запрет на хранение детской порнографии. По такой логике можно считать преступлением и хранение любых видео с изнасилованием или убийством, или даже просто голые детские фото в семейном альбоме. Налицо преступление без потерпевших (если дети и пострадали, то в процессе записи видео, а не от чьего-то обладания им). Поэтому хранение ЦП должно быть совершенно легальным.

Во-вторых, понятие " детей" довольно условно, строго говоря, дети с 12-13 лет уже вступают в пубертатный возраст, и, соответственно, примерно тогда же начинают вести половую жизнь (большинство по крайней мере). Причём если они это делают со сверстниками, это не считается чем-то противозаконным. Собственно пара где одному партнёру 15 лет, а другому, скажем, 20-22 года тоже обычно не воспринимается как что-то предосудительное и является довольно распространённым явлением. Но если это будет, скажем, 15 и 50 лет, то это почему-то " педофилия". Получается дело только в разнице в возрасте? Но ведь 55 летний человек встречающийся с 20 летним, не будет считаться педофилом. Никакой логики. В Древней Греции и много где ещё большинство браков были весьма неравными и заключались с подростками. Строго говоря, педофилией является только тяга к людям допубертатного возраста, остальное есть лишь подмена понятий проталкиваемая религиозной моралью и леваками раздувающими педоистерию на ровном месте. Самое нелепое, что подобное попрание свободы " детей" преподносится под видом борьбы за их права. Права это когда они сами решают с кем им спать, право само по себе предполагает наличие разума и свободы воли. А подобные псевдоправа моралофагов скорее сродни такой фикции как " права животных". Вообще когда говорят про «защиту» кого-либо зачастую это означает лишь очередное попрание свободы личности и отказ от свободы ради сомнительной «безопасности». Самое правильное было бы снизить возраст согласия до 12-13 лет. Если мы даже возьмём неких детей, можно усомниться в том вреде который они якобы получают от педофилов. Я допускаю, что они могут получать вред при пенетрации, но сомнительно чтобы им мог навредить оральный секс (без принуждения), активная роль или то, что некий педофил предложил им потрогать хуй. Сказки о " вреде психике" это притянутые за уши спекуляции, тем более, что психический дискомфорт и стресс в данном случае возможны только при условии априорного наличия в сознании представления о деянии как о чём-то плохом. Точно так же как для того, кто считает гомосексуальный акт чем-то плохим, вовлечённость в него породило бы стресс, но для того кто не имеет подобных предубеждений это было бы по важности примерно как выпить стакан воды. Фуко описывая уклад 18 века упоминает, что полевой рабочий в сельской местности мог платить местной детворе за оральный секс. Не похоже чтобы у них от этого " психика" ломалась. Так что разные подобные педо-пустяки, если они не сопровождаются прямым принуждением, конечно тоже должны быть декриминализованы.

И последнее. Не должно быть никаких возрастных ограничений на покупку алкоголя, сигарет, прочих веществ или ограничений на доступ к контенту, никаких возрастных маркировок продукции. Это лишь очередной эйджизм, пережиток патриархальной иерархии и попрание личной свободы под предлогом «защиты» или спекуляции на абстрактной «психике». Если подросток желает что-то купить, значит он уже достаточно эмансипирован для этого.

Аборты.

Так как борцуны с абортами всё же попадаются, коротко развенчаю и их аргументы. Обычно все они сводятся к софистике об " убийстве" и попыткам приравнять эмбрион к полноценному человеку. Ну если зародыш это человек, тогда яйцо или яичный желток это курица, узи это детское порно, семена моркови это морковь и т. д. К тому же установление знака равенства на основании одного общего признака, как то принадлежность к человеческому роду, это logical fallacy. Точно также как приемлемо отключить человека от аппарата жизнеобеспечения при необратимой коме и т. п, приемлемо избавиться от недоразвитого эмбриона. В средневековье, кстати, когда аборты были полностью запрещены, была распространена практика утопления младенцев во время крещения. Считалось, что крещёный младенец всё равно попадёт в рай, так что это виделось неплохой альтернативой смерти от голода, например. Кроме того, можно рассматривать нежелательный эмбрион как паразита. Человек в праве распоряжаться своим телом как угодно, как своей собственностью, так что имеет полное право прибегнуть ко всем средствам для изгнания паразита из своей собственности. Не его проблемы, если тот, как какой-нибудь ленточный червь, вне тела нежизнеспособен. Так что свободный человек мог бы сказать: Get out of my property, fetus!

Вообще человечество должно преодолеть такую дикость как роды, которые только портят фигуру и здоровье, и начать выращивать людей из пробирок.

И ещё. Странам пытаются запрещать аборты, помимо само собой разумеющейся их подпольной практики, я рекомендую следующий метод сопротивления: курите, бухайте упарывайте по-чёрному во время беременности! Пусть государство и поборники традиционных семейных ценностей желающие увеличивать поголовье нации получат от вас максимум пополнение для кунц. камер!