Три концептуальных подхода к глобализации

	Гиперглобалисты	Скептики	Трансформисты
Что нового?	Глобальный век	Торговые блоки, более слабое, чем ранее правление	Исторически беспрецедентные уровни глобальной взаимосвязанности
Доминирующие черты	Глобальный капитализм, глобальное правительство, глобальное гражданское общество	Мир, менее взаимозависимый, чем в 90-е гг. ХIХ в.	«Глубокая» (интенсивная и экстенсивная) глобализация
Власть национальных правительств	Снижается или разрушается	Усиливается	Перестраивается
Движущие силы глобализации	Капитализм и технология	Государства и рынки	Комбинированные силы современности
Модели стратификации	Разрушение старых иерархий	Увеличение маргинализации Юга	Новая структура мирового порядка
Доминирующий мотив	Макдоналдс, Мадонна и т.д.	Национальный интерес	Трансформация политического сообщества
Концептуальное осмысление глобализации	Как переделывание схемы человеческого действия	Как интернационализация и регионализация	Как переделывание межобластных отношений и действий на расстоянии
Исторический путь развития	Глобальная цивилизация	Региональные блоки/конфликт цивилизаций	Неопределенно: глобальная интеграция и фрагментация
Итоговый аргумент	Конец национального государства	Интернационализация зависит от государственного согласия и поддержки	Глобализация трансформирует государственную власть и мировую политику

 

<…> Чтобы подняться над спорами между этими подхода­ми необходима модель исследования, дающая возможность оценить принципи­альные утверждения каждого из них. Но, чтобы создать такую модель, в качестве первоначального условия требуется понимание тех ошибочных направлений, по поводу которых и ведется спор. <…>

Главным источником споров между существующими подходами к глобализации авторы называют пять принципиальных вопросов:

• общая концепция глобализации,

• ее причинная обусловленность,

• периодизация,

• воздействия,

• пути развития глобализации.

Далее, авторы подвергают последовательной критики позиции гиперглобалистов, трансформистов и скептиков по каждому из пяти вопросов. И, переходя к описанию собственной аналитической схемы, вновь задаются вопросом: что такое глобализация?

<…> Глобализацию можно поместить в один ряд с такими понятиями, как локаль­ное, национальное и региональное. На одном конце этого ряда располагаются социальные и экономические структуры и отношения, которые организованы на местной и/или национальной базе; на другом – социальные и экономичес­кие структуры и отношения, которые формируются при укрупнении масштабов региональных и глобальных взаимосвязей. Глобализацию можно рассматривать как те пространственно-временные процессы изменений, которые служат фунда­ментом для такого преобразования человеческой деятельности, когда она оказы­вается единой и осуществляется во всех регионах и континентах. Без учета таких пространственно широких связей дать четкое и непротиворечивое определение этому понятию невозможно. <…>

<…> Соответственно концепция глобализации подразумевает, прежде всего, преодоление социальной, политической и экономической актив­ностью пространственных границ – так, что события, решения и действия, про­исходящие и принимаемые в одном регионе мира, могут иметь значение для ин­дивидов и сообществ в отдаленных уголках земного шара. В этом смысле она олицетворяет межрегиональную взаимосвязанность, расширяющиеся границы структуры социальной деятельности и власти и возможность действия на расстоянии. Возрастающая экстенсивность и интенсивность глобальных взаимосвязей может также предполагать ускорение глобальных вза­имодействий и процессов, так как развитие общемировых систем транспорта и коммуникаций способствует увеличению скорости глобального распростране­ния идей, товаров, информации, капитала и перемещения людей. И растущие экс­тенсивность, интенсивность и скорость глобальных взаимодействий также могут быть соотнесены с углубляющимся переплетением местного и глобально­го, так что воздействие отдаленных событий увеличивается, в то время как даже сугубо локальные достижения могут иметь огромные глобальные последствия. В этом смысле границы между внутренними и глобальными проблемами могут оказаться размытыми. <…>

<…> Удовлетворительное определение глобализации должно охватывать каждый из этих элементов: ее экстенсивность, интенсивность, скорость и воздействие. Соответственно, глобализация может быть осмыслена как процесс (или со­вокупность процессов), который воплощает в себе трансформацию пространс­твенной организации социальных отношений и взаимодействий – измеряемую с помощью таких показателей, как их протяженность, интенсивность, скорость и воздействие, – порождающую межконтинентальные или межрегиональные по­токи и структуры активности, взаимодействий и проявлений власти. <…> [2]

<…> Потоки, о которых идет речь, относятся к перемещениям физических ар­тефактов, людей, символов, знаков и информации в пространстве и времени, а под структурами понимают отрегулированные, соответствующие определен­ным образцам взаимодействия между независимыми агентами, точками пере­сечения деятельности или центрами власти. <…>

<…> Это определение помогает понять ошибочность существующих подходов к глобализации, не способных отделить ее от процессов, которые носят более ог­раниченный в пространственном отношении характер – от того, что можно на­звать «локализацией», «национализацией», «регионализацией» и «интернациона­лизацией». Локализация относится к объединению потоков и структур в пределах только определенного района. На­ционализация является процессом, посредством которого социальные взаимо­отношения и взаимодействия развиваются в пределах закрепленных террито­риальных границ. Регионализацией можно назвать объединение государств или обществ, связанных между собой функционально или географически, в единую группу, тогда как интернационализация относится к моделям взаимодействий и взаимосвязей между двумя или несколькими национальными государствами не­зависимо от их географического местоположения. С помощью понятия современной глобализации описываются, например, торговые и финансовые потоки между крупными экономическими ре­гионами мира, в то время как те же потоки внутри регионов могут классифици­роваться как локальные, национальные и региональные. <…>

Авторы предлагают собственную типологию глобализации. Глобальные потоки, структуры и отношения описываются ими с помо­щью основных пространственно-временных параметров: протяженности, ин­тенсивности, скорости и направленности воздействия.

<…> Тип 1 представляет мир, в котором обширный охват глобальных структур сопровождается их высокой интенсивностью, высокой скоростью и высокой сте­пенью воздействия во всех областях или аспектах общественной жизни, начи­ная с экономической и заканчивая культурной. Этот тип можно назвать глубокой глобализацией. К этому типу вплотную приближается эпоха мировых империй конца XIX в. <…>

<…> Тип 2 относится к глобальным структурам, в которых сочетается высокая протяженность с высокой интенсивностью и высокой скоростью, но в кото­рых степень воздействия является низкой. Этот тип можно назвать диффузной (рассеянной) глобализацией, поскольку ее воздействия носят весьма опосредо­ванный и регулируемый характер. Хотя этот тип и не имеет исторических эк­вивалентов, это такое положение вещей, которое с нормативной точки зрения могли бы одобрить многие из тех, кто критикует перегибы современной эконо­мической глобализации. <…>

<…> Тип 3 характеризуется высокой протяженностью глобальных взаимосвязей, сочетающейся с низкой интенсивностью, низкой скоростью, но высокой степе­нью воздействия. Этому типу можно присвоить наименование расши­ряющаяся глобализация, так как он в большей степени характеризуется своим охватом и воздействием, нежели скоростью потоков. К этому типу ближе все­го подходит ранний период западной имперской экспансии, во время которого европейские империи приобрели почти глобальный масштаб, а влияние раз­ных цивилизаций друг на друга было весьма значительным. <…>

<…> Тип 4 охватывает то, что называют поверхностной глобализацией, так как высокая степень протяженности глобальных структур не подкреплена столь же высокой интенсивностью, скоростью и воздействием, так как все эти параметры остаются весьма низкими. Ранняя торговля шелком и предметами роскоши, носившая челночный характер и связывающая Европу с Китаем и Востоком, представляет собой близкую аналогию этому типу. <…> [3]

<…> Глобализацияне является ни абсолютно новым феноменом, ни социальным явлением, свойственным исключительно современности. Ее формы менялись на про­тяжении времени и в зависимости от ключевых сфер взаимодействия людей – от политической до экологической. Кроме того, глобализация в качестве исторического процесса не может быть описана как процесс эволюционного развития или спонтанного движения к за­ранее определенной цели. Он характеризуется чередованием колоссальных прорывов и попятных движений, тогда как временные ритмы глобализации в разных реги­онах земного шара тоже отличаются друг от друга. <…>

Для определения исторических форм глобализации авторы использую четырехэтапную периодизацию, выделяя досовременную, раннесовременную, современную и новейшую стадии развития глобализации.

<…> Хотя заселение планеты биологическим видом homo sapiens началось много тысячелетий тому назад, и этот период можно было бы представить как форму глобализации – в том смысле, что началось проникнове­ние людей из Африки и Евразии во все пригодные для жизни части планеты, тем не менее, этот процесс состоял из ряда отдельных глобальных потоков в отличие от устойчивых глобальных отношений и связей. <…>

Исходя из этих соображений, авторы не затрагивают доисторическую или доземледельческую эпоху, и предпочитают сосредоточиться на анализе основных пространственно-временных и организационных особенностей четырех последующих исторических стадий глобализации.

<…> Досовременная стадия глобализации. Охватывает чрезвычайно длительный период, ко­торый начался примерно 9 – 11 тыс. лет назад с возникновения изолированных друг от друга центров оседлой аграрной цивилизации в Евразии, Африке и Аме­рике. В течение нескольких последующих тысячелетий эти и более поздние циви­лизации научились распространять свою власть на большие расстояния и вести торговлю с еще более удаленными территориями. <…> Общим признаком этой эпохи является то, что глобализационный процесс во всех его многочисленных фор­мах, носил в то время ограниченный характер, и, хотя во многих сферах деятель­ности – особенно в транспортных и коммуникационных – возникали суще­ственные социальные и инфраструктурные инновации, возможности для нала­живания устойчивых глобальных взаимосвязей были чрезвычайно ограничены низким уровнем развития технологии. Кроме того, это была эпоха, когда для гло­бализации характерны были, прежде всего, хотя и не исключительно, межреги­ональные или межцивилизационные переплетения в пределах Евразии. <…>

<…> Основными проводниками глобализации в эту эпоху являлись политиче­ские и воинственные империи, мировые религии и миграционные перемещения как степных кочевников, так и аграрных обществ, население которых постепенно осваивало обитаемые, но невозделанные регионы. Дальняя торговля между реги­онами и цивилизациями составляла в это время четвертый, но несколько менее интенсивный источник глобализации. <…>

<…> Формирование империй и расширение во­енной власти и продолжительных политических отношений на большие рассто­яния может быть прослежено со времен Шумерского царства, существовавшего в Ш тыс. до Р. X. По своей географической протяженности, долговечности, изна­чальной прочности и слаженности работы государственного механизма импер­ские системы заметно отличались друг от друга, равно как и по своим усилиям и стратегиям, направленным на институциализацию этих отношений. Однако эти империи в основном представляли собой крайне ограниченные формы глобализации. Большинство империй, существовавших в ту эпоху, занимали небольшие территории и оставались локальными. Разумеется, наиболее успешные и продолжительные из этих имперских цивилизаций тем или иным образом оказывали влияние на регионы, в которых они находились и меж­ду которыми впоследствии происходили столкновения глобального уровня; та­ковыми были: индийская цивилизация, Китайская империя при династии Хань, Западная Римская империя. <…>

<…> Наряду с имперскими образованиями эта эпоха ста­ла свидетелем возникновения, распространения и стабилизации так называемых мировых религий. Их универсальная весть о спасении, способность преодолевать культурные различия и объединять разные культуры, их инфраструктура теократий и широкое распространение священных текстов составили один из самых значительных эпизодов межрегиональных и межцивилизационных столкнове­ний. Однако мировые религии, прежде чем они охватили почти все ран­ние империи, оставались в пределах одного-двух регионов или одной-двух циви­лизаций. Возникновение ислама в VI в. н. э. является в этом смысле исключением, будучи, возможно, первой глобализированной мировой религией. <…>

<…> Третьим проводником глобализации были отдельно возникавшие, но разрушительные передвижения и завоевания, берущие начало от кочевых импе­рий центральных евроазиатских степей. Участниками этих передвижений были германские племена, которые в V в. н. э. завоевали Западную Римскую империю и осели в Западной Европе и Северной Африке; а в период с XII по XIV в. – монголы. За каждой волной вторжения следовали, как правило, опустошение, принудительное переселение, порабощение, чума. <…>

<…> Глобализация осуществлялась в эту эпоху главным образом пос­редством военной и культурной власти и человеческих миграций. Политическое взаимодействие установить было гораздо труднее, и поэтому радиус его действия был намного меньше, чем у военной власти и влияния культуры. Экономические формы глобализации существовали в течение всего этого периода. Наряду с рас­пространяющимся исламом это были единственные формы социального взаимо­действия, которые достигли значительной степени глобальной протяженности.

Инфраструктуры глобализации этой эпохи были чрезвычайно разнообразны и неравномерны. Некоторые части мира оставались вообще незатронутыми ими. Многие регионы за пределами столичных центров имели лишь самые слабые свя­зи с одной только метрополией, не говоря уже о других более отдаленных цент­рах власти. Размер и масштаб имперских систем в значительной степени опре­делялся протяженностью любой данной инфраструктуры. <…>

<…> Почти никаких институциональных форм глобального или хотя бы межре­гионального и межцивилизационного регулирования в эту эпоху не было. Кое-где есть элементы зарождающейся дипломатии, встречаются отрегулирован­ные межцивилизационные системы сбора дани. Имела место также некоторая регуляция общекультур­ной жизни, которая обеспечивалась выработкой общей религиозной точки зре­ния. <…> [4]

<…> Раннесовременная стадия глобализации (1500 – 1850 гг.). Первые десятилетия XVI в. – условная дата, отмечающая начало возвышения Запада: исторического процесса, в результате которого возникли и получили дальнейшее развитие основные инсти­туты современной Европы, а европейские народы овладели технологиями и энер­гетическими ресурсами, которые со временем превысили ресурсы, доступные ка­кой бы то ни было другой цивилизации, и способствовали созданию глобальных европейских империй. Европейская экспан­сия этой эпохи не была в полном смысле слова глобальной. Она ограничивалась главным образом Америкой и Океанией. Тем не менее, основание европейских империй в Америке XVI – XVII вв. и в Океании в XVIII—XIX вв. способствовало тому, что эти кон­тиненты и регионы, находившиеся до тех пор в изоляции, вошли в сферу дейс­твия новых и разнообразных глобальных отношений.

Движущей силой глобализации в этот период были демографические, эколо­гические и эпидемиологические потоки между Европой, Америкой и Океанией. Они усилились благодаря более длительным политическим и военным отноше­ниям и образованию глобальных европейских империй. Кроме того, начали на­бирать темп новые формы экономической глобализации вроде тех, что положи­ли начало крупным торговым компаниям. Глобальные экономические взаимодейс­твия становились более интенсивными, разумеется, для государств и обществ, на­иболее тесно связанных с трансатлантической торговлей и трансатлантическими перемещениями. В этот период появились первые транснациональные корпорации – такие как Голландская и Британская Ост-Индские компании, – которые упорядочили многие аспекты колониальной торговли и экономических отношений. <…>

<…> На протяжении большей части этой эпохи инфраструктуры глобализации, как транспортные, так и коммуникационные, были основаны на технологиях, мало чем отличающихся от технологий предыдущей эпохи. Распространение книго­печатания в Европе, разумеется, способствовало ускорению и увеличению объ­емов культурного обмена. К концу этой эпохи появились железные дороги, па­роходы, сделанные из железа, усовершенствовалось строительство каналов и до­рог, что облегчало взаимосвязь на больших расстояниях. Но ни одна из этих технологий не получила большого распространения за пределами нескольких западных государств. Тем не менее, расширение европейской экономики позво­лило интенсивнее, чем прежде, пользоваться всеми этими технологиями.

Степень институциализации и регулирования этих глобальных отношений оставалась весьма ограниченной. В пределах Европы возникла систе­ма межгосударственной дипломатии и взаимного признания, а также многосто­роннего регулирования разных аспектов межгосударственного поведения. <…>

<…> В эту эпоху в Европе возникли новые формы территори­ального деления и появились фиксированные демаркационные границы, ограждающие су­веренное и автономное государство. История государства и формирование его границ, а также история его отношений к глобализации, равно как и новые формы и нарастающая интенсивность процесса глобализации, выступают в качестве главного водораздела между раннесовременной и современной эпохами. <…> [5]

<…> Современная эпоха глобализации (1850 – 1945 гг.). Если некоторые из обширных и все более интенсифицирующихся глобальных структур и потоков были созданы в основном под контролем европейских де­ржав, еще за три с половиной столетия до 1850 г., то следующий период, начав­шийся с этого момента, стал свидетелем того огромного ускорения, которое полу­чил процесс их распространения и укрепления. Европейские страны освоили или начали осваивать индустриально-капиталистический способ производства, раз­работали чрезвычайно усовершенствованные оружейные и военно-морские тех­нологии и создали государственные институты, набиравшие все большую мощь. Благодаря всем этим инновациям территориальный охват западных глобальных империй, а стало быть, и влияние западной экономики и культуры, резко воз­росли. Европейская власть проникла почти во все уголки земного шара, которые прежде считались недоступными (районы Африки южнее Сахары) или куда ев­ропейцев всячески старались не допустить (Восточная Азия). Схватка за Африку, раздел Китая на сферы влияния, колонизация большей части Северной Африки и Юго-Восточной Азии, «открытие» Японии, – все это произошло после 1850 г. <…>

<…> На фоне этого огромного расширения глобальных политических и военных отношений появились чрезвычайно обширные, интенсивные и социально значи­мые модели экономической глобализации – резко подскочили объемы глобаль­ной торговли и инвестиций. Великие трансатлантические миграции из Европы в Новый Свет достигли максимума, превратившись в огромные потоки перед са­мим началом Первой мировой войны. Усилилось распространение культурных образцов и взаимосвязей, распро­странились новые транспортные и коммуникационные технологии – железные дороги и телеграф. Кроме того, эта эпоха стала свидетельницей начала новой вол­ны международных взаимосвязей по проблемам окружающей среды, поскольку в Европе были зафиксированы первые случаи трансграничного загрязнения, хо­тя и небольшие по своим масштабам; набирало темпы уничтожение тропических лесов, происходившее с одобрения колониальных властей, а глобальное распро­странение промышленности и использования топлива органического происхож­дения привело к тому, что уже в то время начал изменяться, хотя еще и незамет­но, состав атмосферы. Этот этап интенсивной и многогранной глобализации был резко и неожиданно остановлен начавшейся Первой мировой войной. <…>

<…> Основной чертой этой эпохи было то, что политический и военный охват евро­пейских и американских империй достиг своего максимума, создав поистине гло­бальную структуру взаимосвязей, хотя и разделенную на фрагменты имперским соперничеством. Наряду с политической и военной глобализацией возникла огромная сеть международных экономических взаимодействий и потоков, которые по своей протяженности были подлинно глобальными.

Интенсивность глобальных отношений во многих сферах человеческой деятельности тоже возросла – наиболее же отчетливо в сферах торговли, капиталовложений и миграции. Интенсивность политического контроля, простирающегося на большие расстояния, также возросла. Рост терри­торий, их взаимосвязей и усиление власти государств-метрополий, в сочетании с увеличением скорости транспортных и телеграфных коммуникаций позволили европейским державам проводить более последовательную имперскую полити­ку. Усилилось и воз­действие культурных взаимосвязей, хотя оно сильно отличалось от того воздей­ствия, которое они оказывали в более ранние периоды. Этот период характеризуется распространением западных идеологий и дискурсов, тогда как более ранним эпохам были свойственны в основном теологические и религиозные дис­курсы. <…>

<…> В основе политической, экономической и культурной глобализации лежало развитие новых транспортных и контролирующих инфраструктур, к которым, в качестве дополнительного импульса, добавились международные проблемы окружающей среды.

В период с 1850 по 1914 г. волна инноваций начала связы­вать имперские системы и друг с другом; главную роль в этом процессе играли железные дороги и механизированные транспортные средства. Переход от паруса к па­ровым машинам, а также строительство Панамского и Суэцского каналов позво­лили сократить колоссальные расстояния и уменьшить опасности, поджидавшие суда на главных океанских магистралях. <…>

<…> В отличие от более ранних эпох современный период глобализации характеризуется гораздо более высоким уровнем институциализации. Установился более эффективный контроль над миграцион­ными потоками как в тех странах, откуда они отправлялись, так и в странах, ко­торые их принимали. Экономические отношения стали регулировать­ся развивающейся системой международных финансовых институтов. К тому же появился целый ряд международных политических организаций для регулирования общих проблем и соблюдения общих интересов, такие как почто­вые и навигационные системы, системы мер и весов, системы телеграфных ком­муникаций.

Этому периоду глобализации решительный конец положила Первая мировая война. На протяжении десятилетий после войны между­народная торговля, инвестиции и производство оставались в разрушенном со­стоянии. Некоторое оживление, наметившееся в 20-х гг. XX в., было пресечено Великой депрессией 30-х гг. Хотя удар, нанесенный крахом Уолл-Стрита и после­довавшей затем депрессией, показал, до какой степени все страны и народы ми­ра в экономическом отношении зависят друг от друга, главный его результат со­стоял в том, что он раздробил то, что еще оставалось от глобальной экономики в имперских блоках. <…>

<…> В период между мировыми войнами появились некоторые гло­бальные политические институты и потенциальные механизмы глобального управления, – такие, как Лига Наций, – но их эффективность была сведена практически к нулю – сначала имперской конкуренцией, а позднее – усиливаю­щейся автаркией и потоком агрессивного национализма, который захлестнул всю Европу и все больше распространялся в других частях света. Понадобится Вторая мировая война, которая до­статочно сильно ослабит Японию и европейские державы, чтобы их глобальная империя могла быть наконец демонтирована. <…>

<…> Новейший этап глобализации. В период, начавшийся с 1945 г., волна глобальных потоков и взаимосвязей возобновилась. Влияние Второй мировой войны и последующих событий было достаточно серьезным, послевоенную эпоху следует рассматривать как особую историческую форму глобализации, нежели возвращение, как счита­ют многие скептики, к моделям XIX в. Почти во всех сферах современные модели глобализации не только в количественном отношении превзошли формы более ранних эпох, но обладают по сравнению с ними и не имеющими аналогов качес­твенными отличиями. Современная эпо­ха представляет собой исторически уникальное сочетание моделей глобализации в таких сферах, как политика, право и правление, военные отно­шения, культурные связи и миграции населения, во всех сферах экономической деятельности и деятельности, связанной с глобальными угрозами окружающей среде. Более того, эта эпоха принесла с собой необычайные инновации в транс­портных и коммуникационных инфраструктурах и беспрецедентно большое количество институтов глобального правления и регулирования. Как это ни парадоксально, но одновременно с этим взрывом глобальных потоков и структур случилось так, что суверенное территориальное государство, с установленными и обозначенными границами, превратилось практически в универсальную форму политического правления и политической организации человечества.

Внутри этой парадоксальной структуры политических и военных отношений, которые все больше приобретают глобальный характер, и территориальных на­циональных государств, которые все сильнее стремятся отмежеваться друг от друга, нарастает целая волна других типов глобализации, свойственных нашей эпохе. В одном ряду с изначальными политическими и военными институтами американской гегемонии стоят экономические институты, появившиеся сразу же после войны и известные всем под названием Бреттон-Вудской системы. Этот режим, сочетавший контроль над международными финансовыми сделками с почти полной свободой торговли и американскими зарубежными ин­вестициями, управлял экономическими взаимоотношениями на Западе и за его пределами до начала 70-х гг., когда он потерпел крах. Однако закат Бреттон-Вуд­ской системы, в отличие от краха ее двойников, существовавших в период меж­ду мировыми войнами, не повлек за собой перехода на стадию экономической автаркии, а, напротив, способствовал наступлению периода еще более интенсив­ной экономической глобализации. Новые коммуникационные инфраструктуры и неолиберальное дерегулирование способствовали взрыву глобаль­ной торговли, инвестиций и финансовых потоков. Современные модели экономи­ческой глобализации отражают совокупную тенденцию, проявляющуюся в кон­тексте новых многосторонних регулирующих и контролирующих инфраструк­тур, к более самостоятельным соглашениям на рыночной основе, политическое руководство которыми верховная власть берет на себя, как правило, только во время кризисов. В этом контексте нынешний пе­риод отличается от прошедшей эпохи тем, что ритм глобализации, по-видимому, больше не связан непосредственно с усилением и ослаблением одного главенствующего государства или блока. <…>

<…> Современная культурная и коммуникативная глобальная инфра­структура так же существенно отличается от инфраструктур более ранних эпох. В ней господствует один язык – английский – как подлинно глобальный, на котором общаются представители элит; главную роль в про­изводстве, регулировании и передаче культуры играют частные корпорации, а роль церкви и государства в этом отношении стала скромнее; в качестве аудитории и потребителя культурного экспорта выступают широкие массы народа, а не элита. <…>

<…> Нынешние модели глобализации в некоторых существенных аспектах сохраняют преемственность с моделями предыдущих стадий, но при этом они представляют собой особые исторические формы, возникшие в результате уникального сочетания социальных, политических, экономических и технологи­ческих сил. <…>

Их фундаментальные особенности авторы описывают следующим образом:

<…> пространственно-временные характеристики – исторически беспрецедент­ная протяженность, интенсивность, скорость и степень влияния глобальных потоков, взаимодействий и структур, охватывающих все сферы социальной жизни; <…>

<…> организационные характеристики – беспрецедентная институционализация и организация всемирных социальных, политических и экономических власт­ных отношений посредством новых контролирующих и коммуникационных инфраструктур. Глобализация становится объектом новых форм многостороннего регулирова­ния и многоступенчатого управления; <…>

<…> конъюнктурные характеристики – уникальное сочетание воздействий, кото­рые процесс глобализации оказывает на все аспекты социальной жизни, от по­литики до экологии; <…>

<…> разнообразие модальностей – возрастающее значение дифференцированных образцов миграции, культурной и экологической глобализации наряду с со­храняющимися военными, экономическими и политическими аспектами гло­бализации, которые преобладали в конце XIX в.; <…>

<…> осмысленность – усиливающееся во всем мире осознание как представителями элит, так и широкими слоями населения глобальной взаимосвя­занности, подкрепляемое глобализацией коммуникационных инфраструктур и индустрией СМИ. По сравнению с концом XIX в., когда глобализация представлялась проектом принудительного построения глобальной империи или геополитики, сегодня она представляет собой разные и осознанные политические или экономические проекты национальных элит и межнациональных социальных сил, которые зачастую совершенно по-разному представляют себе будущий мировой порядок; <…>

<…> дискуссионность – возрастающая осведомленность о глобализа­ции способствовала усилению споров по поводу ее проявлений во всех сфе­рах жизни – от культурной до военной, поскольку государства, граждане и со­циальные движения стремятся противостоять глобализации или управлять ее воздействиями. <…>

<…> регионализация – если начало XX в. было свидетелем территориального рас­ширения глобальных империй, то его конец отмечен их исчезновением и зна­чительной регионализацией мировых экономических, политических и во­енных отношений. Но в отличие от более ранних периодов, когда империи и блоки стремились к автономному развитию, современные процессы региона­лизации и глобализации стали во многом усиливающими друг друга тенден­циями, проявляющимися в глобальной политической экономике; <…>

<…> вестернизация – история глобализации по большей части есть история вестернизации и тех дискуссий, которые вспыхивали по поводу ее во всем мире. Хотя современные модели глобализации, будь то в сфере военной, финансо­вой, культурной, экологической, политической или производственной, все еще остаются весьма асимметричными, но, по сравнению с аналогичными моделя­ми, существовавшими на рубеже XIX – XX вв., они стали менее западоцентричными; <…>

<…> территориальность – глобализация способствовала тому, что постепенно, в течение ряда столетий, устанавливались и изменялись грани­цы государств и вырабатывались нормы международного права. Однако реорганизация экономического, социального, культурного и экологического пространства, которую предполагают совре­менные модели глобализации, бросает вызов территориальному принципу как единственному или первичному основанию для организации политического правления и осуществления политических властных полномочий. Террито­рия и территориальность, таким образом, остаются столь же сильно политизи­рованными, какими они были в эпоху глобальных империй, хотя сегодня «уг­розы» территориальной целостности национального государства не являются уже просто внешними или военными. Военная сила больше не единственный рациональный или эффективный инструмент для решения или регулирова­ния тех многочисленных проблем, которые связаны сегодня с пересечением границ. Следовательно, современная глобализация связана с принципиально иной территориальной политикой; <…>

<…> государственные формы – разные исторические формы глобализации были связаны с весьма отличающимися друг от друга формами государственности. Современное правительство, по сравнению с тем, которое было в начале XX в., больше является правительством в том смысле, что государство распоряжа­ется существенной долей национального дохода, обеспечивает работой значи­тельную часть населения и несет разного рода ответственность не только за управление экономикой, но и за безопасность и благосостояние своих граж­дан. Вследствие чего сегодня политическое влияние глобализации, безусловно, сильнее отражается на развитых капиталистических государствах, чем в пе­риод до 1914 г., когда государство было в меньшей степени ориентировано на благосостояние и меньше вмешивалось в экономическую жизнь; <…>

<…> демократическое правление – по сравнению с предыдущими эпохами, ны­нешний этап глобализация осуществляется на фоне глобальной системы госу­дарств, большинство которых провозглашают себя демократическими, но в ко­торых демократический принцип лишь изредка охватывает те аспекты, кото­рые связаны с многосторонним регулированием и глобальным управлением. Таким образом, сегодня глобализация сталкивается с абсолютно новой поли­тической и нормативной проблемой, которая не имеет никаких реальных эк­вивалентов в предыдущие эпохи, а именно – как соединить систему демократического управления, укоренившуюся на той или иной территории, с межна­циональной и глобальной организацией социальной и экономической жизни. <…> [7]

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Хелд Д. и др. Глобальные траснформации: Политика, экономика, культура. М., 2004. С. 11.

2. Там же. С. 19.

3. Там же. С. 25 – 31.

4. Там же. С. 489 – 493.

5. Там же. С. 493 – 497.

6. Там же. С. 497 – 501.

7. Там же. С. 501 – 516.

 

Бек У.

 

Ульрих Бек (род. в 1944 году) – немецкий социолог, профессор Мюнхенского университета и Лондонской школы экономики, автор концепций «рефлексивной модернизации» и «общества риска». Особую известность ему принесли работы по периодизации эпохи модернити и комплексному исследованию современной глобализации. Является основателем и главным редактором журнала Soziale Welt. В своей широко известной работе «Что такое глобализация?» предлагает свое видение сущности глобализации и пытается осмыслить ее политические последствия.

Бек видит истоки глобализации в экономической сфере и связ<

⇐ Предыдущая234567891011

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: