Конкуренция между социальными проблемами за место в публичной “повестке дня” в современном российском обществе

Применение концепции Стивена Хилгартнера и Чарльза Боска к анализу социальных проблем российского общества позволяет прояснить ряд вопросов, касающихся проблематизации средствами массовой коммуникации одних ситуаций и отсутствия проблематизации или депроблематизации других.

Так,“повестка дня”, сформированная информационными программами трех наиболее популярных в России телеканалов – Первого канала (“Новости”, “Время”), НТВ (“Сегодня”) и “Россия” (“Вести”), в октябре 2005 г. выглядела следующим образом:

Таблица 3. Количество сообщений, представляющих социальные проблемы российского общества, в информационных программах Первого канала, НТВ и телеканала “Россия” с 1 по 31 октября 2005 г.

В данном случае анализировались лишь сообщения о происшествиях и событиях в России, а международная проблематика не учитывалась. Подсчет количества сообщений о различных социальных проблемах осуществлялся с помощью новостных архивов Интернет­сайтов телекомпаний (http://www.1tv.ru, http://www.vesti.ru, http://news.ntv.ru). При этом соответствие между сообщениями, размещаемыми на сайтах телекомпаний, и сообщениями, включаемыми в телевизионные выпуски новостей, проверялось путем сопоставления этих источников информации. В частности, в течение произвольно выбранного дня фиксировалось содержание всех выпусков новостей в эфире той или иной телекомпании²⁶⁸ , а затем это содержание сравнивалось с новостной лентой сайта телекомпании за данный день. Такая проверка осуществлялась трижды для каждой из телекомпаний. В результате не было обнаружено никаких различий между телевизионной “повесткой дня” и ее Интернет-версией в случае с Первым каналом, ав случае с телекомпаниями “Россия” и НТВ наблюдались незначительные расхождения.

Как следует из таблицы 3, приоритетными для служб новостей трех российских телекомпаний являются социальные проблемы терроризма (190 сообщений в течение месяца), преступности (89), пожаров (46), “новых” болезней, таких, как птичий грипп (43), техногенных катастроф (24), массовых острых заболеваний (17). Необходимо отметить, что значительную роль в том, что наибольшее количество сообщений в октябре 2005 г. было посвящено терроризму, сыграли события в Нальчике 13–14 октября, вследствие чего сообщения о них выделены в отдельную строку (116), а тема преступности оказалась на втором месте из-за телеканала НТВ, новостные программы которого более 50 раз сообщали о криминальных происшествиях. В то же время множество других ситуаций, вызывающих тревогу у ряда специалистов, либо вообще не были представлены в новостях (алкоголизация, домашнее насилие, ВИЧ/СПИД, численность и условия содержания заключенных), либо получили крайне небольшое количество внимания – им было посвящено от одного до трех сообщений в эфире всех трех

²⁶⁸ В ходе данной проверки фиксировалось содержание выпусков новостей Первого канала в 9.00, 12.00, 15.00, 18.00 и 21.00, НТВ – в 10.00, 13.00, 16.00, 19.00 и 22.00, телекомпании “Россия”– в 11.00, 14.00, 17.00, 20.00.

федеральных каналов в течение месяца (похищения людей в Чечне,

произвол со стороны милиции, неэффективность ее действий, нарушения прав военнослужащих в российской армии, высокий уровень смертности в результате сердечно-сосудистых заболеваний).

В частности, такая тема, как дорожно-транспортные происшествия и их последствия, была представлена в “повестке дня” российских телекомпаний в октябре 2005 г. (16 сообщений), однако анализ содержания новостей показывает, что телекомпании информируют только об экстраординарных ДТП (столкновение 38 автомобилей во Владимирской области из-за дыма от лесных пожаров, инцидент во время парада байкеров в Москве).

Между тем, в 2005 г. в России в дорожно-транспортных происшествиях погибли 33957 человек.

Таблица 4. Число погибших и раненых в ДТП в России с 2000 по 2009 г.(Источник: web-сайт ГИБДД. URL: www.gibdd.ru)

Таким образом, за последние 10 лет в России в ДТП погибли 320 тысяч человек, более 2,4 миллионов были ранены (1,7% численности 122

населения России). В 2009 г. в ДТП ежедневно погибали в среднем более 70 человек. Несмотря на существование такой статистики дорожно-транспортные происшествия и их последствия как проблема занимают периферийное место в “повестке дня” российских средств массовой коммуникации. Местные СМИ обычно сообщают о ДТП, но журналисты редко говорят и пишут об аварийности, смертности и ранениях на автодорогах как о масштабной социальной проблеме российского общества. Лишь изредка наблюдается эпизодическое повышение внимания к данной ситуации, как правило, после крупных ДТП с множеством жертв.

Сходной является ситуация с потреблением алкоголя. Уровень потребления алкоголя в России к середине 2008 г. составил 18 литров этилового спирта на душу населения в год²⁶⁹ , значительно превышая безопасный порог, установленный Всемирной организацией здравоохранения (8 литров). Социальные последствия потребления алкоголя в таких количествах с трудом поддаются учету, при этом некоторые последствия имеют долгосрочный характер. Существуют данные о том, что в России от 600 до 700 тысяч смертей ежегодно связаны с потреблением алкоголя (смертность в результате различных заболеваний, убийства и самоубийства, гибель в ДТП, несчастные случаи, отравления алкоголем)²⁷⁰ . Так, в состоянии алкогольного опьянения совершается 70–80% убийств, а также 75–80% случаев причинения тяжкого вреда здоровью, 70–80% изнасилований, 70–75% хулиганских действий²⁷¹ . «К сожалению, приходится признать,– утверждает Александр Немцов,– что масштабы гибели людей в связи с

²⁶⁹ [Интервью Геннадия Онищенко в эфире радиостанции "Эхо Москвы"] URL: http://echo.msk.ru/programs/korzun/542572-echo/ (дата обращения: 25.10.2010); Тезисы выступления Министра здравоохранения и социального развития РФ Татьяны Голиковой на видеоконференции, посвящённой подведению итогов реализации приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения в первом полугодии 2008 года. URL: http://www.minzdravsoc.ru/health/prior/20 (дата обращения: 25.10.2010). ²⁷⁰ URL: http://www.echo.msk.ru/programs/exit/47191/ (дата обращения: 29.10.2010). ²⁷¹ Гилинский Я.И. Криминология. СПб., 2002. С.71.

массовым пьянством не осознаются населением страны или осознаются

как естественный процесс. И это главное, что гасит надежду. Нетрезвая страна уже давно разучилась считать своих покойников»²⁷² . Однако попытки проблематизации со стороны российских СМК высокого уровня потребления алкоголя в России в отличие от потребления наркотиков весьма редки. В течение пяти лет – с 2004 по 2008 – в информационных программах всех трех федеральных телеканалов (НТВ, Первый, “Россия”) я обнаружил только три новости, которые содержали информацию об уровне потребления алкоголя в России. За этот же период в 13 российских газетах (“Аргументы и факты”, “Ведомости”, “Время новостей”, “Газета”, “Известия”, “Коммерсант Daily”, “Комсомольская правда”, “Московский комсомолец”, “Независимая газета”, “Новая газета”, “Новые известия”, “Российская газета”, “Труд”) было опубликовано 26 статей с такого рода данными²⁷³ .

Еще одно распространенное явление, отсутствующее в публичной “повестке дня” в России,– домашнее насилие. По данным исследования, проведенного Советом женщин МГУ в 2002–2003 гг. в семи регионах России, примерно половина замужних женщин хотя бы однажды подвергалась физическому насилию со стороны мужа, 27% оказывались в этой ситуации неоднократно, а 3% мужья избивают раз в месяц и чаще. 60% женщин не исключают возможность того, что муж может их ударить. Более 70% замужних женщин испытывают при общении с мужем такие чувства, как напряжение, тревога, неуверенность в себе, бессилие, зависимость. В то же время авторы исследования отмечают:«В широком спектре социальных проблем,

²⁷² Цит. по: Ваганов А. Пьянство на убой: алкогольный рейтинг регионов России // Независимая газета. 2002. 16 августа. ²⁷³ Поиск теленовостей и газетных статей с 1 января 2004 по 20 ноября 2008 г., содержащих сведения об уровне потребления алкоголя в России, осуществлялся с помощью базы данных “Интегрум”.

стоящих перед российским обществом, проблема насилия в отношении женщин не снискала адекватного внимания»²⁷⁴ .

В пятой главе подробно рассматривается аналогичная ситуация с распространением ВИЧ/СПИДа. Распространение вируса ВИЧ не относится к числу приоритетных тем для российских средств массовой коммуникации, хотя статистическая конструкция проблемы такова: к 1 октября 2010 г. в России было зарегистрировано 564009 случаев

_ВИЧ²⁷⁵

, тогда как 15 лет назад – к 1 января 1996 г.– было выявлено лишь 1090 случаев. Экспертные оценки фактического числа людей, живущих с ВИЧ/СПИДом в России, варьируются от 630 тысяч до 1,3 млн. человек.

Выходя за рамки контекстуально-конструкционистского анализа, можно отметить, что из приведенного выше описания статистических и экспертных конструкций ситуаций не следует, что средствам массовой коммуникации необходимо просто уделять больше внимания последствиям ДТП, алкоголизации, домашнему насилию, распространению ВИЧ/СПИДа. Само по себе интенсивное конструирование данных социальных проблем, например, обрушивание на аудиторию тревожных фактов,“страшных историй” ит. п. может вызвать традиционный поиск “виновных” в той или иной ситуации (людей, зависимых от алкоголя, ВИЧ-позитивных, мужей-агрессоров), их “демонизацию” и, как следствие, применение репрессивных мер социального контроля в отношении определенных категорий людей.

²⁷⁴ Домашнее насилие в отношении женщин: масштабы, характер, представления общества. М., 2003. С.49–50. См. также: Разорвать круг молчания… О насилии в отношении женщин. М., 2005. ²⁷⁵ Эпидситуация по ВИЧ-инфекции в РФ, ПФО и РТ. URL: http://www.infospid.ru/index.php?cat=eq (дата обращения: 05.11.2010). См. также: Количество ВИЧ-инфицированных в России. Данные Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом. URL: http://www.hivrussia.ru/stat/index.shtml (дата обращения: 05.11.2010); Национальный доклад Российской Федерации о ходе выполнения Декларации о приверженности делу борьбы с ВИЧ/СПИДом. М., 2010. URL: http://www.rospotrebnadzor.ru/files/directions_of_activity/international/39835.pdf (дата обращения: 29.10.2010).

В результате поиск и устранение структурных факторов, способствующих возникновению данных социальных явлений, могут быть подменены наказанием конкретных индивидов. Очевидна необходимость тонкой и ответственной журналистской работы с данными проблемами. Например, в случае с ВИЧ/СПИДом задача СМИ заключается, на мой взгляд, в том, чтобы способствовать информированности людей об эпидемиологической ситуации без порождения паник, страхов и дискриминационных установок по отношению к ВИЧ-позитивным.

Существует множество других примеров отсутствующей или очень слабой проблематизации, таких, как распространенная практика “откатов” при заключении сделок, внесудебные расправы в ряде республик Северного Кавказа, нарушение прав людей, находящихся в заключении, неприспособленность подавляющего большинства российских городов для передвижения людей на колясках и слабовидящих (не говоря уже о сельской местности), скрытые практики отказа госпитализировать людей очень пожилого возраста и т. д.

Обозначенные ситуации отсутствуют в “повестке дня” и не имеют статуса важных социальных проблем, поскольку не соответствуют принципам отбора проблем на публичных аренах, в том числе в сфере массовой коммуникации. Они не обладают драматичностью и новизной и не соответствуют интересам властвующей элиты. Например, как отмечает Людмила Мишина,«тема домашнего насилия тем сложна для освещения, что она обыденна. Но если общество воспринимает это как обыденное, то и журналисты не воспринимают это как новость»²⁷⁶ . Или, как указывает ответственный секретарь Фонда ИНДЕМ Евгений Кульянов,«противодействие коррупции в России, включающее организацию общественной активности, сталкивается с важным

²⁷⁶ Домашнее насилие в отношении женщин: масштабы, характер, представления общества. М., 2003. С.42.

препятствием. Оно состоит в реальном информационном вакууме,

касающемся коррупции как проблемы. Информационный фон составляют публикации по коррупции в средствах массовой информации, содержание которых сводится к описанию отдельных актов коррупции. Практически отсутствуют публикации, освещающие истоки коррупции, ее негативные последствия, положительные примеры противодействия коррупции. Как показывают исследования, проводившиеся нашим Фондом, это приводит к тому, что коррупция, на рациональном уровне оцениваемая как негативное явление, на подсознательном уровне воспринимается как нечто всепроникающее, вездесущее, непобедимое, почти естественное»²⁷⁷ .

Кроме того, данные ситуации не являются “событийными”, порождающими так необходимые журналистам информационные поводы.

Иными словами, эти явления не соответствуют принципам отбора новостей. Если использовать формулу Стюарта Холла, согласно которой новости – это (а) интересные, необычные и/или значимые (б) события,(в) происшедшие за последние 24 часа²⁷⁸ (именно поэтому журналисты предпочитают использовать слово “накануне”, а не “вчера”, хотя в сущности эти слова означают одно и то же –“в предыдущий день”), то очевидно, что ни домашнее насилие, ни ВИЧ/СПИД, ни, тем более, социальные последствия высокого уровня потребления алкоголя не соответствуют этим принципам.

Данные ситуации не вызывают обеспокоенности и вследствие действия ряда культурных факторов, таких, как традиционно подчиненное положение женщины, терпимость к алкоголю, исторически репрессивное отношение к девиантам, сложившееся в XX в.

²⁷⁷ Цит. по: Ушаков К. Классовый интерес // CIO. 2004. №4. URL: http://offline.cio­world.ru/2004/25/33228/page2.html (дата обращения: 29.10.2010). ²⁷⁸ Hall, S. A world at one with itself // Cohen, S., Young, J. (eds.) The manufacture of news. Beverly Hills, 1981. P. 147–156.

Однако важнейшее обстоятельство заключается в том, что конструирование социальных проблем в данных случаях не соответствует интересам российской властвующей элиты. Даже когда возникает новая, драматичная,“событийная” ситуация, если ее представление средствами массовой коммуникации идет вразрез с интересами элиты, то она, вероятнее всего, будет блокирована на краю публичного дискурса или депроблематизирована другим образом. Подтверждений этому множество. Так, в Казани в течение четырех дней

– 15, 17, 18 и 19 января 2005 г.– пенсионеры на три часа перекрывали проезжую часть и прекращали движение транспорта в центре города, протестуя против монетизации льгот. Несмотря на то, что происходившее соответствовало принципам отбора новостей – это были значимые, необычные, драматичные события,– республиканские и городские газеты, подконтрольные местным органам власти, такие, как “Республика Татарстан” и “Казанские ведомости”, полностью проигнорировали акции протеста. В номерах этих газет, выходивших в те январские дни 2005 г., не было ни одного сообщения о них.

Несколько более тонким образом действовали региональные телекомпании “Эфир” и “Россия–Татарстан”. Замалчивание происходящего сочеталось с определенным представлением событий. Информационная программа “Город” казанской телекомпании “Эфир” 17 января сообщила о перекрытии улиц пенсионерами. При этом двухминутный репортаж был построен таким образом, что создавалось впечатление об истеричной толпе пенсионеров (в кадре подпрыгивающая и кричащая женщина, мужчина, свистящий с помощью пальцев, старушка, сжимающая фигу), и ответственных и внимательных руководителях города и республики (озабоченность мэра Камиля Исхакова, выслушивающего пенсионеров, вице-премьер республики Зиля Валеева, сетующая на «недочеты» в работе правительства). Корреспондент “Эфира” завершил свой репортаж словами о том, что

организатором акций протеста предположительно является организация

«Русское национальное единство», которому эти волнения «на руку». В течение последующих дней программа “Город” ничего не сообщала о перекрытии улиц пенсионерами, уделяя внимание исключительно заявлениям и действиям властей.

В программе “Вести–Татарстан” телеканала “Россия” в течение этих январских дней ничего не говорилось о перекрытии улиц, митингах и демонстрациях и только в середине или в конце выпусков программы вскользь упоминалось о том, что «пенсионеры вышли на улицы города» и «у театра Камала вновь собрались люди, недовольные отменой натуральных льгот». Например, 17 января 40-секундный репортаж о несогласии пенсионеров с законом о монетизации льгот был показан после сюжетов о победе команды “КАМАЗ” в гонке Барселона–Дакар, совещании, посвященном работе нефтехимического комплекса республики, и розыгрыше призов среди покупателей водочной продукции. В самом репортаже основное внимание опять-таки уделялось тому, что говорят должностные лица,“решающие” проблему.

Таким образом, реальность, формируемая в эти дни целым рядом средств массовой коммуникации, значительно отличалась от повседневных реальностей пенсионеров и большого числа жителей Казани.

Представление региональными СМИ акций протеста пенсионеров свидетельствует о существовании значительных ограничений свободы печати в Татарстане. Характерно, что еще 11 января 2005 года в новостях «Мониторинга нарушений прав журналистов и СМИ в Приволжском федеральном округе РФ», осуществляемого Фондом защиты гласности, появилась информация о том, как республиканские СМИ реагировали на митинг протеста пенсионеров в Альметьевске:«В Фонд защиты гласности поступило сообщение о том, что вся информация о конфликтах в связи с заменой льгот денежными

компенсациями в Татарстане подвергается жесточайшему контролю со

стороны государственного агентства “Татмедиа”, которое в действительности является рычагом влияния на местные СМИ. Всем редакторам государственных и частных СМИ дано указание – о монетизации либо хорошо, либо ничего. Именно этим и объясняется молчание всех республиканских СМИ о вчерашнем митинге протеста в Альметьевске против монетизации льгот»²⁷⁹ .

Аналогичные сообщения поступали из ряда других регионов России: «По информации источника в подмосковном городе Ногинске, который пожелал остаться неизвестным, утром во все областные газеты из министерства печати Московской области поступило инструктивное

компенсациями». «В Приморском крае действует негласный запрет на освещение митингов жителей против монетизации льгот. О митингах в городах Арсеньеве, Уссурийске, Находке, Владивостоке не сообщило ни одно местное электронное СМИ. Лишь газеты “Дальневосточные ведомости” и “Арсеньевские вести” уделили внимание этой теме. Объявление о митинге во Владивостоке отказались принять все радио­и телекомпании». «В Фонд защиты гласности поступила информация о том, что сюжеты Пензенской ГТРК о митингах против монетизации льгот перед выпуском в эфир направляются в Москву на ВГТРК. После просмотра этих сюжетов московские специалисты возвращают их в Пензу с “рекомендацией”, что можно показать, а что – нет»²⁸⁰ .

Аналогичная ситуация – блокирование сообщений о многочисленных акциях протеста и отсутствие критики властей –

²⁷⁹ Мониторинг нарушений прав журналистов и СМИ Фонда защиты гласности -январь 2005. URL: http://www.gdf.ru//monitor/2005/01_2005.zip (дата обращения: 25.10.2010). ²⁸⁰ Там же.

наблюдалась в случае с федеральными телеканалами. Стоит отметить, что представители властвующей элиты в последующем использовали тему монетизации льгот в качестве “опровергающей истории” в ответ на утверждения западных журналистов о жестком контроле за СМИ в России:«У нас были просчеты, скажем, с монетизацией льгот. И уверяю вас, посмотрите период того времени и сразу увидите, была критика в адрес властей или нет. По - моему, там дня не проходило, ни одной передачи не было без критики»(Владимир Путин в интервью журналистам “Группы восьми”4 июня 2007 года)²⁸¹ . Однако результаты нашего исследования свидетельствуют о том, что данный период, напротив, отличался полным отсутствием критики Президента и Правительства России в сообщениях Первого канала, телеканалов “Россия” и НТВ. Анализ содержания информационных программ с 1 по 31 января 2005 года²⁸² показывает, что в программах “Новости” и “Время”(Первый канал), “Вести”(телеканал “Россия”) и “Сегодня”(НТВ) ответственность за проблемы, возникшие в связи с реализацией данного закона, полностью возлагалась на местные власти. Вряд ли можно считать критикой федеральных властей и, в частности, действий Президента прозвучавшую в программе “Вести” фразу депутата Госдумы о «недоработках правительства»²⁸³ или высказывание самого Президента о том, что «правительство, и руководители регионов все­таки до конца не выполнили ту задачу, о которой мы говорили»²⁸⁴ . Самыми острыми высказываниями, прозвучавшими в эфире

²⁸¹ URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2007/06/132615.shtml (дата обращения: 29.10.2010). ²⁸² Анализ проводился с помощью архивов новостей, размещенных на Интернет-сайтах телеканалов: http://www.1tv.ru, http://www.vesti.ru, http://news.ntv.ru ²⁸³ Депутаты положили правительству срок. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=107319&cid=1&date=14.01.2005 (дата обращения: 29.10.2010). ²⁸⁴ Закон правильный, исполнение – ненадлежащее. URL: http://www.1tv.ru/news/economic/50944 (дата обращения: 29.10.2010); Путин раскритиковал реализацию закона о льготных выплатах. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=58917&cid=1&date=17.01.2005 (дата обращения: 29.10.2010); Президент Путин поддержал монетизацию льгот. URL: http://news.ntv.ru/58711 (дата обращения: 29.10.2010).

федеральных телеканалов в течение месяца, оказались реплика

Александра Ремезкова, заместителя губернатора Краснодарского края, обращенная к министрам Правительства РФ («Кто нам поможет в отношении наших 500 тысяч пенсионеров, которых вы просто ­ напросто выкинули из закона и сбросили нам в регионы? И попробуйте здесь с ними пообщаться. Народ вообще ничего не хочет слышать. Идут прямые определения по качеству работы и в адрес правительства, и в адрес регионального руководства. Вот и весь разговор. Мы можем много дискутировать на селекторе, но проблема - то есть. Вы ее сбрасываете на регионы, а у регионов денег нет, понимаете? Да, мы будем выкручиваться, но кому от этого легче станет?»²⁸⁵), и слова депутата Государственной Думы Михаила Задорнова, сказанные им в программе “Времена” («Мне кажется, что проблема не только в этом законе. Власть, проводя те или иные решения, не хочет слушать людей. И людей, и их представителей в парламенте … И власть не хочет слушать, считая, что если она уже приняла решение, дальше оно пойдет, и люди с этим согласятся. И до тех пор, пока мы не изменим политическую систему так, чтобы люди имели право реального голоса, они будут выходить на улицу. Они будут выходить на улицу, потому что они вышли на улицу, они добились защиты своих интересов. Они получили обратно свои натуральные льготы. Если у нас будет та же политическая система, то по существу мы каждый раз будем наталкиваться на такую же ситуацию, когда только улица, и в каждом городе будет вот та ситуация, которую сейчас мы наблюдаем на ваших экранах»²⁸⁶).

Другой пример. Ситуация в российской армии, характеризующаяся нарушением прав военнослужащих, широким распространением

²⁸⁵ Министры придумали, как решить проблему льгот на транспорте. URL: http://news.ntv.ru/58807 (дата обращения: 29.10.1010). ²⁸⁶ Времена, 23 января 2005 г. URL: http://www.1tv.ru/news/pozner/73587 (дата обращения: 29.10.2010).

девиантности, использованием солдат на работах, не связанных с

несением службы, самоубийствами и убийствами солдат, депроблематизируется некоторыми средствами массовой коммуникации с помощью “опровергающих историй” об “успешном” реформировании российской армии, учениях, испытаниях нового оружия и т. д.

Например,5 января 2003 г. в программе “Время” на Первом канале был показан сюжет об оставлении воинской части железнодорожных войск в Ленинградской области (пос. Мга) группой военнослужащих в количестве 24 человек, обратившихся в Комитет солдатских матерей Санкт-Петербурга и заявивших об издевательствах и побоях со стороны офицеров, в результате которых два солдата попали в больницу. Следующим сюжетом данной программы был сюжет о подготовке профессиональных военных для службы по контракту в Рязанском институте ВДВ. Можно предположить, что репортаж из Рязани был показан для того, чтобы нейтрализовать критический по отношению к российской армии характер предыдущего сообщения.

Депроблематизация данной ситуации еще более очевидна при анализе новостей и сообщений на Интернет-сайте Первого канала, которые появлялись в течение дня 5 января 2003 г. и касались оставления воинской части группой солдат. В 10.41 на сайте появляется первое сообщение, озаглавленное «Массовый побег солдат-срочников в Ленинградской области»:

«Данные о происшедшем в воинской части 01375 пока неточные. Одни сообщают о тридцати сбежавших, другие о 24- х. Солдаты, сумевшие добраться до петербургского комитета солдатских матерей, говорят, что издевательства офицеров терпели четверо суток.

Все началось в новогоднюю ночь, когда один из командиров ворвался в помещение третьей роты и начал стрелять из газового пистолета. Потом солдат выгоняли на плац и в тридцатиградусный

мороз заставляли выполнять упражнения « упал – отжался ». Затем

допросы с пристрастием.

Избивали так сильно, что двоих пришлось госпитализировать. Сейчас они в местной больнице. С журналистами общаться отказываются, боятся появляться перед камерами, закрываясь одеялами и гимнастерками.

Дежурный врач говорит, что уже привык принимать пострадавших из ближайших воинских частей с отбитыми почками и многочисленными ушибами.

Информация о случившемся пришла из комитета солдатских матерей. В него успели обратиться лишь несколько бежавших. Остальных перехватили – кого на станции Мга, кого – уже в Питере. Солдатские матери уже заявили, что будут добиваться распределения этих военнослужащих по другим частям»²⁸⁷ .

Характер этого первого сообщения драматичен и свидетельствует о негативном, осуждающем отношении к офицерам (виновники происшествия) и сочувственном к солдатам (жертвы). Солдаты “сумели добраться” до комитета солдатских матерей, но не все – остальных “перехватили”; “издевательства офицеров терпели четверо суток”; один из командиров “ворвался… и начал стрелять”; солдат “выгоняли на плац и в тридцатиградусный мороз заставляли выполнять упражнение”; их “избивали так сильно, что двоих пришлось госпитализировать”; наконец, дежурный врач говорит, что “уже привык принимать пострадавших из воинских частей с отбитыми почками и многочисленными ушибами”.

Однако уже в 12.32 на сайте появляется новое сообщение под названием «Военная прокуратура расследует причины побега солдат в Ленинградской области», тон которого уже иной:

«Заведено уголовное дело по статье « превышение должностных

²⁸⁷ URL: http://www.1tv.ru/news/other/78647 (дата обращения: 28.10.2010).

полномочий ». Одну из частей федеральной службы железнодорожных

войск накануне самовольно покинули 30 военнослужащих. Как объясняют сами беглецы, они не выдержали издевательств со стороны офицеров.

В свою очередь, командование железнодорожных войск заявляет, что перед побегом военнослужащие грубо нарушили дисциплину и оставили часть, испугавшись ответственности.

Александр Бычков, начальник Управления по воспитательной работе Федеральной службы железнодорожных войск :« В ночь с 31 декабря на 1 января группа военнослужащих пыталась праздно провести время и организовать употребление спиртных напитков. Эта попытка была пресечена офицерами, что вызвало недовольство солдат - срочников, и они допустили хулиганские действия в отношении начальника штаба части.

Боясь ответственности и спекулируя на трудностях военной службы, 24 военнослужащих ушли в самовольную отлучку с целью обратиться в организацию « Солдатские матери » Санкт ­ Петербурга ».

Добиться каких - либо комментариев от офицеров этой части пока невозможно. При выключенной камере они говорят, что ситуация не столь однозначна, как представляют ее бежавшие солдаты. И намекают – большинство рядовых последнего призыва люди неуравновешенные, а многие ранее судимы»²⁸⁸ .

В данном сообщении используются выражения “самовольно покинули” и “беглецы”; подчеркивается следующее обстоятельство: то, что солдаты не выдержали издевательств со стороны офицеров,– это их собственное объяснение ситуации (выражение “как объясняют сами беглецы” указывает на применение контрриторической стратегии

²⁸⁸ URL: http://www.1tv.ru/news/other/78988 (дата обращения: 28.10.2010).

перспективизации); в сообщении доминирует версия происшедшего, предлагаемая командованием железнодорожных войск и офицерами части; обращается внимание на то, что “при выключенной камере”– это выражение создает эффект достоверности – офицеры утверждают, что солдаты искажают суть происшедшего. Наконец, те же офицеры используют традиционный прием –“намекают”, что происходящие в армии негативно оцениваемые события являются следствием личных особенностей призываемых в нее людей (“неуравновешенные, а многие ранее судимы”).

В 15.56 на сайте появляется сообщение «Причиной побега солдат в Ленинградской области стал конфликт с офицерами части», представляющее точку зрения начальника штаба железнодорожных войск РФ:

«Вячеслав Лапшин, начальник штаба железнодорожных войск РФ: « По данному факту командующими войсками принято решение направить группу офицеров федеральной службы во главе с заместителем командующего по воспитательной работе генерал ­ лейтенантом Буром.

В данное время они находятся на месте и совместно с органами военной прокуратуры Ленинградского военного округа разбираются в причинах.

Предварительно, главная причина случившегося 31 декабря – нарушение воинской дисциплины, попытка употребления спиртных напитков со стороны лиц призывного состава, то есть рядовых. Данную попытку пресек начальник штаба данной воинской части. Какое - то недовольство со стороны военнослужащих было в этом отношении.

Поэтому 4 января 24 человека самовольно покинули часть. Более

подробно, еще раз хочу напомнить, в данном случае разберется наша комиссия, которая туда вылетела, и органы военной прокуратуры»²⁸⁹ .

Следует отметить, что в сообщениях о ситуации с военнослужащими, оставившими часть, совершенно не представлена позиция организации «Солдатские матери», за исключением упоминания в первом сообщении, что ее представители будут требовать перевода солдат в другие части.

Наконец, в 19.46 этого же дня на сайте Первого канала появляется сообщение «В российской армии готовятся к переходу на контрактную основу»:

«К службе в контрактной армии курсант Юрий Хромой готовит себя с первого курса. Совсем скоро, говорит, в войсках будут профессионалы, с них и спрос будет больше. Будущий офицер отлично водит боевую машину десанта и, имея при себе лишь плащ ­ палатку, может заночевать в лесу в любой мороз.

На полигоне проходят занятия по тактике. Курсанты отрабатывают захват укрепленного объекта. Работают быстро и небольшими группами – двойками и тройками. Это и есть так называемая “ адресная спецоперация ”– основа современного боя. Быстрая атака, уничтожение противника и возвращение домой.

Полковник Васин, как и большинство преподавателей института, служил в так называемых “ горячих точках ”. Говорит, что солдат ­ срочник, конечно, хороший вояка, но лучше все же работать с профессионалами. Военный должен полностью отдавать всего себя работе.

Сергей Васин, старший преподаватель кафедры тактики :« Для этого нужно создать элементарные условия жизни, быта,

²⁸⁹ URL: http://www.1tv.ru/news/other/39741 (дата обращения: 28.10.2010).

деятельности военнослужащего, чтобы он не думал о семье и других проблемах, а посвятил себя, всю свою жизнь непосредственно служению армии и родине ».

Впрочем, о квартирах и зарплатах думают, в основном, военные постарше – нужно о семье заботиться. Молодых десантников пока волнует только учеба. Военная дипломатия и рукопашный бой. Будущие офицеры - контрактники могут уложить сразу несколько противников, но предпочитают без повода не показывать силу. Создание контрактной армии, конечно, сложное дело, считают в институте. Но десантники привыкли быть там, где труднее»²⁹⁰ .

Это сообщение совершенно не соответствует принципам отбора новостей – в данном случае нет события, то есть информационного повода, ничего не произошло. Тем не менее, сообщение появляется на сайте, и, более того, его включают, несмотря на всю интенсивность конкуренции между новостями, в главную информационную программу Первого канала (“Время”) после сообщения об оставлении части солдатами.

Стоит обратить внимание на фотографии, сопровождающие сообщения Интернет-сайта Первого канала. Если первое сообщение о массовом оставлении части военнослужащими сопровождается фотографией строя солдат с оружием, в заснеженных шинелях и касках (подпись «Солдаты-срочники»), то следующее сообщение, представляющее точку зрения командования железнодорожных войск и офицеров части, содержит фотографию солдата с подписью «Военнослужащий, оставивший воинскую часть». На ней один из солдат крупным планом со спины (голова и плечи), отвечающий на вопросы журналистов (в кадре микрофон), при этом шапка сильно сдвинута набок

– на одно ухо, что производит впечатление расхлябанности и

²⁹⁰ URL: http://www.1tv.ru/news/other/71318 (дата обращения: 28.10.2010).

недисциплинированности. Сообщение с заявлением начальника штаба

включает его фотографию с подписью «Вячеслав Лапшин, начальник штаба железнодорожных войск РФ». В кадре – В.Лапшин с серьезным, сосредоточенным выражением лица, очевидно, в своем кабинете, сидя за столом, перед ним микрофон с символикой Первого канала, сзади воинское знамя. Наконец, последнее сообщение сопровождается фотографией боевых машин на марше.

Таким образом, событие, свидетельствующее о том, что происходит в частях российской армии, дедраматизируется с помощью таких стратегий, как утверждения, что происходящее имеет другие причины, не те, о которых говорит конкурирующая группа (солдаты и правозащитники), блокирование информации со стороны конкурирующей группы и использование сообщений, представляющих состояние армии в ином свете (контрриторическая стратегия опровергающих историй).

Другие стратегии контрриторики (депроблематизации)– утверждение, что ситуация естественна и неизбежна (натурализация), а также заявление о том, что другие вопросы являются более важными (выстраивание шкалы приоритетов), использовались Михаилом Леонтьевым в его комментарии на радиостанции “Эхо Москвы” по поводу гибели 30 августа 2003 г. подводной лодки К-159 с девятью моряками на борту, затонувшей при буксировке на утилизацию:

«Как это ни странно говорить, но это совершенно банальный случай, абсолютно банальный, можно сказать, рабочий, рутинный случай. Непонятно только, почему действительно там было столько народу в этой лодке. Но вообще, в действительности буксировка в этих широтах и понтонах, и если это в плавучем доке делается, это всегда страшный риск, всегда. Я только недавно разговаривал с корабельщиками, которые говори<

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: