ВИЧ/СПИД и “повестка дня” российской властвующей элиты

Существует ли выход из этого “порочного круга”? Каким образом возможен перевод ситуации с ВИЧ/СПИДом в разряд приоритетных социальных проблем, включение ее в “повестку дня” с целью мобилизации общества на принятие профилактических мер и поиск ресурсов для помощи людям с ВИЧ/СПИДом?

Важную роль в привлечении внимания к ситуации с ВИЧ/СПИДом играют неправительственные организации, занимающиеся помимо всего прочего “производством новостей”– созданием информационных

³⁷² Альберт Э. Указ.соч. С.122. Другое американское исследование на эту тему: Baker, A.J. The portrayal of AIDS in the media: an analysis of articles in the New York Times // Feldman, D.A., Johnson, T.M. (eds.) The social dimensions of AIDS: method and theory. N.Y., 1986. P.179–194. О представлении ситуации с ВИЧ/СПИДом британскими СМК см.: Beharrell, P. AIDS and the British press // Eldridge, J. (ed.) Getting the message: news, truth and power. London, 1994. P.210–249; Miller, D., Williams, K. Negotiating HIV/AIDS information: agendas, media strategies and the news // Eldridge, J. (ed.) Op.cit. P.126–142.

поводов, организацией различного рода медиа-событий. Так, примерами удачно реализованных проектов в сфере средств массовой коммуникации являются программа «Освещение проблем распространения и профилактики ВИЧ/СПИДа» в 2001–2002 гг., в которой приняли участие 13 региональных радиостанций России³⁷³ , и телемарафон «Время жить», организованный по инициативе ряда неправительственных организаций в 14 городах России в 2005–2006 гг.

Между тем, большее внимание к ситуации с ВИЧ/СПИДом со стороны средств массовой коммуникации невозможно без регулярного потока новостей о реакции официальных структур, включая правительственные, на распространение заболевания. Как показывают исследования различных коммуникационных волн, например,“волн преступности”, значительную роль в повышении внимания журналистов к тому или иному явлению обычно играют заявления и действия властей³⁷⁴ . Вследствие этого, усилия по более интенсивному конструированию социальной проблемы ВИЧ/СПИДа должны быть в первую очередь нацелены на привлечение внимания со стороны властных структур. По мнению ряда исследователей, поток информации при конструировании социальных проблем обычно направлен следующим образом:«от обеспокоенности профессиональных и других заинтересованных групп через независимые публикации и внимание со стороны правительства к вниманию со стороны средств массовой коммуникации и общественной озабоченности»³⁷⁵ .

Однако проблема ВИЧ/СПИДа до последнего времени не является приоритетом для российских политиков. В частности, этот вопрос крайне

³⁷³ См: В эфире: разговор о СПИДе. М., 2003. URL: http://infoplus.aids.ru/rus/projects/lavka/images/radio.pdf (дата обращения: 05.11.2010). ³⁷⁴ Фишман М. Волны преступности как идеология // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. Казань, 2007. С. 197–228. ³⁷⁵ См.: Сконфельд А.К., Мейер Р.Ф., Гриффин Р.Д. Конструирование социальной проблемы: пресса и инвайронментализм // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань, 2000. С. 159.

редко затрагивается в публичных выступлениях Президента России³⁷⁶ . В

своем Послании Федеральному Собранию в 2003 г., на семнадцатом году эпидемии в России Владимир Путин лишь вскользь коснулся проблемы ВИЧ/СПИДа:«Усугубляет ситуацию [сокращение численности российского населения] распространение так называемых “новых” эпидемий, включая наркоманию и СПИД»³⁷⁷ . В Посланиях Федеральному Собранию в 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 и 2009 гг. Президент России (последние два года – Дмитрий Медведев) вообще не затрагивал тему ВИЧ/СПИДа.

В ходе «Прямой линии с Президентом Российской Федерации», которая состоялась 27 сентября 2005 г., Владимир Путин, отвечая на вопрос «Что Вы думаете о проблеме эпидемии ВИЧ-инфекции в России? Почему на эту проблему выделяется так мало денег из бюджета?», заявил, что данная проблема не носит характера эпидемии в России, хотя и является острой. В то же время Президент сообщил о существенном увеличении расходов на лечение ВИЧ-позитивных в 2006 году³⁷⁸ .

Характерным в связи с этим является текст открытого письма, с которым обратились к Владимиру Путину руководители организации «СПИД Фонд Восток-Запад» перед его визитом в Нидерланды в начале ноября 2005 года:

«Многоуважаемый господин Президент,

Принимая во внимание Ваш визит в Нидерланды, мы хотели бы привлечь Ваше внимание к ситуации по ВИЧ / СПИДу в России и

³⁷⁶ Стоит указать на то, что Президент США Рональд Рейган впервые публично произнес слово “СПИД” в 1987 г., на шестом году эпидемии в Соединенных Штатах, когда число смертей от СПИДа измерялось уже не тысячами, а десятками тысяч, ав 1990 г. уже в качестве экс-президента он принес извинения американцам за невнимание к проблеме СПИДа в годы своего президентского правления. См.: Савельева И. Указ. соч. С.118–119. ³⁷⁷ Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2003. 17 мая. ³⁷⁸ Стенограмма Прямой линии с Президентом России 27 сентября 2005 г. URL: www.liniya2005.ru (дата обращения: 05.11.2010).

подчеркнуть важность Вашей руководящей роли в выборе стратегий

для решения этого насущного вопроса.

Как Вы знаете, за последние несколько лет проблема ВИЧ / СПИДа, практически не существовавшая ранее, приняла серьезные масштабы. По оценкам ЮНЭЙДС, темпы роста ВИЧ / СПИДа в России и соседних странах – самые стремительные в мире. По данным Федерального научно - методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом, в России проживают 1–2 миллиона ВИЧ ­ положительных людей, и тенденция роста количества новых случаев ВИЧ сохраняется.

Россия находится на пороге социальной, экономической и, что еще более опасно, гуманитарной катастрофы – катастрофы, которой до сих пор не придавалось приоритетного значения. При этом опыт других стран демонстрирует, что серьезные обязательства и публично озвученная поддержка со стороны ведущих политических деятелей способна помочь остановить и повернуть вспять надвигающуюся волну ВИЧ / СПИДа.

Голландская организация « СПИД Фонд Восток - Запад » (AIDS Foundation East-West, AFEW) была рада узнать, что во время прямого эфира на российском телевидении вы назвали ситуацию с ВИЧ / СПИДом « острой проблемой » и говорили об увеличении финансирования на борьбу с ВИЧ / СПИДом в 2006 году в 20–30 раз. Тем самым вы дали надежду миллионам россиян – людям, живущим с ВИЧ / СПИДом, и их семьям.

Мы надеемся, что подобная поддержка ознаменует начало Вашего вовлечения в эти процессы – как на словах, так и на деле. Международный опыт показывает, что личное участие и действия со стороны сильнейших государственных лидеров являются ключевым фактором успеха. С Вашей позиции Вы могли бы содействовать повышению информированности о ВИЧ / СПИДе среди населения России, оказывать воздействие на мотивацию людей в отношении их личной ответственности для защиты своего здоровья, а также помочь искоренить стигматизацию и дискриминацию людей, живущих с ВИЧ / СПИДом.

В Вашей власти направить процесс принятия решений таким образом, чтобы в сфере профилактики и лечения проводились наиболее эффективные программы. За последние несколько лет AFEW, совместно с большой группой российских партнеров, осуществил в России ряд комплексных программ, тем самым доказав, что международный опыт и знания в области ВИЧ / СПИДа могут с успехом применяться в России и быть адаптированы к ситуации в этой стране. Принимая во внимание новый федеральный бюджет на будущий год и значительные вложения со стороны Глобального фонда по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией, можно говорить о том, что недостаток средств уже не является наиболее существенным препятствием. Теперь основная задача – разработать и осуществить по всей стране эффективные программы вмешательства с учетом опыта, накопленного за эти годы в России и за рубежом.

Многоуважаемый Владимир Владимирович, мы обращаемся к Вам как к Президенту Российской Федерации с настоятельной просьбой проявить волю и мужество, взяв в свои руки борьбу с ВИЧ / СПИДом и придав этой проблеме статус первоочередной и безотлагательной политической задачи.

С уважением, Риан ван де Браак ( Директор по международным отношениям « СПИД Фонд Восток - Запад »), Йост ван дер Меер ( Исполнительный директор « СПИД Фонд Восток - Запад »)»³⁷⁹ .

³⁷⁹ Открытое письмо AFEW Президенту Российской Федерации. URL: http://www.afew.org/index.php?id=45&L=2&tx_ttnews[tt_news]=101&tx_ttnews[backPid]=225&cHa sh=d232e88845 (дата обращения: 05.11.2010).

Начиная с середины 2006 г. можно было ожидать некоторого

повышения уровня внимания российских средств массовой коммуникации к ситуации с ВИЧ/СПИДом. Основанием для такого прогноза являлось то обстоятельство, что 21 апреля 2006 г. данная тема впервые стала предметом обсуждения на высшем уровне исполнительной власти в России – в рамках заседания президиума Государственного совета «О неотложных мерах по борьбе с распространением ВИЧ-инфекции в Российской Федерации». В то же время анализ вступительного слова Владимира Путина на этом заседании показывает, что в отношении ВИЧ/СПИДа по-прежнему используются депроблематизирующие стратегии, в частности, являющийся разновидностью стратегии натурализации прием расширения рамок проблемы таким образом, чтобы она представала не внутренней проблемой, а глобальной:«Сегодня мы рассматриваем проблему, которая носит глобальный характер и является актуальной не только для России, но и для всего мира»³⁸⁰ . Кроме того, в выступлении Президента доминирует традиционный дискурс болезни и аморализма при смешении терминов “ВИЧ” и “СПИД” и неоднократном использовании конструкции “группы риска”: «носители ВИЧ-инфекции», «больные ВИЧ-инфекцией», «рождение зараженных СПИДом детей», «пока в России преобладает так называемая концентрированная эпидемия, сосредоточенная в нескольких группах риска», «наша общая задача – пропагандировать здоровый образ жизни, понимать [поднимать?] значимость моральных ценностей»³⁸¹ . Показательна трактовка существующего законодательства как “слишком мягкого” по отношению к ВИЧ-позитивным:«Еще один вопрос, требующий нашего совместного, общего внимания,– это совершенствование

³⁸⁰ Путин В. Вступительное слово на заседании президиума Государственного совета «О неотложных мерах по борьбе с распространением ВИЧ-инфекции в Российской Федерации». URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2006/04/104781.shtml (дата обращения: 05.11.2010). ³⁸¹ Там же.

законодательства в сфере борьбы со СПИДом. Принятый в 1995 году

закон о предупреждении ВИЧ-инфекции содержит достаточно широкий круг гарантий по обеспечению прав людей, зараженных СПИДом. Однако он не в полной мере учитывает проблему ответственности за преднамеренное распространение ВИЧ-инфекции»³⁸² .

Этот прогноз не подтвердился. Тема ВИЧ/СПИДа по-прежнему периферийна для “повестки дня” российской властвующей элиты и соответственно средств массовой коммуникации и большей части россиян.

³⁸² Там же.

Заключение

В современных обществах процессы формирования публичной “повестки дня”, определения приоритетных вопросов внутренней и внешней политики имеют, как правило, сложный, многофакторный характер. Если институты гражданского общества сильны, то эти процессы в большей или меньшей степени демонополизированы, в них наряду с исполнительной и законодательной властью участвуют общественные организации, средства массовой коммуникации, научные сообщества, профессиональные союзы и т. д. Если же гражданское общество развито слабо, то “повестка дня” устанавливается главным образом властвующей элитой, фактически навязывающей “свою” проблематику остальной части общества. Результатом является расходование ресурсов общества на “решение” одних проблем и фактическое игнорирование других ситуаций, которые могут быть не менее опасными.

Российское общество относится к последнему типу. Властвующая элита обладает, в сущности, монопольным правом формирования публичной “повестки дня”. Специфика определения приоритетов, конструирования социальных проблем в России заключается в том, что решающее значение имеет соответствие конструкций проблем интересам властвующей элиты. Если появление какой-либо проблемы в “повестке дня” идет вразрез с интересами правящих групп, то данная проблема, как правило, блокируется на краю публичного дискурса. Подтверждением этого является обилие в “повестке дня” последних лет сообщений о преступности, наркотиках, терроризме, шпионаже со

стороны иностранных государств. Данные проблемы легитимируют

весомые бюджетные расходы на национальную безопасность, национальную оборону и правоохранительную деятельность. С другой стороны, крайне редко можно встретить в телевизионных передачах и большинстве газетных изданий сообщения о росте уровня коррупции в России после того, как в середине 2000-х гг. была «укреплена вертикаль власти», подконтрольности судов исполнительной власти и, вследствие этого, отсутствии правовых механизмов защиты интересов людей, абсурдно высокой доле заключенных в составе населения, значительной социальной поляризации и атомизации и пр.

Основные положения данного исследования можно представить следующим образом:

1. Конструкционистский подход к социальным проблемам представляет собой перспективное и многообещающее направление в социологии социальных проблем, не исключающее в то же время возможность применения социологами других подходов к социальным проблемам, в том числе объективистских. Сущность конструкционизма применительно к социальным проблемам заключается в их рассмотрении в качестве проблематизирующей риторики и соответствующем сосредоточении на процессах определения ситуаций как нежелательных, вредных, опасных, угрожающих для общества и т. д.

Значимость конструкционистского подхода заключается в том, что он позволяет объяснить процессы общественного признания тех или иных ситуаций социальными проблемами, в частности, объяснить, почему одни ситуации вызывают беспокойство, определяются как проблемы и находятся в центре внимания политиков, журналистов, общественности, а другие не проблематизируются. С конструкционистской точки зрения, какая-либо ситуация приобретает статус социальной проблемы только тогда, когда определенная группа преуспевает в выдвижении утверждений требовательного характера.

2. Разработанная в рамках конструкционистского подхода

концепция публичных арен, описывающая принципы отбора социальных проблем при формировании “повестки дня”, применима к анализу процессов проблематизации и депроблематизации ситуаций в современном российском обществе. Конкуренцию между социальными проблемами за место в “повестке дня”, устанавливаемой российскими средствами массовой коммуникации, как правило, выигрывают проблемы, отвечающие таким требованиям, как драматичность, новизна, соответствие интересам властвующей элиты и основным культурным акцентам. В частности, анализ содержания информационных программ трех наиболее популярных в России телеканалов – Первого канала, НТВ и “Россия”– показал, что внимание тележурналистов сосредоточено на таких явлениях, как терроризм, преступность, распространение “новых заболеваний”(в частности, новых видов гриппа), последствия стихийных бедствий и техногенных катастроф. В то же время многие другие явления, например, алкоголизация населения, распространение ВИЧ/СПИДа, высокий уровень смертности в результате ДТП, домашнее насилие остаются за пределами “повестки дня”, поскольку не соответствуют указанным требованиям.

3. Специфика конкуренции между социальными проблемами в современном российском обществе заключается в том, что политический фактор – соответствие конструирования социальных проблем интересам правящих элит – имеет решающее значение. В рамках исследования были выявлены стратегии депроблематизации, используемые средствами массовой коммуникации, подконтрольными властвующей элите, в отношении таких ситуаций, как нарушения прав человека и отмена льгот для пенсионеров и других социальных групп в начале 2005 г. Даже когда возникают экстраординарные, драматичные ситуации, они блокируются на краю публичного дискурса или так или

иначе дедраматизируются, поскольку их проблематизация расходится с интересами властвующей элиты.

4. Обзор работ американских, британских и ирландских криминологов и социологов о конструировании социальной проблемы преступности средствами массовой коммуникации показывает, что существуют убедительные эмпирические данные о значительных различиях между медийной и статистической конструкциями преступности. В медийной “повестке дня” доминирует тема насильственной преступности. В данном случае действуют те же принципы отбора, что и на публичных аренах в ходе конкуренции между социальными проблемами: убийства, грабежи, разбойные нападения, случаи умышленного причинения тяжкого вреда здоровью обладают гораздо большей драматичностью и новизной, нежели кражи и другие виды преступности. Кроме того, полученные исследователями данные свидетельствуют о значимости такого фактора, как заинтересованность или отсутствие заинтересованности официальных органов, в возникновении “волн преступности”. В некоторых исследованиях подтверждается положение о существенном влиянии средств массовой коммуникации на представления общественности о преступности, а также о возникновении у аудитории СМИ страхов и паник в результате сообщений о преступности.

5. Изучение конструирования социальной проблемы преступности казанской телекомпанией “Эфир”(программа “Перехват”) позволяет сделать вывод о том, что в данном случае имеют место такие же различия между статистической конструкцией преступности и конструкцией, создаваемой СМК, как и фиксируемые криминологами. Убийства, грабежи, разбойные нападения, случаи умышленного причинения тяжкого вреда здоровью представлены в местном телеэфире в гораздо большей степени по сравнению с их долей в официальной статистике преступности. С другой стороны, кражи,

экономические преступления, коррупционные действия либо представлены в меньшей степени по сравнению с официальной статистикой, либо не представлены вообще. Конструкция преступности, формируемая программой “Перехват”, значительно отличается от статистической. Преступность в программе “Перехват”– это преступления, как правило, связанные с насилием или наркотиками, совершаемые людьми, имеющими судимости, в отношении случайных, незнакомых людей на улицах и в других общественных местах. Кроме того,“Перехват” представляет действия правоохранительных органов в однозначно позитивном свете, акцентируя их оперативность и эффективность и сосредоточиваясь почти исключительно на раскрытых преступлениях.

6. Несмотря на значительный рост числа случаев ВИЧ в России с 1996 по 2010 гг., распространение ВИЧ/СПИДа до сих пор не имеет статуса важной социальной проблемы, если судить по числу сообщений российских средств массовой коммуникации. Это объясняется как отсутствием драматичности, событийности и новизны в случае с данной проблемой, так и несоответствием ее конструирования интересам властвующей элиты. Наше исследование показало, что наибольшее число статей о ВИЧ/СПИДе в советских и российских газетах в период с 1986 по 2009 гг. было опубликовано в 1987 г., когда ВИЧ впервые был зарегистрирован в СССР, то есть когда ВИЧ/СПИД был драматичной новостью. С 1997 г. наблюдается устойчивая тенденция к сокращению числа газетных публикаций (за исключением 2000 г.), хотя именно в этот период стремительно растет число регистрируемых случаев ВИЧ.

 

Между тем, представления общественности о распространении ВИЧ/СПИДа формируются, главным образом, средствами массовой коммуникации. Таким образом, в результате слабой проблематизации ситуации с ВИЧ/СПИДом в России по-прежнему сохраняются предпосылки для дальнейшего роста заболеваемости.

Перспективы дальнейшей разработки темы. Одно из возможных

направлений – исследование конструирования социальной проблемы преступности российскими средствами массовой коммуникации, выходящее за пределы анализа телепрограмм или печатных изданий в отдельном регионе. Наличие подробных эмпирических данных о различиях между статистической конструкцией преступности и конструкцией, создаваемой федеральными и региональными средствами массовой коммуникации, может способствовать более осмотрительной работе СМК с темой преступности, без излишних сенсационности и драматичности, порождающих страхи, паники и репрессивные установки в отношении предполагаемых правонарушителей. Очень перспективным представляется также исследование Интернета как сферы конструирования социальных проблем. Из года в год в России увеличивается число пользователей мировой компьютерной сетью, что в будущем может создать принципиально новую ситуацию с потреблением сообщений о социальных проблемах в России и других обществах. Можно предположить, что значение политического фактора – соответствия конструирования социальных проблем интересам властвующих элит – будет постепенно нивелироваться в силу фактической неподконтрольности большого числа информационных Интернет-сайтов и блогов правящим элитам и легкости использования альтернативных источников информации.

В заключение, хотелось бы подчеркнуть, что конструкционистские исследования социальных проблем и, в частности, их медийных конструкций, имеют не только научное значение. Они могут помочь людям, стремящимся к изменениям в обществе (например, нацеленным на улучшение положения уязвимых групп, устранение различных видов дискриминации), продумать и осуществить действия по продвижению своей проблематики в публичную “повестку дня”. Мне кажется, есть

прямая связь между активностью людей по конструированию

социальных проблем и существованием гражданского общества.

Некоторые общества прошли стадию успешного конструирования социальных проблем стигматизации и дискриминации, нарушения прав людей с ВИЧ/СПИДом, инвалидов, людей, подвергающихся насилию в семье, заключенных, военнослужащих и т. д., и это не может не давать повода для оптимизма в отношении будущего состояния российского общества. Исправление ситуации с дискриминацией и нарушением прав человека требует значительных усилий, но это посильные задачи для уважающей себя общественности. В предисловии к изданию своей книги на русском языке один из выдающихся социологов современности написал:«Действительность, которую иные представляют как ниспосланную нам с небес или предписанную сверхчеловеческим разумом истории, социология видела как на самом деле временное, несовершенное творение вполне земных сил – человеческого ума и рук, иногда искусных, иногда не очень, а иногда и вовсе ни на что не способных. Как и сами люди, эта действительность не свободна от ошибок и отнюдь не безгрешна, но прелесть ее заключается в том, что именно люди, подумав да поднапрягшись, могут переделать ее, заменив чем-то лучшим или хотя бы более сносным»³⁸³ .

³⁸³ Бауман З. Мыслить социологически. М., 1996. С.5.

Литература

1. Альберт, Э. СПИД и пресса: создание и трансформация социальной проблемы / Эдвард Альберт // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия / Пер. с англ.; сост. И.Г.Ясавеев.– Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2000. – С.115–138.

2. Абрамкин, В.Ф. Гуманистический проект национальной тюрьмы / Валерий Абрамкин // Индекс. Досье на цензуру. – 1999. – №7–8. – С.67–

 

74. URL: http://index.org.ru/others/199abrmk.html (дата обращения: 9.10.2010).

3. Анттила, И. Контроль без репрессивности?/ Инкери Анттила // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.

– 2009. – № 2. – С. 78–83.

4. Бауман, З. Мыслить социологически / Зигмунт Бауман.– М.: Аспект Пресс, 1996. – 255 с.

5. Бeккeр, Г. Девиантность как следствие “наклеивания ярлыков”/ Говард Беккер // Контексты современности – II: Хрестоматия / Сост. и ред. С.А.Ерофеев. – 2-е изд., перераб. и доп.– Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. – С.145–149.

6. Бергер, П.Л. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива / Питер Бергер.– М.: Аспект Пресс, 1996. – 168 с.

7. Бергер, П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания.– М.: Медиум, 1995. – 323 с.

8. Бест, Дж. Конструкционистский подход к исследованию социальных проблем / Джоел Бест // Контексты современности – II: Хрестоматия /

Сост. и ред. С.А.Ерофеев. – 2-е изд., перераб. и доп.– Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. – С.164–175.

9. Бест, Дж. Ограничения строгой конструкционистской интерпретации социальных проблем / Джоел Бест // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. Хрестоматия / Сост. И.Г.Ясавеев.– Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. – С.115–144.

10. Бест, Дж. Социальные проблемы / Джоел Бест // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. Хрестоматия / Сост. И.Г.Ясавеев.– Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. – С.26–54.

11. Бест, Дж. Социальные проблемы / Джоел Бест // Социальные проблемы: научно-практический журнал. – 2008. – №2. – С.116–137.

12. Блумер, Г. Социальные проблемы как коллективное поведение / Герберт Блумер // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. Хрестоматия / Сост. И.Г.Ясавеев.– Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. – С.11–25.

13. Блюдина, У.А. «Молодежные культуры», масс медиа и феномен «моральных паник»/ Ульяна Блюдина // Другое поле. Социологические практики / Под ред. Е.Л.Омельченко, С.А.Перфильева.– Ульяновск: Средневолжский научный центр, 2000. – С.53–63.

14. Бовина, И.Б. Представления о СПИДе и ВИЧ-инфицированных в молодежной среде / Инна Бовина // Социологический журнал. – 2004. – №3/4. – С.69–82.

15. Богданова, Е.А. Конструирование проблемы защиты прав потребителей / Елена Богданова // Рубеж. – 2003. – №18. – С.162–172.

16. Богомягкова, Е.С. Эвтаназия как социальная проблема: стратегии проблематизации и депроблематизации / Елена Богомягкова // Журнал исследований социальной политики. – 2010. – №1. – С. 33–52.

17. Бойко, О.В. Репрезентация социальных проблем в российской прессе 90-х годов / Оксана Бойко // Социологические исследования.– 2002. – №8. – С.120–128.

18. Бурдье, П. Общественное мнение не существует / Пьер Бурдье // Бурдье, П. Социология политики.– М.: Socio-Logos, 1993. – С. 161–177.

19. Бурдье, П. О телевидении и журналистике / Пьер Бурдье.– М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002. – 159 с.

20. Бурдье, П. Поле политики, поле социальных наук, поле журналистики / Пьер Бурдье // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук.– М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001. – С.107–138.

21. В эфире: разговор о СПИДе.– М.: Просветительский центр «ИНФО-Плюс», 2003. – 84 с. URL: http://infoplus.aids.ru/rus/projects/lavka/images/radio.pdf (дата обращения: 05.11.2010).

22. Варр, М. Восприятие преступности обществом и реакция на нее / Марк Варр // Криминология / Под ред. Дж.Шели.– СПб.: Питер, 2003. – С.57–76.

23. Гидденс, Э. Социология / Энтони Гидденс.– М.: Эдиториал УРСС, 1999. – 704 с.

24. Гилинский, Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других “отклонений”/ Яков Гилинский.– СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 520 с.

25. Гилинский, Я.И. Криминология. Курс лекций / Яков Гилинский.– СПб.: Питер, 2002. – 384 с.

26. Горшкова, И.Д. Обзор круглого стола «Общество и домашнее насилие»(раздел «Средства массовой информации») / И.Д.Горшкова, О.М.Здравомыслова // Домашнее насилие в отношении женщин: Масштабы, характер, представления общества.– М.: МАКС Пресс, 2003.

 

– С. 41–43.

 

1. Девиантность и социальный контроль в России (XIX – XXвв.): тенденции и социологическое осмысление.– СПб.: Алетейя, 2000. – 384 с.

2. Денисов, Б.П., Сакевич В.И. Динамика эпидемии ВИЧ/СПИД // Социологические исследования. – 2004. – №1. – С.75–85.

3. Домашнее насилие в отношении женщин: масштабы, характер, представления общества.– М.: МАКС Пресс, 2003. – 172 с.

4. Дьякова, Е.Г., Трахтенберг А.Д. «…И все подумали хором»: средства массовой информации и проблема установления повестки дня.

 

– Екатеринбург: УрО РАН, 1999. – 60 с.

31. Дьякова, Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов.– Екатеринбург: УрО РАН, 1999. – 130 с.

32. Дэвис, Ф.Дж. Криминальные новости в газетах Колорадо / Джеймс Ф. Дэвис // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия / Пер. с англ.; сост. И.Г.Ясавеев.– Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2000. – С.73–84.

33. Дюркгейм, Э. Самоубийство: социологический этюд / Эмиль Дюркгейм.– СПб.: Союз, 1998. – 496 с.

34. Дюркгейм, Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение / Эмиль Дюркгейм.– М.: Канон, 1995. – 352 с.

35. Еремичева, Г.В., Симпура Ю. Грязь: символические и практические измерения социальных проблем в Санкт-Петербурге // Мир России. –1995. – №2. – С.179–189.

36. Еремичева, Г.В., Симпура Ю. Недоверие как социальная проблема современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. – 1999. – №4. – С.145–159.

37. Журавлев, В. История жизни бомжа / В.Журавлев // Судьбы людей. Россия. XX век. Биографии семей как объект социологического исследования.– М.: ИС РАН, 1996. – С.179–206.

38. Журавлева, Ж.В. ВИЧ-инфекция и СПИД в масс медиа:

конструирование социальной проблемы: дис.… канд. социол. наук / Журавлева Жанна Владимировна.– Казань, 2002. – 190 с.

39. Журавлева, Ж.В. Извращенец – жертва – террорист: социальное конструирование ролевого репертуара ВИЧ-инфицированных в масс­медиа / Жанна Журавлева // Рубеж. – 2003. – №18. – С.173–183.

40. Здравомыслова, Е.А. От социальной проблемы к коллективному действию: правозащитная организация «Солдатские матери»/ Елена Здравомыслова // Общественные движения в современной России: от социальной проблемы к коллективному действию.– М.: Изд-во Института социологии РАН, 1999. – С.51–64.

41. Ибарра, П., Китсьюз, Дж. Дискурс выдвижения утверждений­требований и просторечные ресурсы // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. Хрестоматия / Сост. И.Г.Ясавеев.– Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. – С.55–114.

42. Ильин, В.И. Социальное неравенство / Владимир Ильин.– М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 2000. – 280 с.

43. Кареев, Н.И. Социальный вопрос и социальная политика / Николай Кареев // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.– СПб.: Издательское Дело, Брокгауз-Ефрон, 1900. – Т.61. – С.72–75.

44. Кареев, Н.И. Социальная история / Николай Кареев // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.– СПб.: Издательское Дело, Брокгауз-Ефрон, 1900. – Т.61. – С.64–71.

45. Кесельман, Л.Е., Мацкевич, М.Г. Слепое противостояние наркотикам неэффективно // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2002. – №4. – С.100-111.

46. Кинник, К., Кругман, Д., Камерон, Г. «Усталость сострадать»: коммуникация и чувство опустошенности в отношении социальных проблем // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы:

 

Хрестоматия / Сост. И.Г.Ясавеев.– Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2000.

– С.187–217.

 

1. Климов, И.А. Реформа системы социальных льгот как социальная проблема / Иван Климов // Социальная реальность. 2005. №2. [Электронный ресурс]. URL: http://bd.fom.ru/report/cat/journ_socrea/sr_2005/number_05_02/gur050202 (дата обращения: 24.10.2010).

2. Климов, И.А. Деньги вместо льгот: о социальной предыстории одной реформы / Иван Климов // Социальная реальность. Журнал социологических наблюдений и сообщений. – 2006. – №2. – С.7–24.

3. Кольцова, О.Ю. Производство новостей: типы «влияний» на работу журналистов / Олеся Кольцова // Невидимые грани социальной реальности: Сборник статей по материалам полевых исследований / Под ред. В.Воронкова, О.Паченкова, Е.Чекадзе.– СПб.: ЦНСИ, 2001. – С.109–123.

4. Костерина, И.В. Криминал, скандалы, реклама и проповеди: наркомания и наркотики в презентациях СМИ / Ирина Костерина // Тринадцатый шаг: социология наркотизации / Под ред. Е.Л.Омельченко.

 

– Ульяновск: Изд-во Ульяновск. гос. ун-та, 2002. – С.200–212.

1. Коэн, А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения / Альберт Коэн // Социология сегодня: проблемы и перспективы.– М.: Прогресс, 1965. – С.519–550.

2. Коэн, С. Средства массовой коммуникации, моральная паника и девиантность / Стэнли Коэн // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия / Пер. с англ.; сост. И.Г.Ясавеев.– Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2000. – С.218–223.

3. Кристи, Н. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к Гулагу западного образца / Нильс Кристи.– М.: Центр содействия реформе уголовного правосудия, 2001. – 224 с.

4. Кристи, Н. Пределы наказания / Нильс Кристи.– М.: Прогресс, 1985. – 176 с.

5. Лазарсфельд, П., Мертон, Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие // Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований.– М.: УРСС, 1999. – С.138–149.

6. Лазарсфельд, П., Мертон, Р. Наркотизирующая дисфункция средств массовой коммуникации // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия / Пер. с англ.; сост. И.Г.Ясавеев.– Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2000. – С.185–186.

7. Левинсон, Л. Новая редакция УК: антинаркотические статьи / Лев Левинсон.[Электронный ресурс]. URL: http://www.prison.org/law/pfz/text2_lev4.htm (дата обращения: 24.10.2010).

8. Лемерт, Э. Первичное и вторичное отклонения / Эдвин Лемерт // Контексты современности – II: Хрестоматия / Сост. и ред. С.А.Ерофеев.– 2-е изд., перераб. и доп.– Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001. – С.142–145.

9. Ленуар, Р. Предмет социологии и социальная проблема / Реми Ленуар // Ленуар Р., Мерлье Д., Пэнто Л., Шампань П. Начала практической социологии.– М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001. – С.77–144.

10. Липпман, У. Общественное мнение / Уолтер Липпман.– М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. – 384 с.

11. Лохман, Д. В головах людей нет презумпции невиновности / Дидерик Лохман // Досье на цензуру. – 1999. – №7–8. – С.22–27. URL: http://index.org.ru/others/199lohmn.html (дата обращения: 9.10.2010).

12. Макаров, А.С. Проблема преступности в телевизионных программах новостей: особенности восприятия зрительской аудиторией / Александр Макаров // Материалы Всероссийской научной конференции «Современное российское общество: состояние и перспективы»

 

(Первые казанские социологические чтения, Казань, 15–16 ноября 2005).

– Казань: Центр инновационных технологий, 2006. – Т.2. – С.141–142.

1. Макаров, А.С. Производство криминальных новостей средствами массовой информации Республики Татарстан: практики контроля / Александр Макаров // Девиантное поведение в современной России в фокусе социологии: наркотизация, алкоголизация, преступность, коррупция / Под ред. М.Е. Поздняковой, А.Л. Салагаева.– М.: Институт социологии РАН, 2005. – С. 222–245.

2. Маркс, К. “Kolnische Zeitung” о выборах / Карл Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. –2-е изд.– Т.6. – С.226–229.

3. Мартиндейл, Д. Социальная дезорганизация: конфликт между нормативным и эмпирическим подходом / Дон Мартиндейл // Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении.– М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. – С.386–416.

4. Мейлахс, П.А. Дискурс прессы и пресс дискурса: конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ / Петр Мейлахс // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2004. – №4. – С.135–151.

5. Мейлахс, П.А. Дискурс прессы и пресс дискурса: конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ / Петр Мейлахс // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. Хрестоматия / Сост. И.Г.Ясавеев.– Казань: Изд-во Казанск.

⇐ Предыдущая567891011121314

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: