 |
Раздел 1. Разъяснения пленума Верховного Суда
|
|
|
|
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЯМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
3-е издание,
переработанное и дополненное
Под общей редакцией
Председателя Верховного Суда Российской Федерации,
Доктора юридических наук, профессора,
Заслуженного юриста Российской Федерации
В.М. ЛЕБЕДЕВА
Коллектив авторов
Бирюков Николай Иванович, судья Верховного Суда РФ (в отставке), доктор юридических наук, профессор;
Ведерникова Ольга Николаевна, судья Верховного Суда РФ, доктор юридических наук, профессор;
Ворожцов Сергей Алексеевич, судья Верховного Суда РФ (в отставке), заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук;
Давыдов Владимир Александрович, заместитель Председателя Верховного Суда РФ - Председатель Судебной коллегии по уголовным делам, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, руководитель авторского коллектива;
Зателепин Олег Кимович, судья Верховного Суда РФ, доктор юридических наук, доцент;
Зеленин Сергей Рэмович, судья Верховного Суда РФ;
Земсков Евгений Юрьевич, судья Верховного Суда РФ;
Зимненко Богдан Леонидович, заместитель начальника управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ, доктор юридических наук, профессор;
Коваль Владимир Сергеевич, судья Верховного Суда РФ (в отставке), заслуженный юрист РФ;
Кондратов Петр Емельянович, судья Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук, доцент;
Крупнов Игорь Владимирович, судья Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук;
Микрюков Владимир Васильевич, судья Верховного Суда РФ (в отставке), заслуженный юрист РФ;
|
|
|
Пейсикова Елена Владимировна, судья Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук, доцент;
Старков Андрей Владимирович, судья Верховного Суда РФ (в отставке);
Степалин Валерий Петрович, судья Верховного Суда РФ (в отставке), заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук, доцент;
Тимошин Николай Викторович, судья Верховного Суда РФ, председатель судебного состава;
Толкаченко Анатолий Анатольевич, заместитель Председателя Верховного Суда РФ (в отставке), заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор;
Тришева Антонина Александровна, судья Верховного Суда РФ (в отставке), кандидат юридических наук;
Хомицкая Татьяна Павловна, судья Верховного Суда РФ;
Червоткин Александр Сергеевич, судья Верховного Суда РФ, председатель судебного состава, заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук;
Яни Павел Сергеевич, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии МГУ им. М.В. Ломоносова.
Предисловие
Книга, которая у вас в руках, выходит третьим изданием. Предыдущие ее издания пользовались популярностью у довольно широкого круга читателей, прежде всего у судей судов общей юрисдикции, помощников судей и консультантов. Несмотря на это, жанр издания порой вызывает недоумение, особенно у неискушенного читателя, а иногда и у практикующих юристов, которые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ воспринимают как своего рода комментарий законодательства, а комментарий к постановлениям Пленума - соответственно как комментарий к комментарию. Однако с такой оценкой вряд ли можно согласиться уже хотя бы потому, что разъяснения, которые дает Пленум, по правовой природе не являются комментарием законодательства. Пленум Верховного Суда РФ на основе анализа и обобщения судебной практики в своих разъяснениях дает абстрактное толкование применяемых судами норм права и формулирует соответствующие правовые позиции в целях обеспечения единства судебной практики на всей территории страны.
|
|
|
Конечно, далеко не в каждом пункте постановления Пленума дается такое толкование и приводится правовая позиция Верховного Суда РФ. Практически во всех постановлениях имеются пункты, которые воспроизводят норму права или ее часть, для того чтобы оттенить следующее далее толкование. В постановлениях есть пункты, в которых судам разъясняются организационные вопросы, а также пункты декларативного характера, акцентирующие внимание судей на тех или иных узловых проблемах либо выступающие в качестве связующего звена между толкованиями правовых норм, с тем чтобы сохранялась внутренняя логика постановления. Тем не менее в целом постановления ориентируют суды на правильное и единообразное применение законодательства. В этом и заключается основное конституционное предназначение деятельности Пленума Верховного Суда РФ, хотя в его компетенцию входят и иные правомочия, предусмотренные Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации".
Вопрос об обязательном либо о рекомендательном характере разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в последние десятилетия довольно широко обсуждаемый в научной доктрине, в настоящее время нашел разрешение на уровне высшего органа конституционного контроля. Конституционный Суд РФ в одном из постановлений констатировал, что в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами оказывает существенное воздействие на формирование судебной практики. По общему правилу оно фактически (исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов) является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.
Для судей судов общей юрисдикции вопрос об обязательности разъяснений Пленума Верховного Суда РФ никогда не ставился под сомнение в практической деятельности. Да и как могло быть иначе, если постановления Пленума являются результатом реализации полномочий Верховного Суда РФ, предусмотренных ст. 126 Конституции РФ. При этом совершенно очевидно, что между положениями ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, гарантирующими независимость судьи и подчинение его только Основному Закону и федеральному закону, и обязательностью разъяснений Пленума не имеется каких-либо противоречий. Применяя правовую позицию, выработанную Пленумом Верховного Суда РФ в результате толкования правовой нормы, судья во всех случаях руководствуется федеральным законом, но в соответствии с тем толкованием, которое закону дал Пленум Верховного Суда РФ. В данном случае судья подчиняется прежде всего федеральному закону и положениям ст. 126 Конституции РФ, хотя термин "подчиняется" не вполне удачен и в данном случае более правильно было бы говорить о том, что судья руководствуется положениями Конституции РФ и федеральных законов.
|
|
|
Предложенное читателю издание представляет собой комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. Необходимость данного комментария обусловлена вовсе не тем, что тот или иной пункт того или иного постановления нуждается в комментарии. При таком подходе можно подумать, что разъяснения Пленума весьма поверхностны, неоднозначны и противоречивы. Однако на самом деле это далеко не так, поскольку высокое качество толкования, которое дает Пленум, предопределено довольно непростой процедурой работы над проектом документа.
Проект постановления готовится на основе анализа и обобщения судебной практики, предварительно обсуждается в верховных, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области, автономных округов, окружных (флотских) военных судах, а затем к работе над проектом подключаются ведущие юридические и научные учреждения страны, Министерство юстиции РФ, Генеральная прокуратура РФ, иные заинтересованные министерства и ведомства, члены научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, судьи и работники аппарата Верховного Суда РФ. Только после этого проект постановления выносится на рассмотрение Пленума Верховного Суда РФ, рассматривается сначала в первом чтении и лишь после того, как редакционная комиссия подготовит окончательный текст документа, с учетом всех высказанных замечаний постановление принимается во втором и окончательном чтении. В связи с этим используемое комментаторами выражение "пункт не нуждается в комментарии" вовсе не означает, что содержание остальных пунктов постановления не отвечает критериям ясности и недвусмысленности. Авторский подход всегда не свободен от субъективизма, поэтому комментатор самостоятельно решает, какое именно разъяснение и в каком объеме следовало бы прокомментировать.
|
|
|
Настоящий сборник комментариев подготовлен судьями Верховного Суда РФ, и в этом особая ценность издания, поскольку авторы постановления как никто другой знают подлинный смысл толкования Пленумом той или иной нормы права, а также алгоритм формирования правовых позиций Пленума, нашедших отражение в постановлении.
Книга включает комментарии к 33 постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, которые для удобства в пользовании объединены в три раздела: разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения норм международного права и международных договоров Российской Федерации, разъяснения по вопросам применения уголовного законодательства Российской Федерации и разъяснения по вопросам применения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Уже из содержания сборника видно, что авторы не ставили перед собой цели прокомментировать абсолютно все действующие постановления Пленума по указанной тематике, а акцентировали внимание на постановлениях, принятых в последние годы. Такое решение представляется вполне обоснованным, поскольку многие разъяснения прежних лет хотя и продолжают действовать, но в значительной степени утратили актуальность, так как освоены судьями и успешно применяются ими на практике.
В связи с этим особую ценность для правильного понимания применяемого законодательства представляют комментарии к Постановлениям "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней", "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" и целому ряду других постановлений, которые вошли в книгу.
|
|
|
Предложенное читателю издание позволяет составить вполне предметное представление о разносторонней деятельности Пленума Верховного Суда РФ и по достоинству оценить его вклад в формирование единства судебной практики, в повышение качества правосудия по уголовным делам.
Сборник комментариев к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ рассчитан на широкий круг читателей. Вне всякого сомнения, как и предыдущие два издания, книга вызовет интерес у судей, помощников судей, консультантов, а также может быть полезна для прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов, преподавателей и студентов юридических учебных заведений.
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации,
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный юрист Российской Федерации
В.М.Лебедев
Раздел 1. РАЗЪЯСНЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
|
|
|
