 |
Методологические проблемы сравнительной политологии.
|
|
|
|
1 Основная проблема – все, что мы сравниваем в принципе являются несравнимыми понятиями.
2 Различать роли и функции
– в поисках объектов для сравнения мы должны искать не структурное (внешнее) сходство, а функциональное
- например, функции обороны могут выполнить институты, о которых мы даже не догадываемся: комитеты парламента, финансовые, научные… и наоборот
2. Отсекать несравнимое
- не все со всем можно сравнить
- надо, чтобы была практическая ценность сравнения
3. Искать сравнимое
- где взять достаточное количество кейсов
- не всегда возможно сравнивать в силу нехватки случаев
- диохрония: отказываемся от сравнения только в плоскости современности, ищем прецеденты в прошлом – 1 из способов выхода из такой ситуации
- основанием сравнения является не отсутствие чего-либо, а наличие чего-либо
2 и 3 = придание полю исследования концептуальной однородности (она никогда не бывает объективной)
4. Сегментация политической системы
- их нельзя сравнивать «целиком»
- другой вопрос: критерии сегментации
- способ сохранить шанс на построение обобщений, а не отказаться от них
5. Минимизация числа переменных в пределах одного исследования
- иначе исследование окажется невостребованным
6. Исследование должно быть междисциплинарным
- в случае сравнительной политологии это – императив, а не пожелание
- нужно для расширения авторитетности исследования
1Проблема качества казусов и количества переменных для сравнения
2 Выбор стратегии исследования (для того чтобы нам найти различия – необходимо собрать как можно сильно сходные по одному из признаков казусы, если же, наоборот, мы ходим выявить сходства – необходимо выбрать максимально различные понятия). Ведь мы сравниваем лишь по конкретным параметрам – с выделением параметров (зависимых/независимых переменных)
|
|
|
3 проблема каузальности есть всегда + проблема абстрагирования самих переменных – мы всегда должны чем-то пренебречь, но как это сделать? – мы должны что-то отбросить? Но почему мы отказываемся именно от этих, а не от других концептов? Почему отказываемся принимать их во внимание?
4 Концентрация внимания на проблеме концептуализации – у Сартори все понятия однородные, но в реальности понятия неоднородны (у каждого свое ядро + периферия)
5Проблема операциронализации понятий (выявление наиболее релевантных индикаторов).
6проблема валидности (практически нерешаемая проблема):
существует внутренняя валидность (то есть те конвенции, которые мы внутри приняли и все соответствует нашим договоренностям), внешняя валидность (мы вынуждены руководствоваться требованиями истинности, справедливости, которые существует вне наших договоренностей, то есть внешние инстанции, задающие валидность, например, существование каких-то общих принципов)
1Проблема Гэлтона (F.Galton) – он был президент королевского антропологического общества, исследовал горох, мерил людей, термин «регрессия»… Тайлор сделал классификацию первобытных племен, а Гэлтон – «Как вы решили, что эти обычаи являются независимо возникшими?». Проблема диффузии. Что является независимо возникшим? А что является диффузно возникшим? Особенно в условиях глобализации эта проблема становится еще более актуальной. Решения этой проблемы носят исключительно полиативный характер (то есть для конкретного поля исследований, для определенных задач). Проводя исследования, нужно попытаться понять, какой он этот эффект? И как его мерить?
Сравнительная политология (comparative politics) развивается на рынке политических идеологий. У нее нет своего предмета.
|
|
|
Эта наука заключается в методе, которой подразумевает соединение общих теоретических дисциплин и технологического уровня (PR, электоральные процессы, политические стратегии)
20 Метод сравнения – совокупность правил совершения интеллектуальных операций
Исследуя политический феномен, мы его сравниваем
Нередко личного опыта бывает недостаточно для сравнения
Общий аппарат понятий позволяет сравнивать
Если в процессе сравнения значимый параметр выбран неверно, то он не так важен
Задача СП – научиться изобретать новые политические технологии
Первые попытки превратить сравнение в метод зародились в эпоху Античности:
- Плутарх в своей работе «Сравнительное жизнеописание» первым попытался превратить сравнение в метод. Он пришел к выводу о том, что можно сравнивать как людей из разных обществ, так и разные государства, поскольку они одинаково разносторонне развиты
.
- Аристотель анализировал 158 полисов в своей работе «Афинская полития». Полития – конституция (телоустройство). Прежде чем обобщать, анализировал кейсы
- Геродот писал о ходе Греко-персидской войны. Сравнительно-аналитическое стремление познать себя
В Средние века сравнение и метод исчезли, равно как и политическая наука уступила место житиям святых. Они представляли из себя: сравнение путей спасения и поиск своего собственного
Дехристианизация Западного общества
Секуляризация
В Эпоху Возрождения просыпается интерес к Античной науке:
16 в. – Ж.Боден в «Теории суверенитета» пользовался сравнительным методом
18 в. – Ш.Монтескье
19 в. – рождение сравнительной политологии в современном понимании. Ее отцом считают Алексиса де Токвилля
Алексис де Токвиль
«Демократия в Америке» «Старый порядок и революция»
1831 г. – во Франции происходит реставрация династии Бурбонов. Общественно-политический строй – конституционная монархия. Токвиль, отпрыск старинного рода, сохранил верность старому режиму, но принес присягу новому режиму и служил в суде. Его отправили в США на год, чтобы изучить американские системы
1835 г. – выход 1 тома «Демократия в Америке» (Токвилю 30 лет). Был не в восторге от Америки, но стремился понять ее политический опыт и выяснить, как бы Американские институты могли работать во Франции
|
|
|
Токвиль был учеником Гизо, автор теории «классическая борьба». Она о том, что сравнительные явления бессмысленны, так как все меняется
У Токвиля проспективные ориентации (его интересует будущее: оно технологично). Пытается ответить на вопрос: «Что делать?» и ищет «зеркала», в которых он увидит новую Францию
Сравнительный метод Токвиля в том, что он ставит мыслительные эксперименты, думая о том, как американские институты смогли бы работать во Франции, или как изменить Францию. Хочет заимствовать морально-технологические институты. Однако приходит к выводу, что в Америке действует чисто экспериментальное построение демократии, поэтому несмотря на необъятность там можно увидеть будущее
Методы сравнения, выработанные Токвилем:
1наивное сравнение: чужой опыт выступает как антиидеал
2можно использовать чужой опыт для подтверждения своих гипотез
3нужно искать свои пути развития, сравнивая себя с другими
50-60-е гг. сравнительная политология становится центральной наукой в политике, так как
в это время:
1) биполярная мировая арена, появление понятия «3 мир», где идет борьба
2) великие державы должны придерживаться антиколониальной политики. Адаптация бывших колоний под влиянием великих держав soft power
Западный блок:Советский блок
Модернизация Тоже +
Вестернизация Колониальная политика
Для понимания нового мира и выработки верных политических векторов, необходимы новые политические технологии, новые науки. Такой наукой становится СП
Зародилась в Гарварде, Принстоне
1954 г. – истоки современной сравнительной политологии (Алмонд)
1962 г. – создание первого банка данных
Институт Востоковедения начал изучать Восток, возникают новые институты
Сравнительная политология – это новый взгляд на свое общество
В результате изучения чужих и понимания своего возникает метод
Принципы сравнительных исследований
1 50-60-е гг. – различать функции и роли институтов
|
|
|
роль – это формальность, а главное – это функции. Функциональный подход дополняет сравнительный
1 Надо отсекать несравнимое
Можно довести до сравниваемости путем функционального упрощения, но это не нужно для науки. Нужно продумать до упрощенных вариантов
1 Искать сравниваемое
Часто эту проблему решают путем включения исторических аспектов (диахронический анализ)
1Придание полю исследования однородности
2 Сегментируемость политической системы
Мы не можем все сравнивать в политическом режиме, надо выделять сегменты, наиболее значимые для исследования
Критерии сегментации:
Очевидное не всегда работает
1Минимизировать число сравниваемых показателей, так как слишком много переменных не приведут к обобщению
2 Междисциплинарный подход
Не западные общества структурны, а западные образцы, так как у них иная основа
|
|
|
