 |
Re: Публикация наших видеобесед; эссе "Эзотерическая философия"
|
|
|
|
Re: Публикация наших видеобесед; эссе " Эзотерическая философия"
Lars Adelskogh
_10-10-2021, 18: 39
Кому: вам
Знание_жизни_Три_6. 1-6. 16. docx
Скачать
В Облако
1 файл
Скачать (66 КБ)
Сохранить в Облако
Здравствуйте, Александр!
Спасибо за Ваши последние исправления и замечания.
Прекрасно, что мы наконец согласились о слове «профанный». Но между разумными людьми разногласия преодолеваются разумными средствами и в дружеском и братском духе, что, к сожалению, чаще всего невозможно на эмоциональной стадии. Нам следует постараться подражать своим старшим братьям в их обсуждениях, всегда дружеских и полностью избавленных той «борьбы личностей» (выражение П. Д. Успенского), которая, к сожалению, является скорее правилом, чем исключением в «мирах личности» (47: 4–49: 7).
Насчет первой половины этого эссе:
5. 8. 2 Речь идет не о развитии теософов и его возможном остановлении, а о чем-то ином, значит, об остановлении в следующем смысле – цитирую словарь Ожегова: «Остановиться на чем-н. Задержаться на чем-нибудь для рассмотрения, обсужления. О. на описании подробности. » Вот почему я предложил в качество альтернативы «обратили внимание», значит, из того многого, что Е. П. Б. сказала, на что теософы не обращали особого внимания, было и то, на чем они остановились, на что они обратили внимание, а именно это.
5. 9. 1 Предлагаемый Вами вариант на мой взгляд слишком свободен и не точно передает смысл оригинала. Понятие о противоположности видимости и реальности теряется из виду. Возможно ли это: «…но она, как и всякая история, ошибочна, насколько бы видимость говорила за нее»?
Ваши предложения насчет второй половины эссе " Теософия" я принял за двумя исключениями:
|
|
|
5. 18. 1 «братание» правильно передает смысл немецкого слова «Verbrü dering».
А мы ведь однажды обсудили это и согласовались о слове «братание»; это было насчет «Знания реальности» 3. 6. 2.
5. 26. 4 «способность» точно по оригиналу.
Теперь примите, пожалуйста, первую половину эссе " Оккультные секты".
ххххххххххххх
Re[2]: Публикация наших видеобесед; эссе " Эзотерическая философия"
al ku
_11-10-2021, 22: 57
Кому: Lars Adelskogh
-- Приветствую, Ларс.
Теософы обратили особое внимание остановились (((может быть лучше «застопорились»? ))) на необдуманное высказывание Блаватской о том, что после нее новые факты не будут обнародованы
5. 8. 2 Предлагается вместо «засторопились»: обратили внимание
-- Да, теперь я понял смысл фразы и значит вариант «обратили внимание» действительно более подходит при переводе. А нельзя ли добавить слово «особое»? Это облегчило бы понимание смысла фразы.
хххххххххх
5. 9. 1 Были предприняты попытки написать историю Теософского общества, но она, как и всякая история, ошибочна, какую бы они ни имели видимость убежденность за в правильности своей версии себя.
5. 9. 1 Предлагаемый Вами вариант на мой взгляд слишком свободен и не точно передает смысл оригинала. Понятие о противоположности видимости и реальности теряется из виду. Возможно ли это: «…но она, как и всякая история, ошибочна, насколько бы видимость говорила за нее»?
-- Да ваш вариант вполне подходит. Но надо тогда добавить слово «не».
5. 9. 1 Были предприняты попытки написать историю Теософского общества, но она, как и всякая история, ошибочна, насколько бы видимость не говорила за нее»?
(В качестве подобного примера с «не» можно привести такую фразу: Как бы реклама не расхваливала товар, он все же оказался очень низкого качества. )
Ххххххх
5. 26. 4 Отдавая им должное за их искренность и способности, он нисколько не скрывает того, что эти способности были переоцениваемы теософами
|
|
|
5. 26. 4 «способность» точно по оригиналу.
-- В русском языке это звучит нелепо. Это подразумевает только ОДНУ какую-то способность. Но у Безант и Ледбитера было много разных способностей. Я не согласен с вашей поправкой. Даже у малых детишек есть разные способности, а не какая-то одна. Вот если бы речь шла о таланте или гениальности, то тогда они могли бы быть проявлены только в одном каком-то направлении, а значит их можно употреблять в единственном числе. Способности же для русских – это нечто ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ, проявленное в начальной фазе, некий аванс того, что может развиться в талант, а может и не развиться.
Ххххх
-- Ларс, у меня к вам просьба.
Один мой хороший знакомый ученый (Сергей Иванович Сухонос), автор гениальных книг, подводящих читателей (сам того не подозревая) к гилозоике, категорически не принимает информацию от Блаватской о том, что лемурийцы были огромного роста (6-10 метровой высоты) и имели третий глаз на затылке. А ступни позволяли двигаться одинаково легко и в прямом, и в обратном направлении. Он утверждает, что позвоночник при таком росте не мог бы выдержать огромный вес человека. И приводит примеры современных гигантов 2, 5 метровой высоты, у которых большие проблемы с позвоночниками.
Кроме того, для него наиболее убедительной является гипотеза о происхождении человека от обезьяны. Причем не ранее нескольких сотен тысяч лет назад. Цифра в 20 миллионов лет назад для него категорически не приемлема. И к тому же он говорит, что до сих пор не найдены скелеты этих гигантских лемурийцев.
Я сейчас перевожу ваши лекции FÖ RELÄ SNINGAR I ESOTERISK ANTROPOLOGI. Это пока получается труднее, чем с английского. Но для меня очевидно, что вы довольно хорошо владеете этой темой.
Не могли бы вы нарисовать хотя бы упрощенные рисунки детишек и взрослых представителей лемурийской и атлантической коренных рас (с указанием роста и веса в разных подрасах)? Мне тоже пока не очень ясно – как произошел переход от полностью эфирной оболочки к тем оболочкам и способам размножения, которые похожи на современные.
В какой из подрас человек стал максимально похож на современного человека? Каким он был накануне (в нескольких предыдущих подрасах)?
|
|
|
Были ли лемурийцы современниками динозавров?
Утверждается, что эмбрион в утробе матери повторяет даже в своем внешнем виде этапы развития лемурийцев и атлантов. В каких фазах беременности есть эти соответствия?
Понимаю, что вы загружены другой работой. Но может быть хотя бы кратко ответите на мои вопросы?
хххххх
-- Далее правка.
6. 1. 1 Появившиеся с тех пор оккультные общества не следует путать
6. 1. 4 Своей скрытностью они показывают, что они даже не поняли, почему были учреждены старые древние подлинные ордены знания и почему
6. 1. 5 Эзотерических фактов, обнародованных в период между 1875 и 1920 годами, было слишком мало, чтобы кто-либо, используя их, мог сформулировать удовлетворительную систему эзотерического знания
6. 1. 7 Жизнь оккультных сект будет недолгой, поскольку они просто не осмеливаются просто добавлять к своим системам эзотерические факты
6. 2. 1 Тогда менее важно, существуют ли расхождения во взглядах на количество и характеристики этих высших миров. теософов, антропософов
6. 2. 3 Кажется, этого до сих пор не постигли, не говоря уже
6. 2. 4 но были согласны о сути послания
6. 4. 1 Ни одной из многих оккультных сект не удалось изложить знание о реальности и жизни удовлетворительным для философов и ученых или интеллектуалов с академической подготовкой знание о реальности и жизни удовлетворительным образом,
6. 4. 4 Кажется, что эзотерика остается непостижимой, если ее не опосредствуют.
6. 5. 4 Их хорошая жатва в этом воплощении позволила им контактироваться с правильной теорией
6. 5. 5 Нельзя переборщить с решительным утверждением слишком решительно утвердить, что эмоциональный мир не существует для планетарной иерархии
6. 5. 7 для того, чтобы выяснять для себя себе, насколько далеко продвинулось развитие сознания.
6. 7. 1 Макс Гендель, автор квазиоккультных книг, называл себя розенкрейцером и утверждал, что был посвящен в этот орден Рудольфом Штайнером, который, в свою очередь, был посвящен главой начальником розенкрейцерской секты
|
|
|
-- Это ОШИБКА! Я изучал биографию Макса Генделя. Он действительно прослушал некоторые лекции Штайнера в Германии. Но после этого получил от мастера Ракоци (Христиан Розенкрейц) непосредственно (напрямую, минуя учебу у Штейнера) учение, которое значительно отличается от антропософии. С ним он уехал в США, где основал общество, изучающих это учение. Даже теперь, прочитав все книги Лоренси, я продолжаю считать учение Макса Генделя очень полезным. И там очень мало ошибок. Думаю, в ранних книгах Блаватской их даже больше. Кстати, в отличии от Штайнера, он относился к ЕПБ с большим уважением.
6. 9. 4 Все данные, которые он приводит об исторических индивидах, являющихся членами ордена, также ошибочны
6. 10. 1 Рерих утверждает, что посетила Шамбалу в физическом мире, что также невозможно.
-- Это ОШИБКА! Я несколько лет был убежденным последователем Рерихов и хорошо знаю в мельчайших подробностях их биографию (и основательно изучил ВСЮ литературу, которая вышла из под их пера). Елена Ивановна никогда не утверждала, что побывала в Шамбале в физическом теле. Она описывала свои посещения Ашрама Учителей на основании перемещений в тонком теле.
6. 10. 3 В тот день в Оммене, когда его спросили, является ли он новым мировым учителем, он подтвердил это, и этим он бессознательно, но окончательно разорвал связь с планетарной иерархией
6. 11. 7 Эзотерика учат, что человек совершенно не способен
6. 11. 10 Все обманы должны быть исправлены и возмещены.
6. 12. 3 и это факт, что теософия, антропософия, розенкрейцерство, не говоря уже о несовершенно возрожденных учениях герметики, гностики, магического ордена и т. д, разъясняют всесторонне осведомленному эзотерику.
-- Я не понял – о чем эта фраза? Видимо ее перевод неточен.
6. 13. 1 Оккультные секты пытаются вербовать приверженцев, как если бы дело заключалось в том, чтобы приобрести прозелитов для какой-то церкви
6. 14. 2 что его собственные спекуляции воображения согласуются с реальностью, то вам нужно
6. 15. 8 Тем, кто начинает изучать эзотерику, не стало ясно, что они должны переосмыслить во всех отношениях, что они должны освободиться от всех своих старых представлений о существовании, материи, энергии и сознании, от всех концепций о вселенной, о солнечных системах и т. д., от всеx приобретенных ими научных, философских и религиозных идей.
6. 16. 5 Будда тщетно пытался сделать эту истину постижимой для человечества
ххххххххххххххх
|
|
|
