 |
Глава 4. Назначение и производство судебной экспертизы.
|
|
|
|
Глава 4. Назначение и производство судебной экспертизы.
Заключение эксперта. Некоторые аспекты взаимодействия
следователя и эксперта.
§ 1. Назначение судебной экспертизы.
В системе проведения экспертизы выделяются три этапа:
- назначение экспертизы;
- производство экспертизы;
- деятельность лица, назначившего экспертизу, по ее завершении.
Каждый этап проведения экспертизы имеет свои особенности.
Назначение экспертизы по уголовным делам. Судебная экспертиза по уголовным делам может быть проведена на стадии предварительного расследования, судебного разбирательства судом первой инстанции, в апелляционном и кассационном порядке.
На предварительном расследовании экспертиза назначается следователем, дознавателем, прокурором, как только в этом появиться необходимость.
Судебно-следственная практика показывает, что экспертизу целесообразно проводить как можно быстрее, т. к. портятся некоторые вещественные доказательства, необходимо срочно обосновать факт возбуждения уголовного дела и т. д.
В некоторых случаях решить вопрос о возбуждении уголовного дела без назначения и производства судебной экспертизы нельзя (например, установить принадлежность вещества к наркотикам, может только экспертиза, отнести причинение телесных повреждений к делам частного или публичного обвинения и др. ).
«Ранее запрет производства экспертизы до возбуждения уголовного дела, - пишет Ю. Орлов, - обходили двояким путем: либо заменяли ее каким-то суррогатом (например, не предусмотренном нигде «судебно-медицинским освидетельствованием»), либо путем какого-то неофициального («предварительного») исследования, уже после возбуждения уголовного дела, до полноценной судебной экспертизы»[96].
|
|
|
В то же время не каждая судебная экспертиза может быть проведена на стадии возбуждения уголовного дела (например, судебно-психиатрическая, судебно-бухгалтерская, судебно-генетическая, комплексная судебная психолого-психиатрическая и др. ) т. к. их производство сопряжено с многочисленными ограничениями (тщательное экспертное исследование генной принадлежности человека, стационарное обследование подэкспертного в психиатрической клинике).
Например, назначение судебно-бухгалтерской экспертизы не является первоочередным следственным действием. Следователь, прежде чем назначить экспертизу, собирает и изучает нужные доказательства, формирует вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, определяется с экспертным учреждением или приглашает эксперта из числа лиц, обладающих бухгалтерскими знаниями.
В УПК РФ (2001 г. ) нет указания, какие следственные действия могут быть проведены до возбуждения уголовного дела.
В то же время в ст. 146 УПК вдруг появляется указание «в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего (осмотр места происшествия, освидетельствования, назначения судебной экспертизы) материалы проверки, сообщения о преступлении направляются прокурору». Причем о судебной экспертизе сказано, что она только «назначается» но не производиться.
Закономерный вопрос – является ли указанное положение данной статьи (ст. 146 УПК) основанием для назначения и производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела? Б. М. Башманов считает, что «это первый шаг по разрешению судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела»[97].
Общеизвестно, что следственные действия до возбуждения уголовного дела проводятся с целью установления или опровержения оснований для возбуждения уголовного дела.
|
|
|
Назначение судебной экспертизы – это еще не значит, что идет поиск оснований для решения вопроса для возбуждения уголовного дела. Факты появятся лишь после производства судебной экспертизы.
Е. Р. Россинская считает, что противники назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела[98] излишне драматизируют ситуацию, которая может возникнуть при назначении экспертизы. Тем более, что первый шаг к допущению назначению судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела как бы уже сделан (ст. 178 УПК «Осмотр трупа. Эксгумация» - где предусматривается осмотр трупа на месте его обнаружения с участием судебно-медицинского эксперта (но не специалиста в области судебной медицины – ст. 180 УПК РСФСР)[99].
На наш взгляд, законодатель справедливо опасается, что введение статьи, разрешающей производство экспертизы до возбуждения уголовного дела будет ущемлять (ограничивать) права заинтересованных лиц и способствовать появлению новых предложений о проведении следственных действий до возбуждения уголовного дела (например, допроса).
Выход из создавшегося положения может быть один – законодатель должен дополнить УПК следующим положением: судебная экспертиза до возбуждения уголовного дела проводиться с целью установления причины смерти, определения характера степени причиненного здоровью вреда, исследования свойств предмета преступления, прямо указанных в соответствующих статьях УК РФ (наркотиков, оружия, сильнодействующих ядов, химикатов и др. ).
При назначении экспертизы следователь должен иметь представление об уровне развития современной науки, техники, видах экспертиз, а также о возможностях конкретного экспертного учреждения или приглашенного эксперта. Практика доказывает, что следователи при назначении экспертизы допускают ошибки, которые во многом объясняются слабыми знаниями возможностей той или иной экспертизы. Признав необходимым производство экспертизы, субъект выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения (ст. 38, 195 УПК).
Закон определяет форму постановления о назначении судебной экспертизы (Приложение № 117 к УПК). В постановлении о назначении судебной экспертизы указывается:
|
|
|
- основания назначения судебной экспертизы;
- какая назначается экспертиза (род или вид судебной экспертизы);
- кому поручается производство судебной экспертизы (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения);
- формулировка каждого вопроса поставленного перед экспертом;
- какие материалы предоставляются в распоряжение эксперта.
Постановление состоит из трех частей: вводной, описательной, резолютивной.
Во вводной части указываются место, дата составления, кто составил постановление (фамилия, должность и орган, где работает) и по какому уголовному делу.
В описательной части постановления описывается фабула дела, перечисляются обстоятельства, обусловившие необходимость использования специальных знаний, отмечаются особенности объекта исследования. Указываются статьи УПК, на основании которых назначена экспертиза (ст. 195). Если производство экспертизы поручается экспертам судебно-экспертного учреждения, делается ссылка также на ст. 145 УПК, в случаях, если назначение экспертизы является обязательным, - на ст. 146 УПК.
В резолютивной части постановления указывается род или вид экспертизы, формируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы, приводиться перечень материалов, представленных в распоряжение эксперта (ст. 199 УПК).
Важное значение имеет выбор места общения следователя и эксперта. Место проведения экспертизы обычно определяется ее видом. Например, амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза может быть проведена в следственном изоляторе или психиатрическом учреждении, стационарная – в судебно-психиатрическом отделении психиатрического учреждения (больнице). Судебно-медицинская экспертиза проводиться в специально оборудованных для этого помещениях, а также на открытом воздухе. В юридической литературе рекомендуется проведение экспертизы в некоторых случаях в «полевых условиях»[100].
|
|
|
При осмотре места происшествия следователь нередко оказывается в ситуации, когда обнаруженные следы и вещественные доказательства требуют немедленного проведения экспериментальных исследований (например, угроза утраты следов преступления в результате неблагоприятных погодных условий).
Объектами экспертизы на месте происшествия могут быть отдельные предметы и материальная обстановка в целом, труп со следами насильственной смерти (необходимо, например, определить место наступления смерти или идентифицировать предметы, в результате воздействия которых возникли повреждения на трупе при автодорожном происшествии). Большую помощь следователю здесь могут оказать специализированные подвижные криминалистические и биологические лаборатории.
Экспертное исследование на месте происшествия не связано по времени со следственным осмотром и может проводиться параллельно с ним или после его завершения.
Экспертиза по уголовным делам обычно назначается в государственном экспертном учреждении (например, в экспертно-криминалистических подразделениях МВД РФ, в судебно-экспертных учреждениях министерства юстиции РФ и др. ).
Согласно ч. 2 ст. 195 УПК судебная экспертиза проводиться государственными и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Следователь направляет руководителю экспертного учреждения постановление о назначении экспертизы, последний поручает производство конкретному судебному эксперту, разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК.
При производстве судебной экспертизы вне экспертного учреждения, то постановление и необходимые материалы поручаются непосредственно эксперту с разъяснением ему прав и ответственности, предусмотренных ст. 57 УПК.
Время проведения экспертизы во многом зависит от характера происшествия, собранных доказательств, вида экспертизы. Например, судебно-медицинская, ветеринарная, химическая, ихтиологическая экспертизы должны проводиться немедленно, а судебно-бухгалтерская, судебно-экономическая, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая и некоторые другие виды экспертиз проводятся только тогда, когда следователь собрал необходимое количество экспертных материалов.
Выбор момента назначения экспертизы определяется спецификой уголовного дела, оценкой следователем возникшей ситуации. Так, если в качестве объектов выступают скоропортящиеся товары, судебно-товароведческая экспертиза должна назначаться в максимально короткие сроки.
|
|
|
Направление и объем экспертного исследования определяются вопросами, поставленными следователем перед экспертом. Формулировка вопросов обусловливается возможностями науки и техники, составом расследуемого преступления, компетенцией эксперта.
Одна из задач экспертизы – уяснение смысла поставленных вопросов, их соответствия современным возможностям науки. Поэтому при формулировании вопросов желательно, чтобы следователь проконсультировался у сведущих лиц, которые проверят правильность формулировок, возможность постановки новых вопросов (в пределах интересующих следователя обстоятельств), целесообразность устранения вопросов, поставленных не по существу. Например, при назначении экспертизы по делу о профессиональных нарушениях необходимо получить предварительную консультацию у судебного медика.
Согласно ч. 3 ст. 195 УПК следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им их права (ч. 1 ст. 198 УПК):
1. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2. заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3. ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4. ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5. присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6. знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
В соответствии с законодательной формой (Приложение 123, 124 к УПК) составляется протокол об ознакомлении подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснении им соответствующих прав. Протокол подписывается следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
Судебная экспертиза в отношении потерпевшего (за исключением п. 4 ст. 196 УПК-исследование психического и физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания) и возраста, а также в отношении свидетелей проводятся только с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде (ст. 195 п. 4 УПК).
Свидетель и потерпевший, в отношении которых проводилась судебная экспертиза, в праве знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, п. 1 и 2 части ст. 198 УПК – знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.
В литературе длительное время обсуждалось право эксперта по собственной инициативе изменить существо вопроса или задать дополнительные, если вопросы следователя четко не сформулированы или вообще не указаны в постановлении. Статьи УПК закрепили право эксперта на инициативу в разрешении дополнительных вопросов. В тех случаях, когда эксперт установил обстоятельства, имеющие, с его точки зрения, значение для дела, но не нашедшего отражения в постановлении о назначении экспертизы, он обязан сообщить об этом следователю. Цели такой инициативы следующие:
а) всестороннее изучение объектов исследования;
б) сокращение сроков производства судебной экспертизы;
в) помощь следователю в своевременном использовании выводов эксперта при расследовании преступления.
В криминалистической литературе сформулирован примерный перечень вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение эксперта (судебно-технических, судебно-медицинских, автотехнических, криминалистических и др. ). Следователь может взять эти рекомендации за основу, но постановка вопросов обязана соответствовать конкретной следственной ситуации. Вопросы должны быть доступны, понятны для всех участников уголовного процесса, однозначны и разрешимы, точно определять объем исследования, не допускать двоякого толкования.
Объекты экспертного исследования должны быть оформлены в соответствии с требованиями УПК: сфотографированы, зафиксированы в протоколе следственного действия, приобщены постановлением к уголовному делу.
При назначении экспертизы экспертам предоставляются свободные и экспериментальные сравнительные образцы. Свободными образцами считаются такие, которые образовались до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним (материалы затребуются из предприятий, учреждений и др. ). Экспериментальные образцы отбираются у обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего, свидетеля и др. (ст. 202 УПК). В необходимых случаях в изъятии образцов участвует специалист. Закон не дает полного перечня образцов для сравнительного исследования. Это отпечатки пальцев и ступней ног, образцы крови, слюны, волос и т. д.
Следователь получает образцы добровольно, но возможны случаи отказа от дачи образцов, и тогда они могут быть получены принудительным путем. Однако принудительное получение образцов считается нежелательным, поэтому принимаются все меры к тому, чтобы лицо предоставило их добровольно.
При назначении экспертизы необходимо разъяснить обвиняемому его права (ст. 198 КПК). Он в праве заявить отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, о постановке дополнительных вопросов или изменении формулировок, о присутствии при производстве экспертизы, ходатайствовать о назначении повторной и дополнительной экспертизы, представлять через следователя дополнительные материалы. Следователь обязан вынести мотивированное постановление при отказе в подобном ходатайстве обвиняемого, которое объявляется ему под расписку.
Согласно ст. 206 УПК заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляется следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ст. 207 УПК).
Если судебная экспертиза проводилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта (ч. 2 ст. 206 УПК).
Протокол с ознакомлением с заключением эксперта составляется в соответствии с законодательной формой (Приложение 125 к УПК).
Назначение судебной экспертизы по уголовным делам в суде
Согласно содержания ст. 283 УПК суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу. Если на предварительном расследовании была проведена судебная экспертиза, то заключение эксперта должно быть проверено в судебном заседании. Часть 3 ст. 240 УПК указывает, что приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Решение суда о вызове эксперта в суд принимается в процессе подготовки к судебному заседанию.
Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание эксперта, а так же принимает меры по обеспечению его прибытия в суд (ст. 232 УПК). Причем вызов эксперта осуществляется только в необходимых случаях. Под необходимыми случаями понимают:
- заключение эксперта является особо важным доказательством по расследуемому делу;
- налицо целесообразность проведения в суде дополнительной экспертизы;
- возникают сомнения в правильности экспертного заключения, или оно необоснованно, противоречит иным материалам дела;
- по одному и тому же факту проведены две экспертизы, и эксперты пришли к противоположным выводам;
- между экспертами, проводившими комиссионную или комплексную экспертизу, возникли разногласия, и каждый из них составил свое заключение;
- эксперт приглашен в суд по ходатайству заинтересованной стороны, которая не согласна с выводами экспертизы;
- есть основание полагать, что обвиняемый, потерпевший, свидетель, на показаниях которого базируются выводы экспертов, могут изменить их[101].
Суд может вызвать на заседание одного эксперта, если проводилась комиссионная или комплексная экспертиза и выводы экспертов не противоречат друг другу. Если в выводах экспертов имеются разногласия, или часть вопросов решалась единолично, суд в праве вызвать в заседание всех экспертов.
Если судебная экспертиза в стадии предварительного расследования не проводилась, то суд может принять решение о возможности осуществления экспертизы во время судебного разбирательства или дело возвращается прокурору (ст. 236 УПК). При назначении и производстве судебной экспертизы в судебном заседании председательствующий обязан предложить прокурору, подсудимому, его защитнику, другим участникам судебного заседания подать в письменном виде вопросы, которые они считают необходимым поставить перед экспертами. Вопросы можно задавать и в устной форме, которые в обязательном порядке заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий оглашает вопросы, их обсуждают, отклоняют вопросы, которые, по мнению суда, не имеют отношения к делу.
Суд окончательно формулирует вопросы, которые будут поставлены перед экспертом.
Эксперт может заявить ходатайство об отклонении тех или иных вопросов с указанием причин этого отклонения. Кроме того, эксперт может предложить изменить формулировку вопросов.
Определение о назначении судебной экспертизы в УПК специально не регламентируются. В законе указано, что судебная экспертиза в суде проводиться в порядке, установленном главой 27 УПК – «Производство судебной экспертизы». Поэтому по общему смыслу процессуального закона определение о назначении судебной экспертизы в суде аналогично постановления следователя о назначении экспертизы. Определение о назначении судебной экспертизы выноситься в совещательной комнате и копия выдается эксперту. Суд не в праве заменить определение о назначении экспертизы другими документами, не предусмотренные законом (сопроводительное письмо, списком вопросов и др. ).
В соответствии со ст. 57 УПК лицо, вызванное в судебное заседание в качестве эксперта, обладает достаточно широкими правами, например, может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему ли свидетелям об обстоятельствах, имеющих значение для экспертизы.
Эксперт, учувствовавший в предварительном следствии, на суде сразу включается в оценку доказательств. Эксперт, который не проводил на предварительном следствии экспертизы, может приступить к исследованию доказательств только после вынесения определения о назначении экспертизы. Как справедливо писал А. Р. Шляхов, «благодаря непосредственности судебного процесса эксперт может выяснить существование обстоятельства о происхождении объектов экспертизы и причины изменения вещественных доказательств, способ совершения действий и механизм событий, его детали и т. д. В результате значительно расширяются возможности и повышается достоверность решения поставленных перед экспертом вопросов»[102].
Эксперт может провести экспертизу в помещении суда либо в лаборатории, где имеются необходимое оборудование и технические приспособления. Заключение эксперта оглашается в суде и приобщается к делу вместе с определением суда о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о продолжительности участия эксперта в суде.
Судебная экспертиза в суде требует значительного времени, поэтому суд может объявить перерыв или отложить слушание дела до получения заключения эксперта. Например, на проведение судебно-психологической экспертизы средний срок (от начала ознакомления с определением и материалами дела до момента выдачи заключения) составляет 10-20 дней (в зависимости от сложности исследования). Это соответствует требованиям, предъявляемым к срокам производства экспертиз в системе судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, согласно ст. 365 УПК, экспертиза осуществляется в порядке, установленном при производстве в суде первой инстанции (главы 35-39 УПК). При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке (ч. 4 ст. 377 УПК) суд в праве по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК – «Судебное следствие» (ст. 273-291 УПК) и при необходимости назначить судебную экспертизу.
По требованию суда стороны в праве представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы для проведения судебной экспертизы. Причем стороны обязаны указать, каким путем они получены, и почему они считают, что эти материалы могут быть использованы при производстве судебной экспертизы. При рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке суд не в праве назначать экспертизу.
Назначение судебной экспертизы по гражданским делам
Согласно ст. 77 ГПК для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в области науки, искусства, техники и ремесла, суд назначает эксперта.
Судебная экспертиза проводиться судебно-экспертными учреждением, конкретным экспертом или несколькими экспертами. Законодатель, указывая о том, что экспертиза может быть проведена в экспертном учреждении, не уточняет в каком – государственном или негосударственном. Следовательно, судебную экспертизу имеют право проводить как государственные, так и негосударственные судебно-экспертные учреждения.
Все объекты (доказательства) судебного исследования предоставляются сторонами. По ходатайству сторон суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК). Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производиться государственными нотариальными конторами в порядке, предусмотренном Законом РСФСР о государственном нотариате.
Стороны могут и не ходатайствовать о назначении экспертизы, а ограничиться объяснениями, представления иных доказательств и ссылкой на доказательственные факты. Задача суда самостоятельно проанализировать представленные материалы и решить вопрос о целесообразности проведения экспертного исследования. Поэтому даже в тех случаях, когда сами стороны ходатайствуют о назначении экспертизы, не означает, что суд обязан удовлетворить заявление сторон. Судебная экспертиза является доказательством по делу (ст. 55 ГПК), поэтому в каждом конкретном случае суд (судья) анализирует возможности экспертизы и необходимость ее назначения.
В соответствии со ст. 283, 286 ГПК при производстве о признании гражданина недееспособным, ограниченно дееспособным и о восстановлении гражданина в дееспособности обычно назначается судебно-психиатрическая экспертиза. В ст. 283 ГПК не предусматривается обязательное проведение судебно-психиатрической экспертизы для лиц, в отношении которых возбуждено дело о признании их недееспособными и ограниченно дееспособными. Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным в праве назначить для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. Законодатель указывает, что судебно-психиатрическая экспертиза назначается при наличии достаточных оснований (например, при наличии справки о врожденных умственных недостатках, о нахождении на учете у психиатра, справки о черепно-мозговой травме и др. ).
При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 283 ГПК).
При отсутствии необходимых данных о состоянии психически здорового человека или наличия сведений о слабоумии гражданина и т. д., судебно-психиатрическая экспертиза назначаться не должна.
Часть 1 ст. 286 ГПК указывает, что суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности.
На основании ч. 2 ст. 286 ГПК суд может восстановить дееспособность гражданина
, признанного недееспособным, по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства и только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. На основании решения суда отменяется установленная на нем опека.
Судебная экспертиза по гражданским делам назначается определением суда. Мотивировочное определение суда о назначении экспертизы по гражданскому делу состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной (ст. 80 УПК РФ).
Во вводной части указывается: наименование суда; дата назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу; предупреждение эксперта за дачу заведомо ложного заключения (судом или руководителем судебно-экспертного учреждения) об ответственности по ст. 307 УК РФ.
В описательной части кратко излагаются факты, которые явились основанием для назначения экспертизы. Могут быть указаны некоторые особенности объекта исследования (например, условия хранения и транспортировки объектов, которые могли вызвать их видоизменения). В необходимых случаях (например, если назначение экспертизы является обязательным) ссылка делается на ст. 283, 286 ГПК.
В резолютивной части определения указывается: фамилия имя и отчество эксперта, либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая проводит оплату экспертизы; место проведения судебной экспертизы.
Особое внимание уделяется вопросам, которые выносятся на разрешение эксперта. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, в праве предоставлять суду вопросы, которые могут быть занесены в определение о назначении экспертизы.
Суд может отклонить вопросы, предложенные сторонами и другими лицами, указав причины принятого решения.
Согласно ст. 86 ГПК, в случае, если эксперт, при проведении экспертизы установит имеющие для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он в праве включить выводы об обстоятельствах в свое заключение.
Вопросы должны быть конкретными, понятными для заинтересованных лиц, четкими, ясными и не допускающими двоякое толкование. В литературе по криминалистике, юридической психологии, судебной экспертизе имеются примерные перечни вопросов для различных родов и видов судебных экспертиз[103]. Типовые вопросы оказывают лишь предварительную помощь в формулировании вопросов экспертам. Каждое конкретное дело имеет свою специфику, поэтому вопросы могут уточняться, согласовываться со специалистом и иметь совершенно новое содержание.
В определении необходимо отметить, что стороны ознакомлены с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами. Кроме того, определяется сторона, которая производит оплату экспертизы.
В п. 2 ст. 80 УПК указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводиться специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации (ст. 307). При неполноте или неясности выводов основной экспертизы суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 ГПК)[104]. Производство дополнительной экспертизы довольно часто связано с нечеткими, неясными, неполными или противоречивыми ответами экспертов на поставленные вопросы. Например, неполнота судебно-экспертного исследования, как правило, связана с тем, что возникли новые вопросы, по изучению того же объекта.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручить другому эксперту или другим экспертам (ч. 2 ст. 86 ГПК).
Повторная экспертиза может быть назначена в связи с установлением нарушений процессуальных норм, регламентирующих проведение этой экспертизы.
В ч. 3 ст. 86 ГПК указано, что в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Причем суд может обосновать свое решение и на других доказательствах. Необходимо помнить, что суд не обязан назначить дополнительную или повторную экспертизу. Суд может вызвать эксперта в судебное заседание и получить необходимые разъяснения, которые обязательно должны быть занесены в протокол.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд о назначении дополнительной или повторной экспертизы и предлагать экспертов, экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена экспертиза. При исследовании новых объектов суд назначает новую первичную экспертизу, которая может быть поручена тому же эксперту в том случае, если он компетентен произвести необходимое исследование (ст. 79 ГПК).
При рассмотрении гражданских дел проводятся следующие виды судебных экспертиз:
- судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза документов;
- судебно-медицинская;
- судебно-психиатрическая;
- судебно-товароведческая;
- судебная строительно-техническая;
- судебно-генетическая;
- судебно-биологическая;
- судебно-психологическая.
Большинство гражданских дел связаны с документами и особенностями их оформления. Поэтому, наиболее распространенной в гражданском процессе является судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза документов. Исследуются подписи, печати, почерк, иные объекты при экспертном анализе договоров, завещаний, обязательств и других документов. Устанавливается факт подделки документа (например, при заключении договора купли-продажи, дарения или иной сделки).
Судебно-медицинская экспертиза устанавливает: причины вреда здоровью, механизм образования и давность повреждений, связь заболевания с травмой, процент утраты трудоспособности, отцовство и др.
Судебно-психиатрическая экспертиза обязательно проводиться при признании лица недееспособным, ограниченно дееспособным, восстановление гражданина в дееспособности.
При разделе и оценке имущества назначается судебно - товароведческая экспертиза, которая определяет род, вид, назначение изделия, первоначальную стоимость с учетом износа. При разделе домовладения, определении технического состояния жилого дома проводиться судебная строительно-техническая экспертиза.
Значительное распространение в последнее время получили судебно-генетическая и биологическая экспертиза установления отцовства методом генотипоскобии осуществляемой в рамках судебно-медицинской экспертизы крови. Для такого исследования отбираются образцы крови матери, ребенка и предполагаемого отца. Современные научно-технические возможности позволяют быстро и категорически дать ответ на поставленный перед экспертами вопрос.
Судебно-психологическая экспертиза позволяет определить психологические явления (процессы, состояния, свойства человека) и психологически закономерности действий личности в определенных ситуациях (при заключении договора купли-продажи, составлении завещания, дарение и т. д. ).
Особого внимания заслуживает вопрос о получении образцов для сравнительного исследования по гражданским делам, решается судом, согласно ст. 81 ГПК. О необходимости получения образцов почерка и других выноситься определение суда. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста. О получении образцов почерка составляется протокол.
Судебная экспертиза по гражданским делам проводиться экспертами судебно-экспертных учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом (ст. 84 ГПК).
Экспертиза проводиться государственными и негосударственными судебно-экспертными учреждениями. Часть экспертиз по гражданским делам проводиться в государственных экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ. Но все же более половины судебных экспертиз в гражданском процессе проводиться частными экспертами или сотрудниками негосударственных экспертных учреждений[105].
Согласно ст. 37 ФЗ ГСЭД «государственные судебно-экспертные учреждения в праве проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях» ГПК РФ, не предусматривает порядок оплаты судебных экспертиз, проведенных сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений.
Статья 96 ГПК («Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам») указывает, что денежные суммы, предварительно внесенные
|
|
|
