§2 Производство экспертизы.

Использование специальных знаний в форме судебной экспертизы – это деятельность эксперта по исследованию, обработке представленных ему материалов в целях обнаружения доказательств. «Экспертное исследование, - писал Р. С. Белкин, - представляет собой средство познания содержания доказательства в тех случаях, когда свойства, явления, отношения и связи, существующие как внутри доказательства, так и между данным доказательством и другими фактическими данными, не могут быть установлены простым рассмотрением доказательства, ознакомлением с ним…Экспертное исследование надлежит применять только тогда, когда познание содержания доказательства невозможно без привлечения специальных познаний»[110].

Экспертное исследование подразделяется на следующие периоды:

а) подготовительный;

б) детальное изучение свойств и признаков объектов (аналитическое исследование);

в) установление совпадения или различия сравниваемых объектов (сравнительное исследование);

г) формулирование выводов.

Подготовительный этап предполагает ознакомление эксперта с постановлением (определением) о назначении экспертизы и представленными на экспертизу материалами. Закон (ст. 199 УПК), говоря о материалах экспертизы не расшифровывает это понятие. Сравнительный анализ действующего законодательства, судебно-следственной и экспертной практики, юридической литературы позволяет считать, что такими материалами могут быть или в целом все уголовное дело, или отдельные его части, в том числе объекты экспертного исследования (вещественные доказательства и документы); образцы для сравнительного исследования (образцы почерка, отпечатки пальцев и т. п. ).

Руководитель экспертного учреждения (государственного или частного) определяет, достаточно ли материалов для проведения исследования, правильно ли процессуально оформлены поступившие на экспертизу объекты, устанавливает имеющиеся экспертные возможности для дачи объективного заключения. Все имеющиеся претензии он сообщает органу, назначившему экспертизу, или принимает решение о возвращении постановления (определения) без исполнения.

Руководитель экспертного учреждения определяет экспертов, разъясняет им права и обязанности (ст. 199 УПК, ст. 85 ГПК, ст. 55 АПК), предупреждает экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем отбирает подписку, устанавливает сроки производства экспертизы. Он осуществляет контроль за экспертной деятельностью сотрудников, оказывает им необходимую методическую и научную помощь. Однако руководитель не имеет права отстранить эксперта от проведения исследования или аннулировать заключение. Он может лишь изложить в письменном виде свое особое мнение.

Детальное изучение свойств и признаков объектов, установление их совпадений и различий связаны с активным использованием методов и методик экспертной деятельности.

Метод исследования – это путь, который выбирает эксперт для получения интересующей его информации. В отечественной литературе выделяются методы: организационные (сравнительный, лонгитюдный, комплексный); эмпирические (наблюдение и самонаблюдение); экспериментальные; психодиагностические (тесты, анкеты, опросники, социометрия, интервью, беседа); аналитические; биографические и др.; количественный (статистический) и качественный (дифференциация материалов по группам, анализ), методы обработки данных; интерпретационные методы – генетический (анализ материала в плане его развития с выделением отдельных фаз, стадий, критических моментов и т. п. ) и структурный (установление структурных связей между всеми характеристиками).

Каждая экспертиза использует общенаучные и конкретные (специальные) методы исследования. Например, судебно-бухгалтерская экспертиза опирается на общенаучные приемы (анализ, синтез, индукцию, дедукцию, аналогию, моделирование, абстрагирование, конкретизацию, системный анализ, функционально-стоимостной анализ) и конкретные научно-методические приемы (расчетно-аналитические и документальные)[111]. Судебно-медицинская экспертиза применяет кроме общенаучных специальные, свойственные только ей методы: судебно-медицинской идентификации травмирующего предмета и механизма его повреждающего действия, судебно-медицинского отождествления личности неизвестного человека и др.

Эксперты все чаще прибегают в своих исследованиях средствам электронно-вычислительной техники, тем самым добиваясь более достоверных выводов.

В судебно-почерковедческой экспертизе ЭВМ применяются для дифференциации близких по характеру движений почерков, при почерковедческой идентификации для определения вариационности почерка и т. д. ЭВМ используется для выделения и оценки количественных признаков при экспертизе фотопортретов и машинного анализа изображений при портретной идентификации, отождествления личности по фотоизображениям, для поиска отпечатков пальцев.

Экспертное исследование материалов, веществ, почв сталкивается с необходимостью решения задач вычислительного характера, производство пожарно-технических и автотехнических экспертиз сопровождается моделированием и решением интегрально-дифференциальных уравнений, при химико-биологических экспертизах используются как аналоговые, так и цифровые вычислительные устройства. Применение в судебной экспертизе математических методов и электронно-вычислительной техники будет активизироваться по мере дальнейшей разработки методов кодирования, алгоритмов и машинных программ для анализа объектов исследования

Использование ЭВМ в судебной экспертизе и приобщение к заключению эксперта машинного заключения в качестве приложения требует от следователя (суда) определенного уровня знаний в области вычислительной и компьютерной техники, активного привлечения консультантов по ЭВМ. В противном случае работникам правоохранительных органов сложно будет дать объективную оценку заключению экспертов.

Методы и методики судебной экспертизы постоянно меняются, совершенствуются, появляются новые, более эффективные приемы исследования. Например, предпринимаются попытки внедрения методов, позволяющих получить информацию от людей, которые склонны поделиться ею со следователем, но испытывают серьезные затруднения в воспроизведении (гипно-репродукционное исследование, т. е. использование гипноза). Все чаще стали использоваться полиграфы (лай-детекторы) различных конструкций, преимущественно компьютерные. На практике хорошо зарекомендовали себя отечественные компьютерные полиграфы.

Сведения, полученные при помощи полиграфа, гипноза не является доказательством по делу, но как оперативная информация может быть использована в оперативно-розыскной деятельности.