 |
Отправлено 15 Июнь 2012 - 14:59
|
|
|
|
Отправлено 15 Июнь 2012 - 14: 59
Worlock (14 Июнь 2012 - 16: 15) писал:
Ладно 
Перейду к конструктивной критике предлагаемой вами системы гидропривода, а заодно расскажу вам то, чего вы еще не знаете 
1-х, гидроцилиндры у меня не " многоступенчатые", а " цифровые", т. е. включённые параллельно с быстрым переключением (задержка < 1 мс). 2-х, предлагаемая Вами схема описана в моей теме как один из вариантов, но вот радиально-поршневый мотор как привод – тут Вы явно перегнули!!, везде в экскаваторах и т. п. – гидроцилиндры. 3-х, высокие давления связаны с повышенными утечками, а в моей схеме " цифровых гидроцилиндров" привели бы к повышенным потерям на сжатие рабочей жидкости. Вообще же это не принципиальный вопрос. 4-х, очень спорное утверждение о том, что моя система " не будет работать", почитайте ещё раз " мои идеи" – там речь идёт либо об общей магистрали высокого давления для " цифровых цилиндров", либо об отдельной миниатюрной закрытой гидросистеме " насос – двигатель" для каждого сегмента робота (или экзоскелетона). ... По вопросу о возможности изготовления " цифровых гидроцилиндров" – это, наверно, скорее на форум по металлообработке?
#8 
Worlock 
Отправлено 15 Июнь 2012 - 16: 10
Где именно на экскаваторах гидроцилиндры? Только в приводе стрелы и ковша. Для начала изучите матчасть, уважаемый. Вы или не понимаете что я вам говорю, или не хотите понимать. Дальнейший разговор вижу бессмысленным. Удачи!
#9 Worlock
Отправлено 15 Июнь 2012 - 20: 53
Вятка, почитал ваши посту на вышеобозначенных форумах, и задался вопросом: как такой вроде бы не глупый человек может нести такую откровенную чушь? Ваши проекты на уровне восьмого класса среднеобразовательной школы, уж простите за откровенность. И причем вы считаете, что все это является чуть ли не высочайшим достижением человеческой мысли. Смешно, ей богу. А такие термины как " пьезоактюаторы", " цифровые гидроцилиндры"... Вы либо научной фантастики обчитались, либо просто душевно больны... Ваша основная проблема в том, что вы сами не понимаете, чего вы хотите. Как говорится, чушь надо нести осторожно, чтобы не расплескать...
|
|
|
#10 
Вятка PR, 18 июня
Отправлено 18 Июнь 2012 - 11: 50
Worlock (15 Июнь 2012 - 20: 53) писал:
Вятка, почитал ваши посту на вышеобозначенных форумах, и задался вопросом: как такой вроде бы не глупый человек может нести такую откровенную чушь?...
... Гидравлика – традиционно одно из самых консервативных технических направлений, так что хулители всегда найдутся. Я же ищу единомышленников, изобретателей, людей, которые способны нормально воспринимать такие термины как " пьезоактюаторы" (о том, что они могут совершить " революцию" в гидравлике, уже писали до меня) или " цифровые цилиндры" (" цифровая" гидравлика – тоже не моё изобретение), или " магнитореологические" привод или управление. Идите вы.. в ногу с XXI веком!
... На сайтах действительно много сомнительных личностей со сверхценными идеями, но я вполне вменяемый человек, – укажите мне на ошибку, и я тут же признАю её, исправлю идею или.. выдвину другую. Всем привет!!
#11 Worlock
Отправлено 20 Июнь 2012 - 12: 50
скорость срабатывания распределителя, управляющим элементом коего является ваш пьезоактюатор не означает, что скорость срабатывания самого гидроцилиндра будет хотя бы близкой к вашим милисекундам. Это вам не пулемет максим. Главная ваша глупость в том, что вы пытаетесь доказать целесообразность применения своего " цифрового гидроцилиндра" фактически представляющего собой несколько параллельных гидроцилиндров на одном жестком кинематическом звене. А как вы думаете, если из пяти цилиндров, жестко связанных по своим концам, задействовать только один, то откуда остальные возьмут жидкость для заполнения своих полостей, какие потери при этом возникнут, и насколько должна быть сложно система гидравлических клапанов, чтобы реализовать всю эту гидросхему? Ваши примитивные картинки ничего не стоят без примитивной гидравлической схемы.
|
|
|
#12 Worlock
Отправлено 20 Июнь 2012 - 12: 56
Для того, чтобы хоть немного увеличить ваши вшивые познания в гидравлике открою вам страшную тайну о том, что жидкость имеет определенную кинематическую вязкость, и при скоростях движения жидкости по трубопроводам свыше 5 м/сек появляются весьма нехилые потери, достигающие 5-10% КПД. Это я вам к вашим милисекундам 
Для начала откройте учебник физики за 8-ой класс, и выучите элементарные формулы
#13 Worlock
|
|
|
