 |
Отправлено 07 Июль 2012 - 13:12
|
|
|
|
Вятка PR, тут типа гидравлический форум, поэтому давай вопросы по существу. А то надоело твои изобретательские бравады читать Здесь не обсуждение теории относительности, а вполне конкретные вещи. Поэтому либо давай сразу с расчетами, либо в курилку...
Вятка PR, 7 июля
Отправлено 07 Июль 2012 - 13: 12
... СолидВоркс – это хорошо, неплохо ещё если у вас есть станки с ЧПУ, я же просто физик, и в аттестате по черчению у меня прочерк... Интересно, какие " расчёты" требует от меня Worlock? Произвести расчёт подвижного уплотнения я не могу, а вот любой инженер-гидравлик просто обязан по должности, рассчитать влияние загрязнения рабочей жидкости – аналогично. Я рассчитывал для чистой жидкости и для трения с фиксированными зазорами (с " центрированием", механическим или гидравлическим). ... " Новые классы гидравлических приводов" – это " цифровая гидравлика", а также " бесконтактная гидравлика", – они новые в том смысле, что пока почти? не применяются. Я пока не вижу, ЧТО могло бы заменить гидравлику (и " цифровую гидравлику" в частности) в приводах роботов будущего, по-моему это шанс для гидравлики и гидравликов... Не отвечайте, если вам нечего сказать!!
Jtsuken
Отправлено 09 Июль 2012 - 11: 50
... СолидВоркс – это хорошо, неплохо ещё если у вас есть станки с ЧПУ, я же просто физик, и в аттестате по черчению у меня прочерк
Простите, а как Вы считате – инвестор Вам денег отсыпет за " красивые глаза" (" Вай, дарагой, ты такой умный – на тебе мильончик! " ) или все-таки, если инвестор не идиот, пригласит специалистов для оценки технологичности конструкции (Вы сами должны понимать – что придумать можно что угодно (хоть и лунный лифт) – вопрос какова стоимость постройки, и сколько будет стоить внедрить это в производство, и когда оно окупится – вот что инвестора волнует).
Так вот – для оценки Вашей конструкции необходимы чертежы. Иначе как специалисты поймут: что Вы хотите создать, и как это работает, и работает ли вообще?
|
|
|
Произвести расчёт подвижного уплотнения я не могу, а вот любой инженер-гидравлик просто обязан по должности. рассчитать влияние загрязнения рабочей жидкости – аналогично.
Ничего сложного в этом нет. Какая конструкция узла? Давайте начнем с простейшей.
" Удобоваримой" для понимания конструкции в Ваших постах я не нашел, плохо искал?
... " Новые классы гидравлических приводов" – это " цифровая гидравлика", а также " бесконтактная гидравлика", – они новые в том смысле, что пока почти? не применяются.
Известные мне классы " цифровой гидравлики" – это гидравические позиционеры (составные гидроцилиндры) и управлямые с помощью шаговых электродвигателей узлы (клапаны, дроссели) – это технологии 70-х годов. Ничего нового здесь не изобрели. Причем и от 1-х и от 2-х, отказываются, в связи с развитием электроники, в пользу гидроаппаратуры с пропорциональным управлением.
Для начала поинтересуйтесь как работает система ЧПУ (на станках с гидроприводом, естественно).
а также " бесконтактная гидравлика"
Это что за " зверь" такой?
Я пока не вижу, ЧТО могло бы заменить гидравлику (и " цифровую гидравлику" в частности) в приводах роботов будущего,
Самый главный критерий оценки – стоимость за 1 квт. Без этих расчетов с Вами ни один специалист не будет разговаривать.
Вятка PR, 9 июля
Отправлено 09 Июль 2012 - 13: 41
... Отвечаю 'Jtsukenу'. Лично МНЕ " миллион" не нужен, миллион ($) будете получать вы, гидравлики, на разработку новых типов приводов (а может быть ещё и за патенты). Я показал вам актуальность тематики, и даже предложил, в черновике, техническое решение, которое готов обсудить. Я согласен, что одним из критериев жизнеспособности технологии является сравнительная стоимость на " 1 кВт", но при этом для роботов и т. п. нужно учесть также управляемость этого " кВт", лёгкость, надёжность, и т. д. (даже патентную чистоту, если хотите).
... Стоимость изделия очень трудно рассчитать, в зависимости от технологии изготовления она может различаться в десятки раз (как у пьезоактюаторов), и то, что вчера казалось фантастикой, завтра будет чем-то обычным.
... " Бесконтактная" гидравлика – такая, где между " трущимися" деталями поддерживаются определённые зазоры, предположительно 10-20 мкм при глубине щелей порядка 3 мм, следовательно, не будет износа, не нужны фильтры, поддерживается работоспособность при очень малых скоростях (оборотах), обеспечивается надёжная работа золотников и т. п. Именно для " бесконтактной" гидравлики нужна высокая вязкость рабочей жидкости (300-1000 сСт), что, однако, увеличивает размер золотников, клапанов, – поэтому я и предложил для них нетрадиционное техническое решение.
... Мне жаль, что Вы не увидели в моих решениях " внутреннюю логику", но если бы Вы подумали над проблемой, то могли бы прийти к аналогичным техническим решениям, я готов разъяснить конкретно всё, что непонятно. ЕЩЁ раз подчеркну: рассматривать нужно прежде всего простейшую схему с одним гидроцилиндром, который " помогает" электроприводу, когда тому не хватает силы. " Цифросиловая гидравлика" не предназначена для станков с ЧПУ, для точных операций, – она нужна прежде всего для создания мощных роботов с " ИИ" или систем " аватар", или чего-то подобного (например, " махолётов" ). Кроме того, принципы цифросиловой гидравлики можно использовать для увеличения КПД гидропривода (быстрое вкл. /откл. гидроцилиндров в гидромашинах или самих гидромашин в трансмиссии).
... Я не думаю, что путь новой технологии к триумфу будет простым, но если есть какие-то проблемы – обсудим вместе?? 
|
|
|
Jtsuken
|
|
|
