Политическая справедливость.   Политэкономия.

 Политическая справедливость

                      Политэкономия.

В предыдущем разделе «Экономическая справедливость» мы рассмотрели, если так можно выразиться, РАФИНИРОВАННУЮ экономику. Ту самую, о которой либералы всего мира, и российские чуть не в первых рядах, вопят как о священных мантрах, типа: «Рынок всё отрегулирует». Всё, да не всё. Именно поэтому уже в некоторых главах этого раздела, как трава через асфальт, пробивается ПО-ЛИ-ТИ-КА, то есть построение ПРАВИЛ, регулирующих этот рынок. Ибо практика наших 90-х показала, что эдакий свободный рынок способствует развитию самых отвратительных грабительских черт капитализма, когда откровенный грабитель получает всё, а основная масса народа нищает в откровенно ограбленном состоянии.

Возвращаясь к нашей швейной фабрике, предположим, что наше швейное предприятие реализует на рынке рубашки за 500 рублей каждую. Тогда прибыль составит 500-300=200 рублей. За неделю она составит 200 тысяч рублей. Поскольку самый высокий удельный капитал в данном производстве у работников предприятия, то они и должны получить львиную долю прибыли. Могут ли такое допустить владельцы капитала (хозяин здания, другой хозяин машин и оборудования)? Конечно нет. Что они делают? Хозяин здания задирает стоимость аренды здания, другой хозяин тоже самое со своим оборудованием. В результате себестоимость рубашек возрастает до грани убыточности. Рабочим не то что на прибыль, но и на зарплату начинает не хватать. Ссылаясь на экономические трудности, им её задерживают, урезают до тех пор, пока они не начинают угрожать увольнением. Терять профессиональные кадры тоже не комильфо и капиталисты начинают со скрипом делиться своими сверхприбылями.

Приведу один пример из реальной жизни. В результате махинаций с приватизацией 90-х здание (6 корпусов под одной крышей) метизного завода, обеспечивающее Волгоградский тракторный завод болтами, гайками, пружинами, пальцами штифтами… оказалось в руках какого-то частника в Москве, при этом оборудование осталось в собственности тракторного завода. На этой базе было организовано некое ООО, которое продолжало обеспечивать и волгоградские, и другие заводы России своими метизами по приемлемым ценам и высокому качеству. Корпуса этого завода ещё в советские годы строились специально под производство метизов с каналами механического стружкоудаления в полах, системой подачи метала, заготовок и вывоза готовой продукции. И вдруг старый хозяин здания в Москве, ни разу не видавший этого завода, но регулярно получавший за него арендную плату, в связи с разразившимся в 2008 году мировым финансовым кризисом, продал его другому собственнику. Новый хозяин поднял стоимость аренды в три раза. ООО обанкротилось, тракторный завод демонтировал и перевёз к себе несколько сот своих револьверных автоматов, прессов и других станков и оборудования. Производство на новом нетехнологичном месте организовать не удалось, заказчики продукции завода вынуждены были перейти на низкокачественную китайскую продукцию. Финиш жадности, апофеоз капитализма, готового от жадности погубить всё, к чему прикасается при любом, им же организованном, кризисе.

Каков же выход из создавшегося положения?

1. Необходимо законодательно приравнять в правах личностный капитал работника ко всем прочим капиталам СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА ТОВАРА, хотя бы на уровне депозитного резерва из зарплаты работника, как предлагалось в главе «Превращение капитала в товар, а товара обратно в капитал». Это уже позволит работникам любого производства контролировать финансовую деятельность предприятия, ограничив махинаторские позывы хозяев иных капиталов.

2. Ограничить аппетиты арендодателей капитала банковским процентом, устанавливаемым ЦБ, начисляемым на амортизационные расходы капитала при производстве товара (t∙ Уп или N∙ t∙ Уи).

3. Амортизационные отчисления на использованную часть капитала должны храниться на отдельном депозитном счёте предприятия и использоваться исключительно на восстановление изношенного капитала, продляя его жизнь, или на покупку нового в замен выработавшего свой ресурс. Тогда капитал вложенный в строительство здания для швейной мастерской (10 млн. руб. ), например, никуда не денется. Он за сто лет перетечёт из стоимости здания, которая станет равна нулю, в амортизационный депозитный счёт.

Естественно, всё это потребует серьёзной законодательной работы, нацеленной на создание СПРАВЕДЛИВОЙ экономической системы. Вот тут мы и возвращаемся к реальности, от которой нас усиленно отрывали либеральные идеологи, ЭКОНОМИКА не существует в отрыве от ПОЛИТИКИ. Следовательно, она (экономика) работает в пределах правил, определяемых ей государством, политикой ОБЩЕСТВА.

Вот так в этой главе мы уже упёрлись в волевые решения ГОСУДАРСТВА, устанавливающего барьеры хищникам от золотого тельца, выстраивающего систему защиты от гибели в нищете своим гражданам, попавшим в жернова конкуренции

Вот почему необходимо, и тут невозможно не согласится с коммунистами-марксистами, рассматривать экономику и политику в ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОМ комплексе, ибо ни политика, ни экономика друг без друга НЕ СУЩЕСТВУЮТ. Но утверждать, как материалисты-марксисты, что экономика - базис, а политика – надстройка, на мой взгляд, крайне неверно. Это всё равно, что спорить о первичности яйца или курицы. И экономика, и политика друг от друга теснейшим образом взаимозависимы.