 |
Cписок использованной литературы
|
|
|
|
Cписок использованной литературы
1. Гаврилов Э. П. Как надо защищать наименование мест происхождения товаров и географического указания // Патент и лицензия. Интеллектуальные права. - 2017. - №5.
2. Левдикова Л. Н. Наименование места происхождения товара как средство индивидуализации // Синергия наук. - 2020. - № 47. - С. 418.
3. Лиджеева К. В. Правовая охрана географических указаний в Российской Федерации // Вестник Калмыкского института гуманитарных исследований РАН. - 2013. - №1. - С. 107.
4. Краснова С. А. Проявления диспозитивности в сфере защиты гражданских прав // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов: сб. науч. ст. / отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. М, 2017. С. 324–335.
5. Солод В. Ю. Правовая охрана наименования места происхождения товара в предпринимательской дейтельности. Монография. Центр правовых исследований и развития законодательства. М.: Книжный мир. 2018. 152 с.
Guseynov Ramil Gahramanovich
Ural State Law University
Russia, Yekaterinburg
e-mail: Grg1203@bk. ru
GEOGRAPHICAL INDICATIONS AS A WAY TO PROTECT REGIONAL BRANDS
Abstract: the article discusses the features of the novel introduced in Part 4 of the Civil Code of the Russian Federation, related to intellectual property law - geographical indication. The problems associated with the introduction of this category into business legal relations are being studied. The potential of geographical indications as an effective tool for protecting a regional brand is analyzed.
Keywords: geographical indication, brand, region, intellectual property.
УДК 346. 12
Дзюман Диана Лерниковна
Южно-Уральский государственный университет,
Россия, Челябинск
e-mail: Dzyumaaan. diana@mail. ru
Ромаданова Мария Вадимовна
Южно-Уральский государственный университет
Россия, Челябинск,
e-mail: romadanovamari@mail. ru
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Аннотация: в статье рассматриваются современные проблемы индивидуального предпринимателя, в частности его правосубъектность, возрастные ограничения и имущественный вопрос. Отмечаются противоречия регулирования в законодательстве данных вопросов и их возможное решение.
|
|
|
Ключевые слова: индивидуальный предприниматель, правосубъектность, регулирование, имущественный вопрос, законные интересы.
Индивидуальный предприниматель – это самостоятельный субъект хозяйственной деятельности, имеющий специальную правосубъектность, отделимую от правосубъектности его как физического лица.
В п. 3 ст. 23 ГК РФ указано, что к предпринимательству граждан без образования юридического лица используются правила кодекса, которые регулируют предпринимательскую деятельность юридических лиц, относящихся к коммерческим организациям, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (Вайпан, 2016: 16).
Поэтому регулирование деятельности индивидуального предпринимателя должна подразумевать отделение его правосубъектности от правосубъектности физического лица. Исходя из этого правосубъектность индивидуального предпринимателя, которая включает публично-правовые и частно-правовые элементы, должна носить самостоятельный характер (Батрова, 2007: 89).
В настоящее время в отечественной науке сложилось, что понимание субъекта предпринимательского права, которое подразумевает наличие у него имущественной обособленности, организационного единства, самостоятельной имущественной ответственности. В свою очередь прописанная в отечественном законодательстве модель индивидуального предпринимателя предполагает отсутствие у индивидуального предпринимателя этих признаков (Алонцева, 2019: 92).
Таким образом, правосубъектность индивидуального предпринимателя не отделена от его гражданской правосубъектности как физического лица и поэтому на практике деятельность индивидуального предпринимателя регулируется различными нормами гражданского законодательства, применимого к физическим лицам, которое не учитывает все нюансы индивидуального предпринимательства (Курбанов, 2019: 316).
|
|
|
В связи с этим, назрела необходимость принятия нового закона об индивидуальном предпринимательстве, который будет учитывать специфику работы и конечно правосубъектность индивидуального предпринимателя и ее особенности.
Сегодня деятельность индивидуального предпринимателя регулируют нормы гражданского права, в частности ГК РФ (например, ст. 23), но эти нормы больше подходят юридическим лицам, поэтому создаются различные трудности. Например, востребованность печати у индивидуальных предпринимателей до сих пор четко не отрегулирована, не смотря на то, что Верховный Суд давно настаивает на этом (Юкша, 2020: 194). Проблемы чаще всего возникают на отсутствие печати на договорах и доказательство их действительности. Это приводит к разнообразным трактовкам законодательства, регулирующего индивидуальное предпринимательство, что указывает о необходимости нового федерального закона.
Вы ранее ничего не говорили о моментах Следующий момент, который хотелось бы уточнить – это возраст возможной регистрации индивидуального предпринимателя.
В связи с тем, что специальная норма на данный счет отсутствует, на практике суды ориентируются на общие правила о дееспособности граждан. В частности, ст. 27 ГК РФ, которая позволяет признавать полностью дееспособным лицом лицо, которое работает по трудовому договору, в том числе, по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Следовательно, подразумевается, что по достижении возраста 16 лет лицо уже может заниматься предпринимательской деятельностью. Полагаем, что на практике заниматься предпринимательской деятельностью могут лица, которые достигли возраста 14 лет, однако в ГК РФ это не предусмотрено (Вайпан, 2016: 123).
Еще одним пробелом в законодательстве в отношении индивидуальных предпринимателей, является нерешенность имущественного вопроса, а именно проблема деление имущества на личное и деловое, а также общее имущество супругов и личное. Зачастую, имущество, используемое в предпринимательской деятельности неотделимо от личного имущества физического лица.
|
|
|
Суммируя все вышеизложенное, делаем выводы, что переосмысление юридических представлений об индивидуальном предпринимательстве относится также к его более тщательному правовому регулированию. Именно законодательное определения правосубъектности и ответственности индивидуального предпринимательства в рамках ГК РФ, а возможно и с помощью создания специального правового документа касающегося только индивидуальных предпринимателей, станет толчком к модификации стратегии и правовых подходов к оказанию субъектам предпринимательства поддержки, предусмотренной государственными и муниципальными программами, что в свою очередь приведет к развитию рынка и страны в целом.
|
|
|
