 |
Goodwill and business reputation in civil law
|
|
|
|
GOODWILL AND BUSINESS REPUTATION IN CIVIL LAW
Abstract. Business reputation in the period of business globalization becomes the basic intangible benefit of a legal entity. But in the legal acts of the Russian Federation there are mechanisms for calculating the value of business reputation, which undermines the principle of the impossibility of assessing intangible benefits. This problem is solved by the introduction of the “goodwill” institute, which is widespread abroad and, in essence, is not identical with the concept of “business reputation”.
Key words: business reputation, goodwill, intangible benefits, intellectual property.
УДК 347. 27
Вербицкий Богдан Александрович
Московский государственный юридический университет (МГЮА)
Институт частного права
Россия, Москва
e-mail: Bogdanverbitskoy@mail. ru
СКЛАДСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
Аннотация: в настоящей статье автором обозначена проблема правовой квалификации складских свидетельств, а равно определения их правовой природы, проведено соотношение со смежными гражданско-правовыми категориями, проанализированы основные подходы к восприятию правовой натуры складских свидетельств, а также сделан вывод о релевантной для отечественного правопорядка модели правоприменения складских свидетельств.
Ключевые слова: товарораспорядительные документы, ценные бумаги, договор купли-продажи.
При первом приближении норм, определяющих порядок осуществления прав по складским свидетельствам, возникает ряд вопросов относительно их правовой природы, что ставит под сомнение тривиальность определения таких документов в качестве ценных бумаг, вытекающего, как представляется, из § 2 гл. 47 ГК РФ, регулирующего обязательства по хранению на товарном складе.
Прежде всего приведем следующие постулаты для ценных бумаг.
Во-первых, документарная ценная бумага удостоверяет право требования, возникающее из относительного правоотношения, абсолютные права не могут удостоверяться ценной бумагой (В. А. Белов, 2019: 300).
|
|
|
Во-вторых, владельцу ценной бумаги для получения предоставления необходима формальная легитимация: для бумаги на предъявителя одноуровневая формальная легитимация – лицу для получения предоставления следует лишь обладать такой бумагой и предъявить ее лицу обязанному, для ордерной – двухуровневая: для получения предоставления по бумаге лицу следует предъявить ее дебитору, быть указанным в ней путем учинения индоссамента.
В-третьих, право из бумаги следует за самой бумагой и переходит к новому владельцу без пороков и претензий, например, должника к кредитору, поэтому регулирование перехода требования по некоторым видам ценных бумагам путем цессии видится некорректным (Г. Ф. Шершеневич, 2019: 256).
Столь явная квалификационная неопределенность может быть несколько уменьшена путем обращения к трем основным теориям товарораспорядительных документов.
Абсолютная: передача права собственности на бумагу приравнивается к передаче права собственности на представляемую вещь (бумага символизирует вещь), а моменты перехода права собственности на бумагу и на вещь темпорально совпадают (М. М. Агарков, 1993: 140).
Строго относительная: бумага заменяет товар и удостоверяет право требования ее владельца, но не само право собственности на товар, является инструментом посредственного владения.
Умеренно относительная: товарораспорядительная ценная бумага - инструмент непосредственного и посредственного владения, осуществления права требования выдачи товара с учетом того, что в случае приобретения товара лицом по общегражданской сделке оно становится собственником и приобретает виндикационное право требования к держателю вещи (А. С. Кокин, 1972: 200).
Думается, отечественный законодатель тяготеет к абсолютной модели. Так, п. 1 ст. 914 ГК РФ гласит: «Держатель … свидетельств имеет право распоряжения хранящимся на складе товаром в полном объеме», что означает отсутствие выбытия из собственности поклажедателя переданной на хранение вещи и установление некого символического воплощения переданной на хранение вещи поклажедателем в форме складского свидетельства. На это указывает и п. 3 ст. 224 ГК РФ: «К передаче вещи приравнивается … товарораспорядительного документа на нее», поэтому продажа складского свидетельства и его передача заменяют собой продажу и последующий переход права собственности на вещь, символизируемую складским свидетельством, и темпорально совпадают (А. С. Кокин, 2000: 50).
|
|
|
Таким образом, следование российского законодателя абсолютной теории товарораспорядительных документов знаменует собой признание принадлежности формально легитимированному владельцу того или иного вида складского свидетельства права абсолютного, противопоставляемого всем и каждому, а равно права собственности на вещь, символизируемую бумагой, что становится концептуально определяющей данную теорию фикцией, к тому же в ненатуральных для классических ценных бумаг свойствах, а также их содержательном наполнении и отличных от последних сущностных проявлениях, что исключает разумность именования товарораспорядительных документов ценными бумагами.
Список использованной литературы:
1. Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. - М., 1993.
2. Белов В. А. Ценные бумаги в коммерческом обороте: курс лекций: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 306 c. (Авторский учебник).
3. Кокин А. С. Договор перевозки грузов по сквозному коносаменту: дис. … канд. юрид. наук / А. С. Кокин; Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. -М., 1972. – 213 c.
4. Кокин А. С. Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте: [Моногр. ] / А. С. Кокин. – М.: Спарк, 2000. – 254 с.: 72. 00.
5. Шершеневич, Г. Ф. Курс торгового права в 4 т. Том 2. Товар. Торговые сделки / Г. Ф. Шершеневич. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 480 с. — (Антология мысли). — ISBN 978-5-534-07831-2. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https: //urait. ru/bcode/433382 (дата обращения: 08. 04. 2021).
Verbickiy Bogdan Aleksandrovich
Moscow State Law University (MSAL)
Institute of Private Law
Russia, Moscow
e-mail: Bogdanverbitskoy@mail. ru
|
|
|
