 |
Advanced damages: legal nature and relevance
|
|
|
|
ADVANCED DAMAGES: LEGAL NATURE AND RELEVANCE
Abstract. Today the institution of pre-estimated losses in contractual practice is gaining momentum more and more. But to this day, legal regulation in this area has not yet been developed. Courts issue controversial judgments regarding forecasted damages. For some, it became an opportunity to circumvent the law, and for others it became an abuse of law. Since now the institution of pre-estimated losses is becoming relevant, it is necessary to study its legal nature and give an assessment.
Keywords: forecasted damages, forfeit, damages, legal nature, risk.
УДК 347. 78
Артемьев Илья Дмитриевич
Уральский государственный юридический университет
Россия, Екатеринбург
e-mail: foto. irinaart@mail. ru
ПРЕДЕЛЫ ЦИТИРОВАНИЯ В ИНТЕРНЕТ - СМИ: РЕАЛИИ СОВРЕМЕННОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ
Аннотация: в статье затрагиваются основные проблемы цитирования, связанные с неправомерным прибеганием информационных агентств к использованию в своих публикациях материалов как из вне, так и из работ своих «коллег», охраняемых авторским правом, а также случаи, когда новостные агрегаторы для развития и популяризации собственных платформ прибегают к использованию чужих заголовков и фрагментов результатов интеллектуальной деятельности.
Ключевые слова: цитата, СМИ, авторское право, объём цитирования, информационная цель.
Неумолимый рост роли глобальной сети Интернет, стремительные процессы информатизации в разных сферах деятельности, доступность и агрессивная публичность их результатов влекут всепоглощающее обличение привычной жизни каждого из нас в совершенно новый формат. Такого переживания не избегают и СМИ, публикации которых, по общему правилу охраняемые авторским правом, существуют теперь в информационно-телекоммуникационных сетях. Для них не перестают действовать позволения законодательства в отношении свободного использования материалов, а в частности – цитирования, некоторые случаи которого не относятся к правомерным. На последнем заседании участников Клуба имени Замятнина Генеральный директор сетевого издания «Дни. ру» Алексей Тарасов отметил, что большинство СМИ присутствуют в интернете, а печатные издания уходят в прошлое. В настоящее время функционирует огромное количество самостоятельных информационных агентств, многие из которых, не обладая достаточными финансовыми ресурсами для создания своего оригинального контента, вынуждены использовать в том или ином количестве и качестве разнообразное цитирование. Некрупное издание, которое не нашло ещё свою аудиторию, лишь с небольшой вероятностью станет местом осознанного посещения читателя. Люди каждый день решают просмотреть новости в «Яндекс» или «Google», видят обычно яркий заголовок, картинку и лид статьи. После этого читатели выбирают тему и отправляются уже на сайт СМИ, что в конечном итоге проходит процедуру монетизации благодаря обильной рекламе. Примечательно, что поисковики при этом, как правило, сначала запускают ссылки на сайты изданий, которые являются первопроизводителями контента или на которых сослалось большинство иных источников. Это основной принцип работы современных информационных площадок.
|
|
|
Определимся понятийно. В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. П. 1 ст. 1274 ГК РФ допускает некие ограничения или исключения из авторского права, реализуемые без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Неуказание сведений об авторе произведения, а также ликвидация таких сведений по прошествии времени, источника заимствования не позволяют квалифицировать действия пользователя как подпадающее под ограничения или исключения из авторских прав (Э. П. Гаврилов, В. И. Еременко, 2009: 242). В России правила оформления библиографических ссылок приведены в Национальном стандарте[206]. Требования издательств серьёзно варьируются, но при оформлении цитирования не должна пропадать связь между автором и используемым в качестве цитаты фрагментом произведения или произведения в целом (Н. В. Щербак, 2011: 8). Об этом говорит Верховный суд, уточняя, что «правила цитирования не допускают, чтобы сноски на используемое произведение давались не в месте цитаты»[207]. Возникают споры относительно необходимости постоянного указания такого авторства, ведь часто это происходит не для намеренного злостного нарушения чужого права, а лишь в целях избегания излишней загруженности, обременения публикации. Также Верховный суд постановил, что «согласно пп. 4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (например, сообщения о новостях дня)»[208], то есть простое копирование информационных статей не является нарушением авторских прав. Эта норма основывается на положениях Бернской конвенции[209] (п. 8 ст. 2), где установлено, что «охрана, не распространяется на сообщения о новостях дня или на сообщения о различных событиях, имеющие характер простой пресс-информации». Единственным явным правовым обоснованием этой нормы является отсутствие у таких сообщений оригинальности: одинаковые сообщения такого рода часто появляются в результате параллельного творчества журналистов, обозревателей, комментаторов и иных лиц[210]. В качестве примера можно привести работу пула премьер-министра Российской Федерации: информация выдается журналистами пула, затем её перепечатывают и реализуют в сеть тысячи изданий с указанием первоисточника. Позиция является достаточно рисковой для современной журналистики, поскольку статьи информационных агентств носят безусловно информационный характер, а утверждение об отсутствии оригинальности за статьями может служить основанием для предположения об отсутствии у журналиста авторского права, а также права на вознаграждение.
|
|
|
В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ цитирование разрешено в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати. Схожее обоснование свободного использования предусмотрено Бернской конвенцией[211] (п. 1, ст. 10), где в качестве условий применения положений о цитировании приводятся доведение произведения до всеобщего сведения, добросовестность и объём, оправданный поставленной целью. Р. С. Нагорный справедливо отмечает, что правомерность и допустимый объём заимствований при цитировании определяется судом в каждом случае с учётом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела (Нагорный, 2009: 196-206). Существует точка зрения, что необходимый объём цитирования представляется возможным установить как по объёму цитируемого фрагмента, так и по его содержанию. Верховный Суд в свою очередь определял, что «Цитатой является точная дословная выдержка из какого-нибудь текста, высказывания. Цитируемый (вставленный) текст должен однозначно идентифицироваться как вставленный (то есть как часть другого текста)»[212]. В ГК РСФСР[213] за норму был взят один авторский лист, сейчас за рубежом подобный объём также достаточно явно указан (И. А. Панкеев, 2012: 220). Действительно проблемным вопросом является толкование фрагмента «оправданность целью цитирования». Закон Японии «Об авторском праве»[214] разрешает воспроизведение информационных, исследовательских или статистических данных, которые были подготовлены в информационных целях властными субъектами (п. 2 ст. 32); под целью в данном случае имеется в виду новостное сообщение, критика или исследование. Во Франции в соответствии с положениями Кодекса интеллектуальной собственности[215] цитаты могут быть использованы в произведениях критического, полемического, образовательного, научного или информационного характера (L122-5). Классическому содержанию непосредственно новости зачастую сопутствуют и такие элементы, как контекст, позволяющий ввести читателя в курс новости, и так называемый бэкграунд, который подробно раскрывает её предысторию. Например, информация о том, что канцлер ФРГ Ангела Меркель уходит со своего поста[216]: непосредственно новостью будет сообщение о факте такого решения, что обычно сопровождается официальными уведомлениями от сайтов иностранных властных субъектов. Если кто-либо захочет процитировать данную новость в информационных целях, то правомерно будет использовать именно высказывания самого канцлера ФРГ в той или иной форме, поскольку без них не может быть самой новости как таковой, они составляют её сущность. Заимствование же бэкграунда будет выходить за жёсткие рамки необходимого объёма цитирования потому, что он не является безусловно необходимым для понимания сути новости. Удачный и распространенный подход, когда некий массивный блок информации не публикуется в полном объеме, а из него делается несколько новостей на разные темы, к каждой из которых журналист при цитировании добавляет собственный бэкграунд. Встречается и простое перепечатывание. В таком случае речь идёт не столько о цитировании, а сколько о воспроизведении (пп. 3 п. 2 ст. 1274 ГК РФ), где необходимым условием является отсутствие факта специального запрещения автором или иным правообладателем.
|
|
|
|
|
|
Касаемо решения современных вопросов прибегания к использованию чужих заголовков и фрагментов результатов интеллектуальной деятельности крупными новостными агрегаторами можно упомянуть то, что на данный момент зарубежные компании уже подвергаются весьма крупным штрафам. 17 апреля 2019 года была принята Директива Европейского парламента и Совета об авторском праве[217], согласно которой площадки теперь должны лицензировать контент у правообладателей. В соответствии с пунктом 2 предусматриваются «меры по совершенствованию практики лицензирования и обеспечению более широкого доступа к контенту на основе согласованных правил, облегчающих коммерческое использование произведений, находящихся вне коммерческого оборота». В пункте 3 говорится о мерах «ответственности за использование материалов периодических изданий и охраняемого контента интернет-провайдерами, осуществляющими обмен контентом, а также создания механизма корректировки договоров в целях выплаты гонораров авторам и исполнителям». Такая инициатива была предпринята в Австралии в рамках так называемого Кодекса ведения переговоров для СМИ[218]: государство должно принимать во внимание коммерческие сделки между Google, Facebook и СМИ, а платформам и издателям дали два месяца на то, чтобы заключить соглашение о сотрудничестве. Google начал проигрывать суды в Европе, где производители контента требовали от компании выплат за цитаты и заголовки в выдаче Google News[219]. Своеобразным прорывом является заявление главы бизнес-группы «Поиск, рекламные и облачные сервисы» «Яндекса» Андрея Стыскина в интервью РБК[220] о том, что «Яндекс» намерен делиться доходами от рекламы с партнерами, материалы которых попадают в дайджест – подборку выдержек из сообщений СМИ. Размер выплат будет пропорционален количеству показов в дайджесте, а подборка для него будет формироваться автоматически с помощью алгоритма с указанием ссылки на источник. Как сообщает издание «Ведомости»[221], агрегатор уже борется с «желтыми» и «кричащими» заголовками, учитывая в первую очередь информативность заголовка, оперативность и другие параметры.
|
|
|
Допустимый объём заимствований при цитировании на сегодняшний день определяется именно судом в каждом случае с учётом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. Большое количество оценочных понятий, единение предметов и методов отраслевых наук, часто требующих специальных знаний для уяснения, техническая невозможность кодифицированного законодательства, непременно задающего тон и основные начала, охватить настолько многоаспектный ряд вопросов и скоростное изменение авторского права в рамках достижений цифровизации в целом ведут к тому, что реальная определяющая роль в развитии этого сложного института должна лечь на плечи судов и прецедентного права России.
Список использованной литературы:
1. Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – №24. – С. 407.
2. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Э. П. Гаврилов, В. И. Еременко. М., 2009. С. 242.
3. Нагорный Р. С. Комментарий судебно-арбитражной практики / Под. Ред. В. Ф. Яковлева. – М.: Юридическая литература, 2009. – Вып. 16. – С. 196-206.
4. Панкеев И. А. Авторское право для журналистов. М., 2012. С. 220.
5. Щербак Н. В. Пределы авторского права и смежных прав // Законодательство. 2011. - 8. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант». URL, дата обращения
Artemyev Ilya Dmitrievich
Ural State Law University
Russia, Yekaterinburg
e-mail: foto. irinaart@mail. ru
|
|
|
