 |
Resolution of family transboundary disputes about the separation of luxury objects – joint purchased property
|
|
|
|
RESOLUTION OF FAMILY TRANSBOUNDARY DISPUTES ABOUT THE SEPARATION OF LUXURY OBJECTS – JOINT PURCHASED PROPERTY
Abstract: this paper presents the features of consideration of family cross-border disputes about the division of jointly acquired property. A special place is occupied by consideration of the division of luxury goods between spouses. The author analyzed the legislation, judicial practice, and made a conclusion about the peculiarities of luxury goods in legal relations.
Key words: international private law, family law, dispute resolution, luxury goods.
УДК 347. 626. 2
Игнашкина Дарья Дмитриевна
Университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
Россия, Москва
e-mail: dashkaignaskina2001@gmail. com
ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ, ОБЛАДАЮЩИХ РАЗЛИЧНЫМ ГРАЖДАНСТВОМ
Аннотация: Данная статья посвящена особенностям заключения брачного договора между супругами, имеющими различное гражданство, а также правовым основам института брачного контракта в России и за рубежом. В современном мире все чаще имеют место быть брачно-семейные отношения с иностранным элементом. Лица, вступающие в данные правоотношения, также заинтересованы в правовом регулировании имущественных отношений, а оно в международном частном праве имеет ряд особенностей.
Ключевые слова: брачный договор, брачный контракт, применимое право, международное частное право, брачно-семейные отношения.
Семья всегда, вне зависимости от социально-экономического устройства общества была его основой. Именно в семье происходит первичная социализация человека, а значит семья ответственна за формирование здоровой, нравственно богатой личности.
Основой семейных отношений является брак: брачно-семейные отношения неимущественного и имущественного характера, основанные на родственных связях и регулируемые нормами гражданского права (А. А. Нукушева, 2011: 86). В современном мире браки, заключаемые между гражданами Российской Федерации (далее – РФ) и иностранными гражданами или лицами без гражданства, встречаются нередко. Тем не менее во многих странах до сих пор семейное право не выделяется в отдельную, самостоятельную отрасль права, например, в ФРГ, Японии или Франции. Брачно-семейные отношения в таких государствах регулируются нормами гражданского законодательства. И все же в большинстве стран, в таких как РФ, странах Восточной Европы или Латинской Америки, семейное право является независимой отраслью права.
|
|
|
Семья и брачно-семейные отношения в целом согласно пункту 1 статьи 23 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», имеют право на защиту со стороны общества и государства. [334] Данная норма, как и иное надлежащее регулирование брачно-семейных отношений является важнейшей гарантией как обеспечения защиты брака, так и интересов семьи.
Семейные отношения с иностранным элементом являются одной из главных составляющих международного частного права. Соответственно, иностранный элемент здесь может проявляться во всех его вариантах. В том числе, к брачно-семейным отношениям в международном частном праве относят заключение и расторжение брака, права и обязанности супругов, определение режима имущества между супругами (Е. А. Антонова, 2006: 103), правоотношения между родителями и детьми, а также договорное регулирование отношений супругов с различным гражданством: речь идет о брачном договоре как о важнейшем в современном мире институте семейного права.
Заключение брачного контракта на данный момент является довольно распространенным явлением в западных странах. Однако в РФ он пользуется не столь большой популярностью. Это объясняется рядом следующих причин.
В первую очередь, этому способствует отсутствие четкого регулирования вопроса, на каком именно этапе заключения брака можно совершать данный контракт. Также яркой проблемой выступает отношение граждан РФ к брачным договорам: само рассмотрение вопросов, связанных с возможным разделом имущества при возможном разводе, расценивается как стремление получить от брака какую-то материальную выгоду, либо как отсутствие чувств и несерьезность намерений (В. И. Изюмова, 2016: 56).
|
|
|
Если говорить о первой названной проблеме, то необходимо отметить статью 41 СК РФ. В пункте первом данной статьи сказано: «Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака». А согласно статье 40 СК РФ субъектами брачного договора являются лица, вступающие в брак, или супруги. Таким образом, брачный контракт могут заключать не только законные супруги, но и лица, заключающие брак. При этом четко не установлено, с какого момента гражданин может быть отнесен к категории лиц, вступающих в брак (Г. Ш. Ибрагимова, 2017: 95-97).
Данное положение в науке толкуется по-разному. Например, А. Г. Князев и Ю. Н. Николаев пишут, что «ст. 41 СК РФ говорит о том, что брачный договор между лицами, еще не состоящими в браке, может быть заключен ими в любой момент со дня подачи заявления о регистрации брака в органы ЗАГСа. То есть с того момента, как подано заявление о регистрации брака в орган загса или Дворец бракосочетания, может быть заключен брачный договор» (А. Г. Князев, 2004: 85). Данные правоведы отмечают, что лицами, вступающими в брак являются лишь те лица, которые подали заявление о заключении брака в орган ЗАГСа (Р. А. Мукимханов, 2011: 172). Таким образом, лица, еще не подавшие такое заявление заключить брачный договор не могут.
С данной точкой зрения не согласен Б. М. Гонгало, так как СК РФ не содержит требования о том, что до заключения брачного договора надо подавать заявление о регистрации брака (А. Н. Левушкин, 2011). Признаков, позволявших бы причислить граждан к категории «вступающих в брак», нет ни в СК РФ, ни в Федеральном законе от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».
На наш взгляд, предоставление возможности заключать брачные договоры категории лиц, не состоящим в браке и не подавшим заявление о его заключении, косвенным образом говорило бы о придании юридической силы фактическим бракам, что противоречило бы существующей политике законодателя в сфере семейного права. Однако, например, во Франции законодательство позволяет заключать брачный договор лицам, состоящим в фактических супружеских отношениях[335]. Данная корректировка законодательства в РФ была бы весьма полезной, так как помогла бы упростить разрешение множества судебных споров среди лиц, проживавших в сожительстве, при их «разводе» (В. И. Изюмова, 2016: 56).
|
|
|
Однако несмотря на вышеперечисленные основания того, что институт брачного договора не популярен в РФ, практика заключения брачных контрактов между российскими и иностранными гражданами на сегодняшний день имеет место быть. Именно поэтому необходимо понимать, как разрешаются вопросы, касающиеся применимого права, на международном уровне.
В пункте 2 статьи 161 СК РФ содержится норма о том, что супруги, не имеющие общего гражданства, могут избрать применимое законодательство. В России не предусмотрено никаких ограничений в отношении выбора супругами применимого законодательства: здесь находит свое применение и закрепление принцип автономии воли сторон брачного договора. Однако, по мнению многих ученых, на практике и в законодательстве должны устанавливаться определенные пределы реализации данного принципа.
Так, Н. В. Тригубович, считает, что «широкая трактовка свободы выбора вряд ли оправданна при регулировании имущественных отношений членов семьи» (Н. В. Тригубович, 1997: 64). Она ссылается на «различия в правовом регулировании семейных отношений в разных странах, которые настолько велики из-за расовых и религиозных традиций, что унификация в широких масштабах практически невозможна», и «сохранение неравенства супругов даже в странах с развитыми правовыми системами». [336]
Именно поэтому на практике принцип автономии воли сторон целесообразно было бы ограничивать законодательством тех государств, с которыми у супругов или их имущества есть реальная правовая связь. Это законодательства той страны: гражданство которой имеет один из супругов; в которой один из супругов имеет место жительства; где находится недвижимое имущество супругов. Именно такой порядок выбора применимого права супругами указан, например, в ст. 15 Вводного закона 1896 г. к Германскому гражданскому уложению. [337]
|
|
|
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что институт брачного договора становится все более популярным и значимым в международной практике и практике РФ. К сожалению, в России граждане пока скептически относятся к данному правовому институту. Однако решить эту проблему представляется возможным при повышении уровня правосознания и правовой культуры граждан, а также внесении некоторых корректировок в действующее законодательство. Например, в статью 40 СК РФ предлагается внести норму о том, что «заключение брачного договора не зависит от наличия факта подачи заявления о заключении брака в органы записи гражданского состояния». Данная формулировка уточнит и поможет избежать в дальнейшем неправильной трактовки нормы, а также ее двусмысленности.
Что касается заключения брачного договора между лицами, обладающими различным гражданством, то национальное законодательство зарубежных государств содержит различные ограничения принципа автономии воли стороны брачного контракта при определении применимого права. Наиболее важным аспектом при установлении применения иностранного права выступает выявление источников регулирования отношений супругов, их соотношения и практики применения в соответствующей иностранной правовой системе (С. Н. Тагаева, 2019). Можно сделать вывод, что, в первую очередь, необходимо применять иностранное право так, как оно применяется «у себя на родине» (В. А. Канашевский, 2009: 132).
Список использованной литературы:
1. Антонова Е. А. «Международные стандарты в системе брачно-семейных отношений» // Общественные и гуманитарные науки. 2006. С. 103.
2. Ибрагимова, Г. Ш. Брачный договор: проблемы правового регулирования / Г. Ш. Ибрагимова. — Текст: непосредственный // Актуальные вопросы юридических наук: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2017 г. ). — Чит: Издательство Молодой ученый, 2017. — С. 95-97. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https: //moluch. ru/conf/law/archive/226/12187/.
3. Изюмова В. И. Проблемы заключения брачного договора в современном обществе. Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты: сборник научных статей 6-й Международной научно-практической конференции. Курск, 22-23 сентября 2016 г. – С. 56.
4. Канашевский В. А. Международное частное право: Учебник. 2-е изд., доп. М.: Международные отношения, 2009. С. 132.
|
|
|
5. Князев А. Г., Николаев Ю. Н. Развод. Раздел имущества. М., 2004. С. 85.
6. Левушкин А. Н. Проблемы применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора. «Нотариус», 2011, №4.
7. Мукимханов Р. А. Правовые проблемы заключения, изменения и расторжения брачного договора. Вестник Московского университета МВД России. Москва, 2011 г. – С. 172.
8. Нукушева А. А. «К вопросу о регулировании брачно-семейных отношений в международном частном праве» // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы семейного права». Омск. 2011. С. 86.
9. Тагаева С. Н. Особенности коллизионных принципов договорного регулирования отношений супругов, обладающих различным гражданством. URL: https: //urfac. ru/? p=2614. Дата обращения: 24. 10. 2021
10. Тригубович Н. В. Автономия воли в международном частном праве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. С. 64.
Ignashkina Darya Dmitrievna
Kutafin Moscow State Law University
Russia, Moscow
e-mail: dashkaignaskina2001@gmail. com
|
|
|
