 |
Circumvention of economic sanctions to business entities through a third State, legal aspect
|
|
|
|
CIRCUMVENTION OF ECONOMIC SANCTIONS TO BUSINESS ENTITIES THROUGH A THIRD STATE, LEGAL ASPECT
Abstract: in the article, the author analyzes the option of circumvention by business entities of economic sanctions imposed by one state against another by using business partners from a third state as intermediaries for conducting transactions. The author provides a typical model of this process, the facts of using this method in practice, variations of its use, positive and negative aspects.
Keywords: International private law relations, Economic sanctions, circumvention of sanctions barriers, business entities, intermediary relations, legal gaps.
УДК 341. 96
Полгар Максим Анатольевич
Федеральное государственное автономное образовательное
учреждение высшего образования
«Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского»
Россия, Симферополь
e-mail: vip. polgar@mail. ru
ОБЫЧАЙ КАК ФОРМА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В СТРАНАХ АНГЛОСАКСОНСКОГО ТИПА: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Аннотация: в статье рассматривается обычай как форма права, который в странах, принадлежащих к англосаксонской правовой семье, претерпевает коренные изменения, в особенности в части регулирования межгосударственных торговых отношений. Делается вывод о том, что трансформация общественных отношений в условиях глобализации влечет за собой существенные изменения форм права и увеличении социологической концепции правопонимания в регулировании общественных отношений.
Ключевые слова: обычай, обычное право, англосаксонская правовая семья, форма права.
Анализируя актуальность выбранной темы исследования, стоит затронуть два типа факторов, влияющих на формирование правового обычая как формы права: теоретические и специально-правовые. Говоря об источниках и формах права в частноправовых отношениях, следует учитывать тот факт, что данная тема всегда вызывала интерес у правоведов и до сих пор является актуальной. Тенденция уменьшения роли государства в указанной сфере, трансформации государства в некого арбитра гражданско-правового сектора позволяет констатировать факт трансформации источников и форм права. В частности, правовой обычай в различных странах приобретает новое значение, поскольку закрепляет динамичные изменения общественных отношений. Так же правовой обычай вызывает все больший интерес в связи с тем, что понимание его содержательного аспекта не требует специальных знаний, как, например, для понимания и анализа судебного прецедента или нормативного правового акта. Большинство правовых обычаев имеет медиативную форму, поскольку направлены на достижение сторонами мирового соглашения в досудебном порядке. Данное положение особенно актуально для частноправовых отношений. Увеличение роли исследуемой формы права в системе правовых регуляторов также объясняется повышением экономического развития стран и, как следствие, повсеместное применение торговых обычаев, обычаев делового оборота и иных форм правовых обычаев. Данные факты позволяют судить о том, что роль правового обычая в системе социальных регуляторов в настоящее время обретает новые содержательные компоненты.
|
|
|
Проведение сравнительного анализа обычая как формы права в странах, принадлежащих к различным правовым семьям, представляется необходимым начать с исследования обычая в рамках англосаксонской правовой традиции. Справедливо отмечает R. Sim, что обычай представляет собой результат приспособления к динамично трансформирующимся потребностям общества, следовательно, основным признаком обычая как формы права в таком случае являются его авторитетный характер (R. Sim, 1991: 21-22).
W. Blackstone в своём фундаментальном труде «Commentaries on the Laws of England» утверждает, что общее право Великобритании состоит из незапамятных обычаев, которые объявляются именно таковыми от времени до времени решения судов. Данная точка зрения является одной из основополагающих в англосаксонской правовой доктрине. Именно на основе утверждения о том, что право Англии состоит не из прецедентов, а из обычаев, строится деклараторная теория, в соответствии с которой судья не является законотворцем, а лишь ищет правовые нормы среди массива общественных отношений и социальных регуляторов (W. Blackstone, 1869: 66).
|
|
|
Обычай, в представлении сторонников англосаксонской правовой семьи, не просто выражает интерес народа, а является его волей. Поскольку в данной правовой семье судебная защита предшествует праву, урегулирование правовых пробелов решается именно путем применения обычая.
Итак, подводя промежуточный итог проведенному исследованию о роли обычая в рамках англосаксонской правовой семьи, можно установить ряд отличительных особенностей данной формы права в рамках указанной правовой традиции, среди которых:
1. обычай есть нижняя ступень социальных регуляторов;
2. территориально ограниченная сфера действия;
3. легитимация большинством профессионального сообщества, либо большинством народа, проживающего на территории действия обычая.
Сравнивая обычное право Англии и США, стоит отметить тот факт, что, в отличие от Английской правовой системы, в США обычай, как правило, носит письменную форму, в результате чего трансфер нормы из обычной в прецедентную или статутную происходит без особых затруднений. Именно по этой причине в различных штатах, например, в Западной Вирджинии, возникают так называемые «foolish laws», нормативные акты, которые являются весьма неоднозначными с точки зрения современного социального регулирования.
Оценивая значимость обычая в системе нормативного регулирования стран англосаксонской правовой семьи, относящихся к бывшим колониям и доминионам Британской империи, представляется необходимым обратиться к классификации антрополога Норбера Рулана, который выделил четыре основных типа регуляторов Африки после падении влияния Британии, среди которых:
1. традиционное права, которые на данный момент склоняются к трансформации режима в силу ряда объективных факторов: фискальная система государства, приобретение общественными отношениями светского характера, увеличение миграционных процессов и т. д.;
|
|
|
2. обычное право, генезис которого объясняется денежным регулированием общественных отношений, увеличение роли торговли в экономическом секторе и, как следствие, усложнение динамично изменяющихся общественных отношений, регулирование которых архаичными нормами не представляется возможным;
3. местное право, являющееся приемником традиционного права, носит исключительно локальный характер, данный тип регулятора оказывает содействие во возрождению экзогенных правовых институтов, преломляясь сквозь призму местных отношений;
4. народное право, носящее неофициальный характер и практически не поддающееся изучению в силу размытого характера дефиниции (Н. Рулан, 1999: 175).
Рассмотрим сущность обычая как формы права в правовых системах смешанного типа, которые являются неким объединением концентрата англосаксонских, романо-германских, религиозных и обычных традиций права. Именно обычай занимает существенный сектор в доле социальных регуляторов стран данного типа. Например, большинство норм гражданского законодательства стран со смешанной правовой системой возникли именно из норм обычного права.
Анализируя частноправовые отношения в Квебеке, как представителе смешанной правовой семьи, стоит отметить достаточно существенное влияние Франции на становление законодательной базы. Гражданский кодекс Квебека составлен в духе Гражданского кодекса Наполеона Бонапарта 1804 года, подверженного сильному влиянию Дигестов Юстиниана. Особенно велико значение обычая в рассматриваемой правовой системе в части урегулирования сделок, обеспечении их исполнения, в том числе порядок доставки товаров и оказания услуг и т. д. Так же процессуальное право подвержено влиянию обычая в части проведения церемонии судебного заседания, правил рассмотрения и оценки доказательственной базы (J. Boudoin, 2004: 54-67).
Еще в большей степени влияние обычая можно обнаружить в правовой системе Южно-Африканской Республики, которая имеет гибридный характер. Это можно проиллюстрировать следующим примером: вещное право унаследовало голландские правовые концепции, а обязательственное право, невзирая на тот факт, что оперирует дефинициями римского права, сильно подвержено влиянию англосаксонской правовой традиции[340]. Отказ от обычая, как формы и источника права, в ЮАР не представляется возможным, поскольку уровень урбанизации весьма низок, правовая культура среди граждан ограничивается бытовым уровнем с явным преобладанием традиционного уклада правопонимания. Именно поэтому система нормативных регуляторов данной страны включает в себя нормы африканского обычного права, романо-голладского и британского (А. Саидов, 2005: 354).
|
|
|
Проведенное сравнительно-правовое исследование позволяет сформулировать определенный вывод. Обычай как форма права меняет своё содержательное наполнение в условиях глобализации и формировании межгосударственного торгового взаимодействия. Негативное отношение к обычаю пропитано духом легизма и в современном мире исчерпывает само себя. Социологический подход регулирования межгосударственного взаимодействия позволяет учитывать объективно складывающиеся общественные трансформации и потребности и, как следствие, качественное их преобразование. В рамках данного подхода в странах англосаксонской правовой семьи обычай обладает рядом существенных признаков, среди которых территориальная обособленность, легитимация большинством, сочетание частноправовых и публичноправовых начал в обычном праве. Следовательно, обычай в странах рассматриваемой правовой системы выступает неким юридическим феноменом, роль которого в современном обществе претерпевает существенные коренные изменения.
Список использованной литературы:
1. Blackstone, W. Commentaries on the Laws of England / W. Blackstone. - London, 1869. - 680 p..
2. Boudoin, J. L. The Impact of Common Law on Civilian Legal Systems of Louisiana and Quebec / J. L. Boudoin // The Role of Judicial Decisions and Doctrine in Civil Law and Mixed Jurisdictions. Louisiane, 2004. - P. 54-67.
3. Sim R., Pace, P. A Level English Law / R. Sim, P. Pace. - London, Sweet & Maxwell Ltd; 1991. - 213 p.
4. Рулан, Н. Юридическая антропология: учебник для вузов / Н. Рулан; пер. с франц.; отв. ред. – член-корр. РАН, доктор юридических наук, профессор В. С. Нерсесянц. - М.: Норма, 1999. - 310 с.
5. Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / А. Х. Саидов; под ред. В. А. Туманова - М.: Юристъ, 2005. - 448 с
Polgar Maxim Anatolyevich
Federal State Autonomous Educational
establishment of higher education
" Crimean Federal University named after V. I. Vernadsky"
Russia, Simferopol
e-mail: vip. polgar@mail. ru
|
|
|
