ЗАСЕДАНИЕ 7 ИЮНЯ (вечернее) 5 страница

Я напомню вам, как говорил Церетели: «экономическая разруха, продовольственная разруха, которые ежеминутно грозят стране голодом; только путем неслыханных мер, неслыханных жертв можно спасти Россию. Нужны героические меры и все-таки это приведет только к некоторому разрешению насущных потребностей. В России, после трех лет [войны], государственной власти приходится реформировать всю экономическую жизнь, чтобы спасти революцию». А вот, что говорил Скобелев... (Голоса: «Мы слыхали»). Товарищи, вообще я думаю, что вы многое слыхали, слыхали и то, что говорят марксисты. Вы, может быть, слыхали и то, что я говорю. Вот, что говорил тов. Скобелев: «Не во власти правительства провести свои проекты в жизнь, если оно не будет поддержано организациями на местах. Нужны решительные меры, опирающиеся на организованную волю организованной демократии».

Товарищ министр безусловно прав. У нас грандиозные задачи и их можно решить, только опираясь на организованную волю организованной демократии. Теперь вопрос: может ли опереться правительство на организованную волю? Мы можем проголосовать, если бы это зависело от нашего Совета, но он видит, что из этого ничего не выходит и он ничего не может сделать с продовольственным вопросом. Перед Советом стоит вопрос: как быть с твердыми ценами на продукты первой необходимости? Мы посылаем на места своих агитаторов, которые успокаивают население. Но, господа, мы такое положение выдержим месяц, полтора, я даже думаю, что мы выдержим две недели, а дальше нам не справиться с этим делом.

Возьмите другой вопрос: как теперь бороться с анархией? Тут говорили о дезертирах, что никакое начальство ничего не может с ними сделать. Мы ввели на железных дорогах такие железные порядки, что совершенно прекратилось дезертирство: не только военного, а каждого штатского останавливаем и спрашиваем его документ, чтобы видеть, какие у него права на отсрочку отбывания воинской повинности. Таким образом мы прекратили всякое дезертирство, и только эта дисциплина одна может спасти страну, и та психология штрейкбрехерства, которую мы воспитываем в народных массах и с чем вы не соглашались, когда тов. Троцкий говорил, вспомните, что делается на местах, и только мы можем внушить это сознание психологией штрейкбрехерства, чего ни один комиссар и ни один исполнительный, комитет не сделает1).

И теперь, когда создадутся на местах земские и городские самоуправления, когда сила от нас отойдет, тогда, благодаря тому, что первый пыл прошел у наших Советов, если им не будет дано никаких обязательных прав, не будет возложено на них обязанности, то наша деятельность ослабнет, и мы не в состоянии будем ничего сделать. Вот к каким последствиям это может привести. Поэтому мы должны беречь ту революционную власть, ту единственную силу, на которую опирается в настоящее время правительство. Между тем, недавно, на-днях, кн. Львов выпустил циркуляр, чтобы местные власти боролись с самочинными организациями, которые присваивают себе власть. Если это увенчается успехом, то, конечно, можно сказать, что успех анархии обеспечен, тогда, действительно, начнется анархия, не будет той единственной силы, которая вносит порядок в страну.

И вот мы говорим, что единственный способ на местах: вручить нам не власть, — мы ее имеем, — а ответственность. Здесь, в Петрограде, возложить эту ответственность опять-таки не на власть, а ответственность на соединенные Советы Кр., С. и Р. Д. Только тогда, когда Временное Правительство будет зависеть от них, как от временного революционного правительства, только тогда мы вырвем страну из анархии. Это—единственный выход..

*) Так в подлиннике.

Я думаю, что вы должны считаться с тем, что творится на местах, а нс с теми теориями, которые, в сущности говоря, на прямой вопрос не отвечают.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. По личному вопросу слово принадлежит тов. Соколовскому.

СОКОЛОВСКИЙ. Товарищи, вчера тов. Год, говоря о моей характеристике отношения партии соц. -рев. к тов. Керенскому, сказал, что я покушаюсь с негодными средствами. В ответ я хочу вам привести те постановления, которые были у меня в руках и на основании которых я сделал соответствующее заявление.

Газета «Воля Народа». Заголовок «Партия социалистов - революционеров» (читает): «Группа центра выдвинула, между прочим, кандидатуру Керенского. Но левые высказались против нее, мотивируя это, с одной стороны, недовольством политикой Керенского, а с другой, что он слишком занят военным министерством».

Теперь, товарищи, сообщение корреспондента газеты «Речь», не опровергнутое. «В состав Центрального Комитета партии не прошел Керенский. Непосредственно перед выборами, по инициативе крайних левых, с трибуны оглашается приказ Временного Правительства о дезертирах, подписанный военным министром. Это оказало свое действие».

Вот на основании этих материалов я и сказал то, что сказал.

Теперь, товарищи, прошу вас судить, кто же, собственно говоря, покушается с негодными средствами: мое ли заявление или опровержение его тов. Гоцем? (Рукоплескания. )

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ По личному вопросу слово принадлежит тов. Старостину.

СТАРОСТИН. Товарищи, сейчас мы были свидетелями выпада против большевиков через мою фамилию с этой стороны. Я не имею чести знать этого гражданина. Я заявляю, что я освобожден четвертый месяц из александровской тюрьмы, являюсь представителем Иркутского Совета. Я вернулся сейчас из Одессы, куда был вызван телеграммой. Я являюсь представителем Т... района. Как моряк, будучи на каторге, я плавал на судах торгового Черноморского флота и сейчас являюсь представителем Исполнительного Комитета Всероссийского Союза моряков Черноморского торгового флота. Я заявляю, что жизнь торговых портов я знаю очень хорошо. Точно таким манером знаю ее, как, не будучи крестьянином, тов. министр Чернов знает крестьянскую жизнь, как Церетели, не будучи рабочим, знает рабочую жизнь. Я все-таки заявляю от имени моряков Черноморского торгового флота, а не военных. Я нахожу, что этот выпад господина по адресу большевиков, а в частности, через мою фамилию, я считаю недостойным: я считаю, что это было сказано с умыслом, как клевета, как борьба с негодными средствами.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я должен довести до вашего сведения, что президиум предлагает назначить заседание Съезда завтра, в 5 часов, для того, чтобы дать возможность всем фракциям проделать ту работу, которая необходима, чтобы вы быстрее закончили поставленный на обсуждение вопрос. Объявляю заседание закрытым.