Научная и учебная литература

32) Антонов В. А., Трофимова М. С. Актуальные вопросы применения отдельных обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессах // Юридическое образование и наука. – 2019. – №10. – С. 21-27.

33) Ануров В. Н. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве)» в Российской Федерации»: (постат., науч-практ. ) / В. Н. Ануров, К. В. Егоров, А. В. Замазий, под ред. О. Ю. Скворцова, М. Ю. Савранского. Москва, 2016. С. 212.

34) Ануфриева А., Д'Круз Р., Тукулов Б. Сравнительный анализ законодательства и практики Англии, Казахстана и России по вопросам принятия мер по обеспечению иска // Нефть, газ и право Казахстана. – 2015. - № 1. – С. 40-53.

35) Арбитражный процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006.

36) Башилов Б. А. Процессуальные особенности доказывания оснований принятия обеспечительных мер по корпоративным спорам // Пробелы в Российском законодательстве. – 2018. - № 1. – С. 406-408.

37) Белых, В. С. Договорное право Англии: сравнительно-правовое исследование / В. С. Белых. – М.: Проспект, 2017. – 208 с.

38) Булатских М. М., Шумских Д. М. Проблемы применения обеспечительных мер в гражданском процессе // International Journal of Humanities and Natural Sciences. - vol. 10-3 (49). – 2020. – P. 35-37.

39) Волченко О. В. Обеспечение иска в гражданском процессуальном праве России и Германии: сравнительно-правовое исследование. Автореферат дисс. канд. Юрид. наук.: 12. 00. 15. Москва, 2013. – 30 С.

40) Волченко О. В. Соотношение понятий «обеспечение иска» и эффективности судпроизводства гражданском процессуальном праве России и Германии // Труды Института государства и права Российской академии наук. – 2012. - № 2. – С. 96-102.

41) Гетьман-Павлова И. В., Международный гражданский процесс: учебник для вузов /Под общ. редакцией И. В. Гетьман-Павловой. М.: Юрайт, 2020 – 321 с.

42) Гландин, С. В. Основные виды обеспечительных мер по праву Англии и Уэльса // Арбитражный и гражданский процесс. –2016. – № 9. – С. 40–45.

43) Ерпылева Н. Ю. — Международное гражданско-процессуальное право: понятие, предмет и система // Международное право. – 2013. – № 4. – С. 16 - 160.

44) Зыков, Р. О. Международный арбитраж в Швеции: право и практика. Москва: Статут, 2014.

45) Кабатова Е. В. Изменения типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже, и их имплементация в российское законодательство // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 80-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А. А. Костина; МКАС при ТПП РФ. – М. : Статут, 2012. – С. 152 – 167.

46) Кобахидзе Д. И. Обеспечительные меры в международном арбитраже: соотношение подходов международным арбитражных судов и национального регулирования // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2018. - № 4. – с. 109-110.

47) Кончева В. А. Обеспечительные меры в гражданском процессе Англии: понятие и отдельные виды // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2020. – Т. 19, № 2. – С. 121–128.

48) Котлярова В. В. К вопросу о понятии обеспечительных мер и их ограничительном характере // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - N 7. - С. 20-24.

49) Котлярова В. В. К вопросу об основаниях классификации обеспечительных мер в арбитражном процессе // Вестник СамГУ. – 2014. - № 9 (120). – С. 317 – 219.

50) Курочкин, С. А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. М., 2017.  

51) Лукьянова И. Н. Проблемы института преюдиции как инструмента правовой определенности в современном гражданском судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 12.

52) Марышева, А. И. Щукин. Иностранное судебное решение как объект признания и приведения в исполнении в России // Право. Журнал высшей школы экономики. – 2020. - № 1. – с. 45 – 83.   

53) Русакомский, К. И. Обеспечение судебных расходов (security for costs) в международном арбитраже // Вестник международного коммерческого арбитража. 2016. – № 2. – С. 72.

54) Самохин В. Е. Применение английскими судами приказа о замораживании активов по всему миру // European science. – 2018. – № 6 (38). - № 6. – с. 39 – 46.

55) Селькова А. А. Институт обеспечительных мер в процессуальном законодательстве России и Англии: сравнительный аспект. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – 12. 00. 15. – Екб., 2018. – 239 с.

56) Треушников А. М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство. - 2003. - N 8.

57) Фетюхин М. В. Классификация обеспечительных мер в арбитражном процессе. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сборник материалов Международной научно-практической конференции / под ред. Д. Х. Валеева, М. Ю. Челышева. Вып. 1. М.: Статут, 2006.

58) Фомичова Р. В. Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. Наук / 12. 00. 15. - Саратов, 2007. – 15 с.

59) Ходыкин Р. М. Антиисковые обеспечительные меры в цивиллическом процессе и международном арбитраже // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража. М., Эксмо, 2013 г. – С. 274-297.

60) Эндрюс, Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж: пер. с англ. / Н. Эндрюс; под ред. Р. М. Ходыкина; Кембридж. ун-т. – М. : Инфотропик Медиа, 2012. – 544 с.

61) Ярков В. В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет? // Закон. – 2014. – № 8. – С. 84–92.