 |
1. Введение. 2. Условия приемлемости сообщений передатчика. 3. Что являлось критерием честности?. 4. Что является критерием точности?
|
|
|
|
1. Введение.
Поскольку хадисы посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, дошли до нас через передатчиков, то именно по ним прежде всего необходимо судить о достоверности или недостоверности того или иного хадиса. Вот почему знатоки хадисов уделяли передатчикам большое внимание, ставя приемлемость их передачи в зависимость от соблюдения ряда точных условий, что указывает на дальновидность, здравость мышления и правильность методологии авторитетных мухаддисов.
Уровня требований, предъявлявшихся ими к передатчику и к приемлемости хадисов и сообщений, представители ни одной религии не достигли и в наше время, несмотря на то что оно считается временем передовых методов и научного подхода, поскольку они не предъявляют передатчикам сообщений ни столь высоких, ни даже более скромных требований. Многие сообщения, передаваемые официальными агентствами новостей, никак не подтверждаются и не могут восприниматься как полностью достоверные в силу того, что их передатчики остаются неизвестными, а «бедствием сообщений являются только передатчики», и часто недостоверность этих сообщений выявляется уже через самое короткое время.
2. Условия приемлемости сообщений передатчика.
Все выдающиеся мухаддисы и факихи сходились на том, что передатчик должен отвечать двум основным требованиям.
а) Он должен был отличаться честностью или же справедливостью (‘адаля): под этим подразумевалось, что передатчик должен был являться взрослым, разумным и свободным от пороков мусульманином, ничем не запятнавшим свое имя.
б) Он должен был отличаться точностью (дабт): под этим подразумевалось что хадисы, передаваемые передатчиком, не должны были расходится с тем, что сообщали достойные доверия лица, а сам передатчик не должен был отличаться плохой памятью, допускать грубые ошибки, проявлять небрежность или часто домысливать от себя то, о чем в хадисе не говорится.
|
|
|
3. Что являлось критерием честности?
Критерием честности может служить одно из двух:
а) Прямое указание на это одним или более из числа знатоков науки и подтверждения.
б) Распространенность и известность. Это значит, что если передатчик известен своей честностью среди улемов, отзывавшихся о нем с похвалой, этого достаточно, и он не нуждается в том, чтобы на это указывал кто-либо из знатоков критериев подтверждения. Имеется в виду известность таких людей как имамы Малик, Абу Ханифа, Ахмад и аш-Шафи‘и, а также таких известных улемов как Суфйан ас-Саури, Суфйан бин ‘Уйайна, аль-Ауза‘и и целого ряда других.
4. Что является критерием точности?
О точности передатчика судят по тому, соответствуют ли передаваемые им сообщения сообщениям достойных доверия и отличавшихся точностью передатчиков. Если в основном их сообщения совпадали друг с другом, он считается точным, а в редких случаях противоречия нет ничего страшного. Если же его сообщения часто противоречат сообщениям авторитетных передатчиков, считается, что точности ему не хватает, и его сообщения в качестве аргументов не используются.
5. Принимаются ли отвод и подтверждение без соответствующих объяснений?
а) Если говорить о подтверждении (та‘диль), то как правило оно принимается и без упоминания причин, так как в силу их многочисленности перечислить эти причины было бы затруднительно, ведь подтверждающему придется говорить: «Он не сделал того-то, он не совершил того-то», или же говорить так: «Он делает так-то и так-то».
б) Что же касается отвода (джарх), то он принимается только с соответствующими пояснениями, поскольку приведение их трудностей не представляет, а также потому, что люди по-разному подходят к вопросу о критериях отвода, и кого-либо из передатчиков могут отвести на основании того, что основанием для этого служить не может.
|
|
|
6. Считается ли достаточным основанием для отвода или подтверждения мнение одного человека?
Правильно считать, что мнение, высказанное даже одним человеком, считается достаточным основанием для отвода или подтверждения.
7. О том случае, когда передача одного и того же человека в силу определенных причин с одной стороны заслуживает отвода, а с другой — подтверждения.
В подобных случаях предпочтение отдается отводу, если причины его объясняются.
8. Суждение о том случае, когда честный передатчик передает сообщение со слов того или иного лица.
а) Правильное мнение большинства знатоков состоит в том, что передачу сообщения того или иного лица честным передатчиком не следует рассматривать в качестве подтверждения этого сообщения, но высказывались и другие мнения.
б) Действия и фетвы улема, соответствующие тому или иному хадису, еще не могут считаться суждением о его достоверности, а такие поступки улема, которые противоречат содержанию хадиса, еще не говорят о том, что он является недостоверным и не бросают тень на его передатчиков.
|
|
|
