Между жизнью и смертью: вымирающая нация?

Так именуют сегодня Россию не только демографы и социологи, но также политики и даже рядовые граждане. Когда население (в научном лексиконе — популяция) страны не увеличивается, а, наоборот, сокращается, то говорят о страшном демографическом недуге — депопуляции. Депопуляция — это вы­рождение населения. С количественной точки зрения она выражается в пре­вышении числа смертей над числом рождений. В 1993 г., например, родилось 1,4 млн человек, а умерло 2,2 млн, т.е. число смертей превысило число рож­дений на 800 тыс. человек. Депопуляцию иначе еще называют отрицательным естественным приростом. Она органично связана с таким показателем как смертность. Смертность определяется как число людей, скончавшихся за год,

В1

деленное на полную численность населения соответствующего демографичес­кого объекта — человечество в целом, страна, регион, город.

В животном мире устойчивое воспроизводство того или иного вида, ког­да число рождений постоянно преобладает над числом смертей, служит луч­шим свидетельством успешной адаптации к среде обитания. Уменьшение популяции говорит либо о ее истреблении враждебными видами, либо о том, что она не смогла приспособиться к изменившимся условиям.

Начиная с конца 1950-х гг. и вплоть до недавнего времени демографическая ситуация — соотношение рождаемости и смертности — в России была относи­тельно благополучной. Страна попала в зону демографического взрыва: кривая рождаемости на порядок опережала кривую смертности. В 1987 г. были зарегистрированы самые высокие по­казатели продолжительности жизни. Тогда мужчины в среднем доживали до 65 лет, женщины — до 75. Количество населения неуклонно росло. Все было хорошо. Но в 2000 г. в результате есте­ственной убыли общая численность населения России сократилась на 9,6 млн человек, т.е. на 6,5%. Однако по-настоящему демографы забили тревогу в 1992 г. Тогда впер­вые за все послевоенные годы в стране был зафиксирован отрицательный прирост населения. Это значит, что количество умерших превзошло число родившихся. За 1993—1994 гг. отрицательный прирост составил вполне ощу­тимую в масштабах страны цифру — 1,7 млн человек. Ученые заговорили о демографической катастрофе.

Демографическая ситуация в Российской Федерации действительно остает­ся крайне сложной. В результате предшествующего демографического развития наступила и продолжает усиливаться депопуляция населения. Этот процесс на­чался в первой половине 90-х гг. и совпал с экономическим кризисом в стране. С 1986 г. происходит устойчивое сокращение общего прироста населения, который к 1991 г. уменьшился почти в 8 раз. С 1993 г. естественная убыль населения находится на стабильно высоком уровне (0,7—0,9 млн человек в год). Численность населения страны за 1992—2000 гг. сократилась на 3,5 млн человек и к началу 2001 г. составила около 145 млн человек.

За 1992—2000 гг. число жителей сократилось в 65 из 89 субъектов Россий­ской Федерации. В 27 регионах страны число умерших в 2—3 раза превышает число родившихся. Это все территории Центрального федерального округа (кроме г. Москвы), Вологодская, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Кировская, Нижегородская, Пензенская и Самарская области, г. Санкт-Пе­тербург, Республика Мордовия. Естественный прирост населения в 2000 г. имел место только в 15 регионах. Среди них — северокавказские республики и Калмыкия, ряд субъектов Российской Федерации восточной части страны и северные автономные округа¹.

¹ Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2015 г. (http:// demography.narod.ru).

Положение в области смертности в России настораживало отечественных ученых всегда — по этому показателю мы проигрывали ведущим странам мира. Высокая смертность дает в итоге низкую продолжительность жизни. Падение средней продолжительности жизни в начале 1990-х гг., считают демографы, было поистине беспрецедентным не только с точки зрения общемировых тенденций, но и для российского демографического развития в послевоенный период. Именно в связи с кризисом 1990-х гг. в научный оборот вошел термин «сверхсмертность в России». Наиболее драматическим стал период 1993—1994 гг., когда был отмечен небывалый рост смертности, особенно у мужчин, а продолжительность жизни упала до рекордной для этого периода отметки — 57,5 года для мужчин и 71,1 для женщин (табл. 9).

Таблица 9 Ожидаемая продолжительность жизни в России в 1980-1998 гг., лет²

Россия потихоньку вымирает, считают ученые. Если в 1992 г. естествен­ная убыль населения отмечалась в 44 из 89 регионов страны, то в 1993-м — в 68. И, по данным специалистов из Института социально-политических исследований РАН, количество регионов-смертников неуклонно растет. За последний год весьма незначительный прирост населения сохранялся толь­ко в Туве, Калмыкии, Якутии и республиках Северного Кавказа.

Однако если сравнить по уровню смертности различные страны, как это сделал Н. Работнов³, то выявятся парадоксальные факты. В России смерт­ность очень высока, примерно 14 человек на 1000, в Швеции — 11 (данные 2000 г.). Казалось бы, все ясно. Но в Бангладеш и Сенегале — 9! А разница в уровне и качестве жизни населения Швеции и этих стран многократная. Да и в России уровень жизни намного выше, чем в Сенегале. А в Доминиканс­кой Республике смертность 5 человек на 1000 — самая низкая в мире. И хотя эта страна добилась за последние десятилетия значительных успехов в раз­витии экономики и повышении жизненного уровня, но до Швеции ей еще очень далеко.

Так в чем же дело? В рождаемости и среднем возрасте. Рождаемость — это число детей, родившихся живыми за год, поделенное на число женщин реп-

² Социальные деформации и сверхсмертность в России (http://pubs.carnegie.ru).

³ Работнов Н. Демо*ра*ия и Демо*ра*ия // Знамя. 2002. № 9.

родуктивного возраста (от 15 до 50 лет). В Бангладеш и Доминиканской Рес­публике рождаемость вдвое выше, чем в Швеции, в Сенегале — втрое. А сред­ний возраст населения примерно вдвое ниже. Молодые люди, даже при ог­ромной разнице в уровне медицинского обслуживания, умирают реже пожи­лых — и вот результат. Данные по смертности непосредственно показательны, только когда они дифференцированы, т.е. приводятся отдельно для разных возрастных групп, начиная с новорожденных и детей до года, потом до пяти лет и т.д. При таком сравнении все встает на место. Смертность новорожден­ных в Доминиканской Республике (36 на 1000) в 12 раз выше, чем в Швеции, в Сенегале — почти в 19 раз, в Бангладеш — в 24 раза⁴.

На демографическую ситуацию, и это давно доказали социологи, влия­ют не столько биологические или климатические, сколько социально-по­литические и экономические условия (табл. 10). При нестабильной ситуа­ции, если она к тому же постоянно ухудшается, родители не знают, что ждет их будущих детей. Никто сегодня не может дать гарантии того, что в стране не повторится голод 1920-х гг., репрессии 1930-х, застой 1980-х. На сего­дняшний день 25%, т.е. одна четверть, работающих в России, получают зарплату в размерах, не обеспечивающих прожиточный минимум. Это значит — бедность. О каких детях может идти речь, когда четверть населен ия страны с трудом сводит концы с концами?

Таблица 10