Коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста населения в некоторых странах мира (на 1000 человек)

 

Страна	Число родившихся, 1993 г.	Число умерших, 1993 г.	Естественный прирост населения, 1993 г.
Мексика	32,5	4,6	27,7
Аргентина	19,8	7,9	11,9
Китай	18,1	6,6	11,5
Бразилия	16,2	5,6	10,6
Австралия	14,7	6,9	7,8
США	15,6	8,8	6,8
Италия	9,4	9,5	-0,1
Германия	9,8	11,1	-1,3
Россия (1996 г.)	8,9	14,3	-5,4

Источник: Аргументы и факты. 2000. № 11. С. 20.

Фраза, которая стала формулой депопуляции — «смертность превышает рождаемость», по мнению А.Б. Баранова⁵, только вводит всех в заблуждение. Если бы смертность в России оставалась на уровне 1980-х гг., т.е. не повы­силась, то при сегодняшней рождаемости была бы та же депопуляция. Так что мы не вымираем, мы — не рождаемся. Поэтому правильнее говорить: рождаемость в России упала ниже смертности почти в 2 раза, а в некоторых регионах (Ленинградской, Псковской обл.) даже в 3 раза. В Санкт-Петер-

⁴ Работное Н. Демо*ра*ия и Демо*ра*ия // Знамя. 2002. № 9.

⁵ Баранов А.Б. Депопуляция — социальный вызов государству // Звезда. 2001. № 1.

бурге — в 2,5 раза. Главная причина депопуляции — в снижении рождаемо­сти, именно здесь ключ к пониманию.

Проблема деторождения как забота о будущем, похоже, совсем не вол­нует россиян, занятых решением насущных вопросов. По итогам опроса, проведенного ВЦИОМ, 50% опрошенных совершенно равнодушно отнес­лись к тому, что смертность в стране намного опережает рождаемость. Ког­да же был задан вопрос о планируемых детях, то ожидания исследователей превзошли сами себя. Оказалось, что о детях вообще не хотят слышать 30% россиян. В таком случае совершенно реальными кажутся прогнозы демог­рафов, обещавших, что к 2000 г. число детей в возрасте от 3 до 6 лет сокра­тится с нынешних 8 млн до 5. При этом пугает то, какими будут эти дети. Сегодня 10% новорожденных в России появляются на свет с дефектами и уродствами⁶. При этом их количество с каждым годом увеличивается на 1 — 2%. Легко подсчитать, что к XXI в. нормальных, здоровых детей почти не ос­танется. А это означает практическую гибель генофонда.

На демографическую ситуацию влияют не столько биологические или климатические, сколько социально-политические и экономические условия

Смертность населения в России была всегда очень высокой по сравнению со странами Западной Европы и США. В конце XIX в. отставание России от этих стран по ожидаемой продолжительности жизни населения составляло примерно 15 лет. К концу 30-х гг. этот разрыв даже увеличился. Только в кон­це 1940-х гг., когда в медицинскую практику стали входить антибиотики и вак­цинация от инфекционных заболеваний, наметился перелом. К 1965 г. благо­даря резкому сокращению смертности особенно от инфекционных болезней в детском возрасте, Россия значительно приблизилась к другим экономически развитым странам по уровню продолжительности жизни. Она тогда на Западе была на 2-3 года выше у мужчин и на 1 -2 года у женщин. Однако с середины 1960-х гг. Россия так же, как и другие республики бывшего СССР, не достигла никакого прогресса в сокращении смертности и увеличении продолжительно­сти жизни населения, резко контрастируя в этом со странами Запада⁷.

⁶ Егорова Е. Катастрофа // Московский комсомолец. 1995. 6 сент.

⁷ Труд. 1995. 18нояб.

в течение последних JU лет в России долговременный и глубокий кри­зис общественного здоровья обусловливает высокую смертность от ряд_а хронических болезней и несчастных случаев, особенно в трудоспособном возрасте. После больших успехов в борьбе с инфекционными заболевания­ми советская система здравоохранения стала проявлять свою неэффектив­ность в борьбе с заболеваниями дегенеративного типа, такими, как сердеч­но-сосудистые болезни и рак. Требовалось радикальное улучшение качества медицинской помощи, но переход к капитализму в 1990-е гг. выбил из казны последние крохи, выделявшиеся на медицину (табл. 11).

Таблица ц Динамика средней продолжительности предстоящей жизни населения России (в годах)

 

Продолжительность жизни	1958-1959	1964-1965	1969-1970	1980-1981		1991*	1993*
Женщин	63,0	64,6	62,3	61,5	65,8	62,0	59,0
Мужчин	71,4	73,3	73,3	73,1	74,4	73,8	72,7
Женщин по сравнению с мужчинами	+8,4	+8,7	+11,0	+11,6	+10,2	+11,8	+13,7

Оценка. Источник: КвашаА.Я. Демографическое развитие России // Вестн. Российской акад. наук, 1994. Т. 64. № 11. С. 965.

После бурного роста продолжительности жизни населения, вызванною снижением смертности от инфекционных болезней в конце 40-х — начале 60-х гг., наступил период стагнации. В следующее десятилетие происходи­ло относительно медленное, но существенное снижение продолжительно­сти жизни мужчин с 63 лет в 1970 г. до 61,4 года в 1980 г. После 1980 г. насту­пило время больших колебаний этой величины: в 1980—1982 гг. она увели­чилась почти на один год у мужчин и на 0,7 года у женщин, а в 1983—1984 гг. вновь несколько сократилась. В 1985—1987 гг., в связи с антиалкогольной кампанией продолжительность жизни резко увеличилась — на 3,2 года у мужчин и на 1,3 года у женщин, достигнув в 1987 г. своего максимума — 64.9 года у мужчин и 74,3 года у женщин⁸.

Рост смертности населения России начался в 1988 г. После 1988 г. эти по­казатели постоянно снижались. Особое внимание обращает ускоренный рост смертности в 1992 г., который привел к сокращению продолжительности жизни мужчин почти на 1,5 года и женщин — 0,5 года. И это — всего за один календарный год. И отсутствуют признаки какого-либо улучшения ситуации. По продолжительности жизни мужчин Россия занимает последнее место в Европе и одно из последних — женщин. В 1993 г. произошло беспрецедент­ное для всего послевоенного периода падение продолжительности жизни населения. У мужчин она сократилась с 62 до 59 лет, т.е. снизилась на 3 года за один календарный год, у женщин с 73,8 до 72 лет, на 1,8 года.

Продолжительность жизни непосредственно связана с уровнем благосо­стояния государства, которое может себе позволить не скупясь тратить на здоровье и своих граждан, и окружающей среды (табл. 12).

⁸ Збарская И.А. Демографическая ситуация в России на пороге XXI века и необходимость переписи населения // Вопр. статистики. М., 2000. № 4.

Таблица 12 Средняя продолжительность жизни и уровень жизни в разных странах

 

Страна	Ожидаемая продолжительность жизни	Реальный ВВП на душу населения (тыс. долл.)
Япония		24,07
США	76,4	29,01
Швеция	78,5	19,79
Мексика	72,7	8,37
Колумбия	70,4	6,8
Россия	66,6	4,37
Нигерия	50,1	0,92
Руанда	40,5	0,66
Сьерра-Леоне	37,2	0,41

Источник: Данные за 1997 г. (Аргументы и факты. 2000. № 36. С. 11.)

Чем выше уровень материального благосостояния страны, тем выше про­должительность жизни людей. Такую закономерность демонстрирует вся история человечества. В пользу этого свидетельствуют и современные дан­ные. Из табл. 12 видно, что Россия уступает США по реальному ВВП надушу населения в 7 раз и по продолжительности жизни — в 1,2 раза. В Сьерра-Леоне уровень жизни ниже, чем в России в 10 раз, а продолжительность жизни меньше нашей почти в 2 раза.

Однако известно и другое: чем выше материальный достаток, тем ниже рождаемость. В 1999 г. социологи провели опрос рожениц в роддомах Санкт-Петербурга⁹. Обнаружилось следующее: четверть населения с доходом ниже прожиточного минимума родила 66% всех младенцев; четверть — с доходом, в два раза и более превышающим прожиточный минимум (зажиточные и богатые) — родила лишь 8% от общего числа младенцев. На долю полови­ны населения, с доходом от одного до двух прожиточных минимумов, при­шлось лишь 26% новорожденных. Таким образом, из расчета на одну жен­щину, у бедных рождаемость почти в десять раз больше, чем у зажиточных и богатых. У минимально обеспеченных она впятеро ниже, чем у бедных, и вдвое выше, чем у зажиточных. Так что если у бедных рождаемость и пони­зилась в результате реформ 1990-х гг., то у зажиточных и богатых она просто упала. Таким образом, депопуляция в России не является результатом эко­номических преобразований 1990-х гг., повлекших за собой обеднение боль­шинства населения.

Из этих фактов следует, пишет А.Б. Баранов, что не обеднение, а, скорее, обогащение привело к падению рождаемости в России. Но такой вывод ве­рен лишь наполовину. В Арабских Эмиратах и Саудовской Аравии, за счет нефти, произошло стремительное и фантастическое для вчерашних бедуи­нов обогащение (всего населения, а не только шейхов), но у них сохраняет­ся пока самая высокая в мире рождаемость. Значит, дело не только в разме­рах семейного бюджета, экономических ресурсах, а в чем-то другом. Соци­ологи утверждают, что дело в системе ценностей, иерархии целей, идеалов,

⁹ Баранов Л.Б. Депопуляция — социальный вызов государству // Звезда. 2001. № 1.

1В7

которыми руководствуется в своей жизни человек, в состоянии его дущ^ По-видимому, в результате потрясений и преобразований 1990-х гг. пр₀-изошло понижение ценности детей в иерархии жизненных целей¹⁰. В резуль­тате сопоставления показателей рождаемости в развитых и отсталых афр_и_ канских странах А.Б. Баранов приходит к выводу: «Эмпирически доказано что показатель рождаемости не положительно, а отрицательно связан с до­ходом, следовательно, и сокращение реальных душевых доходов в 90-е гг. не может объяснить факта скачкообразного понижения рождаемости»¹¹.

⇐ Предыдущая21222324252627282930Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: