 |
Цели исследования, проводившегося в Швеции
|
|
|
|
Ниже перечислены цели исследования, которое было осуществлено в Швеции.
1. Представить шведскую версию опросника «Шкала приспособления в диаде» (Dyadic Adjustment Scale - DAS).
2. Выявить (в случае, если они есть) различия между субъективным опытом удовлетворенности браком у мужчин и у женщин.
3. Выявить факторы, которые наиболее ярко отделяют удовлетворяющий (счастливый) брак от менее удовлетворяющего (менее счастливого) брака.
4. Выявить (в случае, если она есть) взаимосвязь между чувством объединенности и удовлетворенностью в браке, а также тендерные различия в чувстве объединенности.
ИССЛЕДУЕМАЯ ВЫБОРКА И МЕТОДОЛОГИЯ
Состав исследовательской группы
Участие в исследовании было предложено принять парам, которые были каким-либо образом связаны со студентами, обу-
чающимися в школе социальной работы Лундского университета, а также другим парам, которые, в свою очередь, были каким-либо образом связаны с этими упомянутыми парами. Такой способ отбора испытуемых не является типичным, но и, тем не менее, он документально описан и признан в тех случаях, когда сложно реализовать технику случайного отбора из-за отсутствия списков населения (Kuzel, 1992). Мы убеждены, что наша выборка представляет население Швеции в целом, поскольку мы основываемся на сравнении с официальными статистическими данными. Отметим, что участники исследования были заинтересованы в предмете и результатах исследовании.
Пары с длительностью совместного проживания не менее 20 лет (проживающие как в официальном, так и в в гражданском браке), получали устное приглашение принять участие в исследовании. Когда 126 пар выразили свое согласие, им всем по почте были высланы опросники. Каждый человек из пары должен был анонимно и отдельно от своего партнера заполнить свой опросник и в течение 10 дней отправить его обратно в конверте, на котором уже были наклеены марки, покрывающие стоимость доставки в школу социальной работы Лундского университета.
|
|
|
Из 126 отправленных по почте опросников 95 были заполнены участниками опроса и высланы обратно (таблица 1). Пять из 95 пар респондентов не заполнили часть опросника, касающуюся SOC. Таким образом, коэффициент выпадения из исследования составил 25%. После того как мы начали анализировать полученные данные, мы получили еще три опросника. Поскольку они были получены нами слишком поздно, они не были включены в исследование.
ТАБЛИЦА 1
Описание исследуемой выборки с учетом возраста,
Дохода и образования
Возраст Число _____ Среднее ________ Разброс
Женщины 95 49,0 35—71
Мужчины 95 51,1 35—73
| Личный доход Нулевой доход | Женщины Число % 18 19 | Мужчины Число % 0 0 | |
| Менее 100 000 крон | 1 1 | ||
| 100 000-200 000 крон | 47 49 | ||
| 201 000-300 000 крон | 31 33 | ||
| 301 000-400 000 крон | 12 13 | ||
| 401 000 и более | 4 4 | ||
| Женщины | Мужчины | ||
| Образование | Число | % | Число % |
| Средняя школа | 28 39 | ||
| Высшая школа/колледж | 14 15 | ||
| Другое образование | 28 30 | ||
| Университет | 24 25 | ||
| Нет информации | 1 1 |
Анализ данных
Средний срок совместной жизни изучаемых пар составляет 26,3 года, в пределах от 20 до 40 лет. Одна из пар находится в браке менее трех лет, однако до момента заключения брака они жили вместе около 20 лет. Для одной женщины брак, в котором она находится в настоящее время, — второй брак. 92 пары имеют детей. Среднее число детей в этих парах - 2,5, что немного выше среднего по Швеции в настоящее время — 2 ребенка на одну семью. В
некоторых парах насчитывается шесть детей. Что касается религии, то 91 женщина и 90 мужчин заявили, что они протестанты, две женщины и четверо мужчин — атеисты. Одна женщина принадлежит к католической вере, одна — агностик. Один мужчина не указал свою религиозную принадлежность.
|
|
|
По данным Statistical Yearbook, 1993, средний доход пятидесятилетних мужчин в Швеции в 1990 году составлял приблизительно 200 000 шведских крон (средний доход мужчин — 178 000 швед-ких крон). Для женщин того же возраста средний доход равняется 133 000 шведских крон (средний доход женщин по стране составляет 129 000 шведских крон). Исследуемая нами группа выдерживает сравнение со средними цифрами, что свидетельствует о том, что исследуемая выборка отражает официальные данные по обсуждаемому критерию.
Инструменты исследования
Исследование включает в себя набор различных субшкал с целью изучить взаимоотношения между супругами, а также вопросы об их личной истории. В данной статье будут описаны результаты только по двум из субшкал.
Шкала приспособления в диаде (Dyadic Adjustment Scale -DAS) описывает степень удовлетворенности отношениями в диаде (Spanier, 1976). Шкала состоит из 32 элементов с четырьмя субшкалами: 13 элементов посвящены согласию в диаде, 10 элементов - удовлетворенности в диаде, 5 элементов представляют устойчивость диады, 4 элемента представляют чувственную экспрессию. Количество баллов, которое может быть набрано по об-
9-6911
щей шкале DAS, варьируется от 0 до 151. Общая шкала и субшкалы могут рассматриваться как показатели, оценивающие различные аспекты удовлетворенностью браком.
Чувство объединенности (Sense of Coherence - SOC) — это инструмент, разработанный Антоновским и основанный на самооценке. Его цель — дать возможность исследователям оценить ко-пинг-стиль пары, который позволяет ей справляться с трудностями и стрессами, и поэтому является фактором, обеспечивающим здоровье (Antonovsky, 1982). В шведской части исследования данная методика была использована в рамках нашего солютогенного подхода.
SOC состоит из 29 элементов, каждый из которых имеет 7 альтернатив. Общее количество баллов, которое может быть набрано по данной методике, колеблется от 29 до 203. Как было показано ранее, данная методика обладает удовлетворительным уровнем валидности и надежности (Dahlin & Cederblad, 1993, Antonovsky, 1993).
|
|
|
РЕЗУЛЬТАТЫ
Сначала мы опишем результаты показателей каждой методики, а затем проведем сравнительный анализ данных, полученный по шкале DAS и по SOC.
Приспособление в диаде
Шведская версия шкалы DAS дает статистически достоверные корреляции, например, по показателю Crobdbah's Alpha 0.87 - 0.93 (Hansson, Lundblad, & Kaslow, 1994).
Мы установили, что мужчины и женщины не обнаруживают значительного различия в общем приспособлении (смотрите таблицу 2). В то же время по двум субшкалам DAS мужчины набирают больше баллов по сравнению с женщинами: это шкала удовлетворенности в диаде и шкала эмоциональной экспрессии. В качестве контрольной группы мы использовали группу супружеских пар из работы Spanier, 1976. Сравнение исследуемой шведской группы с контрольной позволило обнаружить, что у шведских пар значения по этим двум указанным выше шкалам были немного более высокими, чем показатели у контрольной группы. Это может объясняться тем, что в Швеции довольно легко получить развод, если супруги не удовлетворены совместной жизнью. Более того, система социальной поддержки в Швеции защищает женщин и детей от рисков экономической самостоятельности, снимая с разводов ярлык неблагополучия. Поэтому брак сохраняют и живут вместе только хорошо приспособленные друг к другу и удовлетворенные своими отношениями люди.
Из 32 элементов DAS различия в показателях у мужчин и у женщин были обнаружены в 4. В целом мужчины показали более высокую удовлетворенность по сравнению с женщинами, что также справедливо для элементов, по которым различия нельзя назвать значительными. Различные шкалы коррелируют друг с другом так, как и ожидалось.
ТАБЛИЦА 2
Различия значений DAS у женщин и у мужчин, их субшкалы и сравнение с работой Spanier
| Женщины (п=95) M(sd) | Мужчины (п=95) M(sd) | ЖхМ t P | Spanier (п=218) M(sd) | ||
| Приспособление в диаде (общее) | 120,0 (14,0) | 121,7(14,5) | 1,59 | — | 114,8(17,8) |
| Согласие в диаде | 55,5(6,1) | 55,2 (7,5) | 0,19 | — | 51,9(8,5) |
| Удовлетворенность в диаде | 40,0 (4,7) | 41,2(4,6) | 3,04 | 0,003 | 4,5 (7,2) |
| Устойчивость диады | 15,7(4,2) | 15,9(4,0) | 0,34 | — | 13,4(4,2) |
| Эмоциональная экспрессия | 9,3(1,9) | 9,9(1,9) | 3,29 | 0,002 | 9,0 (2,3) |
Примечание. В таблице использованы следующие обозначения:
|
|
|
М (mean values) — средние значения;
sd (standard deviation) — стандартное отклонение;
п - количество респондентов, принявших участие в исследовании.
Чувство объединенности (SOC)
Ни в исследовании долгосрочных браков, ни в исследовании, результаты которого приведены в работе Dahlin & Cederblad (1993), не было обнаружено существенных различий в показателях SOC у женщин и у мужчин. Тем не менее значения в группе Dahlin & Cederblad были ниже, чем в в группе из исследования долгосрочных браков, как у мужчин, так и у женщин. Однако эти различия нельзя считать существенными. В группе пар с долгосрочным браком получены такие же высокие показатели SOC, как и в группе профессионально подготовленных социальных работников (Gassne, 1993) (смотрите таблицу 3).
ТАБЛИЦА 3
Исследование SOC: средние значения и стандартные отклонения для различных групп
| Женщины | Мужчины | |||
| п | M(sd) | п | M(sd) | |
| Долгосрочные браки | 153,7(19,4) | 157,0(18,3) | ||
| Данные работы Dahlin & Cederblad | 150,8(24,5) | 154,9(18,4) | ||
| Социальные работники | 155,5(13,2) | 154,9(15,5) | ||
| Старшеклассники (возраст 15—16 лет) | 133,5(21,3) | 144,3(20,6) |
Примечание. В таблице использованы следующие обозначения:
М (mean values) — средние значения;
sd (standard deviation) — стандартное отклонение;
п — количество респондентов, принявших участие в исследовании.
Сравнительный анализ показателей по шкале SOC и DAS
Сравнение показателей по шкалам SOC и DAS может рассматриваться и как валидизации DAS, и как проверка нашей гипотезы о наличии взаимосвязи между приспособлением в диаде и чувством объединенности. Проведенное исследование позволило обнаружить и у мужчин, и у женщин существенную корреляцию показателей по шкалам SOC и DAS, а также по различным субшкалам DAS (г = 0.53 — 0,79). Таким образом, те пары, которые имеют высокие показатели чувства объединенности, демонстрируют и высокую удовлетворенность браком.
Сравнительный анализ показателей счастливых и менее счастливых пар
Во введении к данной статье мы указали, что одна из целей проведенного нами исследования заключается в том, чтобы изучить факторы, играющие значительную роль в счастливом браке. Для этого мы сравнили ответы тех людей, которые называют свой брак счастливым, с ответами тех, кто склонен говорить о нем как о не слишком счастливом (элемент 31 в DAS). Полученные результаты приведены в таблице 4, где группа респондентов, счастливых в браке, названа «высокой» (люди имеют высокую степень удовлетворенности браком), а группа респонеднтов с низкой удовлетворенностью браком названа «низкой».
|
|
|
Значения показателей по каждому элементу варьируются в пределах 0—5, за исключением элементов 29 и 30, в которых разброс значений колеблется от 0 до 1. Высокие значения этих показателей говорят о том, что один из супругов всегда соглашается с другим или имеет высокую степень удовлетворенности по тому или иному элементу. Средние значения показателей достаточно высоки, что и ожидалось, поскольку они являются результатом исследования пар, которые находятся в союзе друг с другом уже много времени и не планируют разводиться.
ТАБЛИЦА 4
Различия в значениях элементов DAS между «высокой» и «низкой» группами, которые характеризуются разной степенью удовлетворенности браком
| Элемент DAS | «Высокая» группа Среднее значение | «Низкая» группа Среднее значение | Р |
| 1. Управление семейными финансами | 4,6 | 4,1 | <0,01 |
| 2. Способы отдыха | 4,4 | 3,9 | <0,001 |
| 3. Вопросы религии | 4,4 | 4,5 | — |
| 4. Выражение чувств | 4,0 | 3,7 | 0,05 |
| 5. Друзья | 4,6 | 4,3 | — |
| 6. Сексуальные отношения | 4,3 | 3,7 | <0,001 |
| 7. Корректное поведение | 4,3 | 3,9 | <0,01 |
| 8. Жизненная философия | 4,4 | 3,9 | <0,001 |
| 9. Отношения с родителями или старшими родственниками | 4,4 | 4,2 | — |
| 10. Цели, задачи и все то, что считается в жизни важным | 4,5 | 4,1 | <0,01 |
| 11. Количество совместно проводимого времени | 4,5 | 4,0 | <0,001 |
| 12. Принятие существенных решений | 4,7 | 4,2 | <0,05 |
| 13. Бытовые задачи | 4,2 | 3,9 | <0,05 |
| 14. Что интересно делать во время отдыха | 4,4 | 4,0 | <0,01 |
| 15. Карьерные решения | 4,6 | 4,2 | <0,01 |
| 16. Как часто вы обсуждаете или обсуждали развод, разъезд или прекращение ваших взаимоотношений? | 4,8 | 4,4 | <0,01 |
| 17. Как часто вы или ваш супруг уходите из дому после ссоры? | 4,7 | 4,4 | <0,05 |
| 18. В целом как часто вы думаете, что у вас с вашим супругом все хорошо? | 4,2 | 3,8 | <0,01 |
| 19. Вы открываетесь своему партнеру? | 4,9 | 4,7 | — |
| 20. Вы когда-нибудь жалели о том, что вы женились (вышли замуж) или живете вместе? | 4,8 | 4,3 | <0,01 |
| 21. Как часто вы и ваш супруг спорите? | 3,7 | 3,3 | <0,001 |
| 22. Как часто вы и ваш супруг «действуете друг другу на нервы»? | 4,1 | 3,7 | <0,01 |
| 23. Как часто вы целуете своего супруга? | 3,6 | 3,0 | <0,05 |
| 24. Участвуете ли вы в том, что выходит за пределы ваших интересов, вместе с вашим супругом? | 3,4 | 2,8 | <0,05 |
| 25. Обмениваетесь ли вы с супругом интересными идеями? | 3,4 | 3,0 | — |
| 26. Вы смеетесь вместе? | 4,0 | 3,7 | — |
| 27. Есть ли у вас спокойные обсуждения? | 3,8 | 3,4 | <0,05 |
| 28. Работаете ли вы вместе над какими-либо проектами? | 2,5 | 1,9 | — |
| 29. Чувствовали вы нехватку секса? | 0,67 | 0,50 | — |
| 30. Было ли так, что вы не проявляли свою любовь? | 0,98 | 0,75 | <0,01 |
| (31). Вы чувствуете удовлетворенность взаимоотношениями? | 4,8 | 2,9 | <0,001 |
| 32. Что вы чувствуете по поводу ваших отношений в будущем? | 3,4 | 3,2 | — |
Примечание: скобки вокруг элемента 31 показывают, что он был взят в качестве критерия вьщеления высокой и низкой группы.
Таким образом, мы можем констатировать тот факт, что между парами, удовлетворенными своими взаимоотношениями в браке и теми, которые удовлетворены ими в меньшей степени (это устанавливалось согласно пункту 31), обнаруживаются существенные различия по большинству элементов DAS. Наибольшие различия между «высокой» и «низкой» группами наблюдаются в ответах на вопросы о сексе, о том, что интересно делать во время отдыха, о философии жизни, о количестве времени, которое супруги проводят вместе, и о том, как часто случаются споры между партнерами.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
В исследованиях, подобных нашему, в которых опрос осуществлялся посредством почтовой рассылки, существует множество факторов, которые могут повлиять на результат (другими словами, респондентам было легко «подогнать» свои ответы под наиболее желаемое количество баллов как по шкале DAS, так и по шкале SOC). Поскольку, как и предполагалось изначально, исследование проводилось через почтовую рассылку, у нас не было возможности контролировать, выполняют ли респонденты те условия, которые им были сформулированы (то есть заполняет ли каждый из супругов опросник самостоятельно, в отсутствие другого супруга, и не сравнивают ли они свои ответы).
Поскольку данное исследование явилось первым, где была использована шведская версия DAS, мы провели анализ теста, чтобы показать, что данная версия теста имеет удовлетворительные показатели надежности. Различные переменные показывают положительную корреляцию, что можно было ожидать. Эта тенденция справедлива как для мужчин, так и для женщин. Результаты иссле-
дования говорят о том, что имеются все основания признать DAS валидной методикой. Диапазон субшкал, как и вся шкала в целом, имеет распределение, близкое к нормальному.
Интерпретируя результаты исследования, необходимо учитывать тот факт, что выборка представляла собой особую группу—в нее входили только респонденты, чей брак длился более двадцати лет. Мы показали, что в шведских парах с долгосрочным браком уровень удовлетворенности совместной жизнью является высоким, так же как и в аналогичных парах из американского пилотного исследования (Kaslow & Hammerschmidt, 1992). Это согласуется с нашими ожиданиями. Если полученные нами высокие значения останутся высокими по сравнению с другими браками, их тем не менее нельзя будет безусловно считать таковыми до проведения оставшейся части исследования на различных выборках в разных странах. Даже если пара совместно проживает более 25 лет, нельзя утверждать наверняка, что она испытывает высокий уровень удовлетворенности браком, хотя можно предположить, что он является причиной их столь продолжительного союза.
Анализ показал, что даже в этой группе есть пары, которые имеют низкую удовлетворенность браком, хотя их меньшинство. Готтман в своем исследовании, проведенном в 1994 году, показал, что живущие вместе пары можно разделить на три группы: 1) «неуловимые» — они иногда спорят и тем не менее остаются вовлеченными в страстные отношения друг с другом; 2) «уважительные» — они прекрасно совместимы, они поддерживают друг друга, выражают друг другу признательность и благодарность; 3) «избегающие» — они живут параллельно друг другу, каждый своей отдельной жизнью, но на одной территории. Мы предполагаем, что наши пары, испытывающие высокий уровень удовлетворенности
браком, относятся к одной из двух первых групп. Пары, в меньшей степени удовлетворенные своим союзом, скорее всего, относятся к третьей группе: супруги избегают друг друга, но тем не менее в силу ряда причин предпочитают не расставаться, например, из-за страха одиночества, из-за представлений о важности идеала семьи или из-за наличия взаимной зависимости.
Интересно, что мужчины демонстрируют более высокую удовлетворенность браком, чем женщины, по показателям, которые показывают существенные различия. В большинстве независимых элементов мужчины отмечают более высокую удовлетворенность. Этому факту можно найти несколько объяснений. Ранее было установлено, что мужчины менее чувствительны к изменениям во взаимоотношениях по сравнению с женщинами. Если отношения не изменяются глобально, мужчины полагают, что все в порядке и, соответственно, они удовлетворены. У женщин больше потребностей, касающихся взаимоотношений, у них больше желаний по отношению к мужчине. То есть для женщины взаимоотношения сами по себе очень важны, а для мужчины важнее их результат (Leneer-Axelsson, 1989). Если мы сравним нашу группу с женщинами и мужчинами, которые расторгли свой союз, мы обнаружим другие результаты.
Мы также можем утверждать, что пары, принявшие участие в данном исследовании, продемонстрировали очень высокие показатели по шкале чувства объединенности (Antonovsky, 1993). В других исследованиях было показано, что чувство объединенности связано с уровнем здоровья (Dahlin & Cederblad, 1993). Данное исследование показало, что значения по шкале приспособления в диаде в долгосрочных браках связаны с высокими значениями по шкале чувства объединенности, а значит, и с высоким
уровнем здоровья. Однако мы не можем сказать, какой из этих трех факторов является наиболее важным и играет ключевую роль, поскольку лонгитюдного исследования, посвященного этой теме, не проводилось.
Для большинства семейных психологов и терапевтов может быть интересно построить свою работу вокруг факторов, ведущих к решению проблемы (солютогенных факторов) (Walsh, 1982), вместо того чтобы работать с факторами, вызывающими эту проблему. Для данного исследования эти солютогенные факторы являются основными. Наше исследование - шаг в указанном направлении. В семейной терапии очень часто возникает сомнение, какой из двух результатов будет наиболее подходящим — развод или сохранение брака. Поэтому многие пары приходят за помощью к терапевту, желая сохранить, продолжить и улучшить свой брак. Проведенное нами исследование, возможно, послужит источником новых идей. Например, какие факторы стоит затронуть в первую очередь, каким стоит уделить внимание, потому что они помогают установить более счастливые отношения.
В данном исследовании были изучены пары, живущие вместе продолжительное время. Их общий стаж супружеской жизни составляет как минимум две с половиной тысячи лет. В другом исследовании 35 семейных психотерапевтов использовали метод опроса по почте, чтобы спросить у супружеских пар, какие факторы, по их мнению, обеспечивают продолжительный брак или совместные взаимоотношения (Furhoff & Olsson, 1993). Большинство семейных терапевтов указывают на такие факторы, как: сознательный выбор партнера; создание общего дома; возможность решить проблемы, присущие начальному этапу, этапу образования пары и отсоединения от родителей; наличие личного пространства; ре-
шение финансовых конфликтов; установление одинаковых норм и ценностей в отношении воспитания детей; наличие времени для общих интересов; способность понимать интересы и потребности другого; умение справляться с конфликтами, быть гибкими.
Все перечисленное выше не противоречит результатам нашего исследования, в котором мы сравнили группы с высокой и низкой удовлетворенностью браком. Элементы, касающиеся свободного времени, места работы, секса, жизненной философии и споров, как выясняется, и есть то, что разводит людей по разным группам, другими словами, пары с высокой удовлетворенностью браком показывают высокий уровень согласия в именно этих областях. Этот результат о сходстве ценностей, интересов, предпочтительного стиля жизни перекликается с тем, что было обнаружено Каслоу и Хаммершмидт (Kaslow & Hammerschmidt,1992). Никаких различий между мужчинами и женщинами здесь не обнаруживается.
Выяснилось, что пары, которые участвовали в данном исследовании, обладают более высокими показателями по сравнению с теми парами, которые были исследованы в США (Spanier, 76), что может быть обусловлено социокультурными различиями. В Швеции женщине довольно просто решиться на развод, в силу того что система социальной безопасности предоставляет матерям-одиночкам и их детям адекватную финансовую поддержку. Эти женщины не теряют своей финансовой независимости, как это происходит с женщинами в Соединенных Штатах (Weitzman, 1985). Если человек делает выбор в пользу долгосрочных взаимоотношений, это значит, что он готов принять различия между собой и партнером и адаптироваться к нему, хотя партнер вовсе не всегда являет собой нечто позитивное.
Подводя итог в соответствии с целью нашей работы, необходимо отметить, что шкала приспособления в диаде в ее шведской
версии может служить очень полезным инструментом в изучении удовлетворенности браком. Удовлетворенность супружеской жизнью у мужчин оказывается выше по сравнению с женщинами, особенно в ее связи с удовлетворенностью диадой и с эмо-цио-нальной экспрессией. Удовлетворенность у женщин чаще всего связана с уровнем удовлетворенности у мужчин, что следует из регрессионного анализа. Однако это же утверждение не является справедливым для мужчин, поскольку их удовлетворенность обусловлена факторами субшкал DAS и в меньшей степени зависит от удовлетворенности их жен. Обнаруженные различия, описывающие высокую и низкую удовлетворенность в браке, прежде всего характеризуются различными точками зрения на такие аспекты жизни, как свободное время, профессиональная деятельность, секс, жизненная философия, совместное времяпрепровождение, частота споров. Существует положительная взаимосвязь между удовлетворенностью в браке и чувством объединенности.
ПРИМЕНЕНИЕ В ПРАКТИКЕ
По ходу того как исследование раскрывает и проясняет различные ингредиенты, которые характеризуют удовлетворяющие продолжительные супружеские союзы, необходимо перевести их с языка теории на язык практики. Именно тогда они имеют возможность стать моделями, на основе которые люди смогут достичь более радостных и счастливых взаимоотношений. Данные, полученные в исследованиях, проведенных в Соединенных Штатах Америки (Kaslow & Hammerschmidt, 1992), в Германии (Kaslow & Hammerschmidt, 1994) и в Швеции (Hansson, Lundblad & Kaslow, 1994), говорят о том, что важным является доверие партнеру во
всех сферах жизни. Затем психотерапевту в работе с парой необходимо усилить надежность и объединенность. Общность целей, ценностей, интересов, жизненных предпочтений также выступает как важное условие счастливых взаимоотношений. Следовательно, помощь парам, испытывающим неудовлетворенность своими отношениями, должна быть построена вокруг выявления и усиления того общего, что объединяет этих людей, с учетом их потребности в собственном личном пространстве и в отдельной от супруга деятельности, чтобы они, являясь частью пары, могли оставаться отдельными и независимыми личностями. Это еще одна цель психотерапии. Другие характеристики пар, удовлетворенных своими взаимоотношениями, включают в себя наличие чувства объединенное™ (Antonovsky, 1992), умение вместе радоваться, открыто и в то же время тактично общаться, хорошие навыки совместного решения проблем и преодоления кризисов, чувство ответственности друг за друга и свою большую семью (то есть супруги не замыкаются на самих себе), а также взаимное уважение и принятие. Такое отношение людей друг к другу и такие навыки могут быть в центре внимания в терапии и в выработке поведенческих рекомендаций, цель которых — найти более радостную деятельность и более изящные способы действий в ситуациях, когда воля одного партнера подавляет волю другого, освоить навыки решения проблем через ролевые игры и так далее. Клиентам также можно дать статьи, в которых они прочтут об удовлетворяющих взаимоотношениях, что поможет им узнать, какими характеристиками обладают хорошо совместимые, довольные своей жизнью пары, а также поможет понять, что им самим надо сделать, чтобы приблизиться к желаемому результату. Эта картина может стать более живой и яркой, если дополнить ее такими вопросами, как, напри-
мер, «Что вам необходимо изменить в ваших взаимоотношениях, чтобы сделать их более оправдывающими ваши ожидания (менее тяжелыми)?»; «Что обеспечит счастливое взаимодействие, которое будет удовлетворять вас эмоционально (и сексуально)?».
Нельзя достичь цели, не зная, что это за цель. В данном исследовании мы хотели помочь увидеть цель — создать нарисованный широкими мазками портрет пары с долгосрочными, удовлетворяющими супругов взаимоотношениями, портрет, который применим в разных культурных контекстах.
ПЛАНЫ НА БУДУЩЕЕ
Продолжая шведскую часть проекта по исследованию долгосрочных браков, мы собираемся выявить групповые различия в удовлетворенность браком, сравнив пары, которые живут друг с другом долгое время и имеют опыт обращения к психотерапии и пары, которые не обращались к помощи специалистов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ahrons, С. R., & Rogers, R. Н. (1987). Divorced families: A multidisciplinary developmental view. New York: W. W Norton.
2. Antonovsky, A. (1982). Unraveling the mystery of health. San Francisco: Jossey Bass.
3. Antonovsky, A. (1992, February). Salutogenesis. The Sense of Coherence Newsletter. #4.
4. Dahlin, L., & Cederblad, M. (1993). Salutogenesis. Protective factors for individuals brought up in high-risk environment with regard to the risk for a psychiatric or social disorder. Nordic Journal of Psychiatry, 47,53—60.
5. Furhoff, A. M, & Olsson, L. (1993). Aktenskapet-parforhallandet. Hur blir relationen bra och varaktig. Forskning och utveckling, Landstinget Skaraborg. Unpublished paper.
6. Gassne, J. (1993). Socialarbetarna och deras halsa. Lunds Universitet, Socialhogskolan. Unpublished paper.
7. Gottman, J. M. (1994). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Hilldale, NJ: Lawrence Erlbaum.
8. Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (1992). Marital processes predictive of later dissolution: Behavior, physiology, and health. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 221—233.
9. Hammerschmidt, H., & Kaslow, F. W. (1994, in press).
10. Hansson, K. M., Lundblad, A. M., & Kaslow, F. W. (1994). Langa aktenskap (Long-term marriages), Nordisk Psykologi. 2, (3), pp. 35-47. ■
11. Kaslow, F. W. (1994). Painful partings: Providing therapeutic guidance. In L. L. Schwartz (Ed.), Mid-Life Divorce Counseling (pp. 67—82). Alexandria, VA: American Counseling Association.
12. Kaslow, F. W., & Hammerschmidt, H. (1992). Long term good marriages: The seemingly essential ingredients. Journal of Couples Therapy 3,(2/3), 15-38.
13. Kaslow, F. W, & Schwartz, L. L. (1987). Dynamics of divorce: A life cycle perspective. New York: Brunner/Mazel.
14. Kuzel, A. J. (1992). Sampling in qualitative inquiry. In B. F. Crabtree, & W. L. Miller(Eds.), Doing qualitative research (pp. 31—44). Newbury Park, CA: Sage.
15. Lenneer-Axelsson, B. (1989). Mannens roster. Stockholm: Sesam.
16. Nilsson, A. (1993) Children's family relations in 1985. In About modern family life and family separations. The Swedish Research Council of Social Work. Stockholm: Nordstedts.
10-6911
17. 
SCB (1991, Orebro). Familjebildning och familjeupplosning. Demographic Reparls 1991:1.
18. Spanier, G (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 32,15.28.
19. Statistisk Arsbok (1993). (Statistics Yearbook)-Sweden.
20. ^lsh, F. (Ed.) (1982). Normal family processes. New York: Guilford.
21. Weitzman, L. J. (1985). The divorce revolution: The unexpected social and economic consequences for women and children in America. New York: Free Press.
|
Доктор Флоренс Каслоу - всемирно известный, высоко авторитетный психотерапевт, консультант и преподаватель. Докторскую диссертацию в области психологии защитила в Колледже Брин Мора (штат Пенсильвания). Имеет обширную частную практику как психолог, семейный бизнес-консультант, тренер (Палм Бич, штат Флорида). Является директором Флоридского Института семьи и пар; президентом семейной консалтинговой компании «Каслоу и партнеры»; профессором психологии во Флоридском Технологическом Институте. В 1992, 1997 и 2005 годах преподавала на факультете психиатрии медицинской школы Гарвардского Университета, а в 1982 - 2002 годах являлась профессором-адъюнктом на факультете психиатрии в медицинском центре Университета Дьюк (Дарем, штат Новая Каролина, США).
С 1996 по 2000 год доктор Флоренс Каслоу была Президентом Американской Ассоциации Семейной Психологии. На протяжении ряда лет она также являлась Президентом двух отделений Американской Психологической Ассоциации (АПА). Доктор Флоренс Каслоу проводила авторские семинары и читала лекции на темы семьи, семейных отношений и семейного бизнеса не только в США, но и в других более чем 40 странах мира. Являлась первым Президентом Международной Ассоциации Семейной Терапии (в 1987-1990 г.г.) и оставалась членом правления этой ассоциации до 2004 года. В период 1998 - 2002 г.г. являлась Президентом Международной Академии Семейной Психологии.
С 1973 по 1980 годы доктор Флоренс Каслоу являлась профессором и руководителем секции судебной психиатрии в Медицинском Университете Хонеманн в Филадельфии. Там она в сотрудничестве с Юридической школой Виллановы (штат Пенсильвания) создала и возглавила программу пост-дипломного образования по психологии и юриспруденции. Была первым президентом Американского Общества Судебной Психологии (1977-1980 г.г.) и Американской Академии Судебных Психологов.
Доктор Флоренс Каслоу была главным редактором Журнала Супружеской и Семейной Терапии. В настоящее входит в редакционные коллегии многих американских и иностранных научных журналов. Является автором 30 книг и со-автором более чем 50 других книг. Опубликовала более 180 научных статей. Длительное время (1973-1996 г.г.) являлась консультантом различных департаментов психиатрии в Военно-воздушных силах и Военно-морском флоте США по вопросам консультирования семей военнослужащих. Результаты этой работы нашли свое отражение в книгах «Семья военнослужащего: динамика и терапия», редактором которой выступил адмирал флота П. Риденаур (1984 г.); и «Семья военного во время мира и войны» (1993 г.).
Доктор Флоренс Каслоу удостоена многих наград и званий. В 1985 году в справочнике «Кто есть кто в Америке» была опубликована персональная статья о ней. В 1987 году доктор Флоренс Каслоу награждена Американской Психологической Ассоциацией как выдающийся практический психолог; в 1989 году был отмечен ее выдающийся вклад в развитие прикладной психологии, а в 1991 году - выдающийся вклад развитие семейной психотерапии. В 1994 году она была награждена Американской Ассоциацией профессиональной психологии за выдающийся вклад в профессию; в 2000 году награждена Американской Психологической Ассоциацией за выдающийся вклад в международное развитие психологии.
Доктор Флоренс Каслоу неоднократно принимала участие в национальных теле- и радиопрограммах, ее часто цитируют в таких газетах, как «Нью-Йорк Тайме» и «Вашингтон Пост». В период с 1993 по 2003 год она принимала участие в еженедельной передаче радиостанции «Голос Америки», которая сначала носила название «Семейные проблемы», а затем - «Психологическая консультация». Передача транслировалась на многие страны мира и была номинирована к награде за свое превосходное качество.
Доктор Флоренс Каслоу являлась редактором книг в издательствах «Брюннер/Мэйзел» и «Джон Вилей», а также в издательстве Американской Психологической Ассоциации. В настоящее время входит в Совет попечителей Американской Ассоциации Профессиональной Психологии, является членом правления Ассоциации Семейной Психологии и принимает активное участие в работе группы женщин-врачей в городе Норт Палм Бич (Флорида).
«Библиотека психолога» Серия основана в 1998 г.
9"7 8 5 9 7 7 "0 0 0 3 0 7
|
|
|
