не скрывается ли в описании предмета договора изощренная ловушка, поставленная противной стороной при соблюдении легитимных требований бизнеса?

не является ли предмет договора звеном, развития криминальной схемы?

КРИМТЕХНОЛОГИЯ

Вне зависимости от названия договора, от принадлежности его к одному из распространенных типов, предмет договора должен быть описан полно и однозначно. Именно неполнота и полисемия — многозначность понятий в наибольшей мере пригодны для использования одной стороной в ущерб другой.

Выявление наблюдений в предлагаемой вам «рыбе» контракта в виде не­полноты описания или содержательной многозначности предмета договора должно послу жить для вас основательным поводом для раздумий над тем, кто перед вами и что может произойти в дальнейшем. И не следует обольщаться по поводу неопытности партнера, его неосведомленности в проблематике составления контрактов и т п.

пример использования неполноты формулировки. Некое производственное объединение, монополист российского рынка, обладающий большим запасом весьма конкурентоспособного товара, не имеет надеж­ного выхода на международный рынок Очень быстро находится некая инофирма, предлагающая агентские услуги по продвижению товара объе­динения на очень выгодных для объединения условиях. В предмете агент­ского договора, подготовленного этой фирмой, закрепляется эксклюзивное право на сбыт продукции объединения этой фирмой в течение многих лет. И все. Ничего не говорится о том, сколько товара фирма будет про давать и в какие сроки. Очень скоро эта внешне, казалось бы, безобидная недосказанность, вполне «рыночная» по типу «Мы же не знаем, как пой­дет ваш товар, надо пробовать..», показала, всю суть сделки Фирма пове­ла дело ни шатко ни валко: продажи пошли крайне жидко и медленно, в то время как аналогичная продукция зарубежных фирм уходила без изме­нений. Только спецмероприятиями удалось выяснить, что за спиной этой фирмы стояла... одна из крупнейших фирм-оптовиков, сложившиеся от­ношения которой с ведущими зарубежными продуцентами могли нару­шиться от выплеска на рынок крупных партий дешевого российского то­вара Эти рынки и были прикрыты псевдодилером В сложившейся конт­рактной ситуации возможности перепоручить продажи кому-то другому у объединения пресечены Оно повязано многолетним эксклюзивным агент­ским договором Пришлось выруливать

Обратите внимание на использование неполноты описания предмета до­говора. Именно здесь зарыта собака: «забугорник» ловко ушел от детализации своих обяза­тельств, размыв само понятие эксклюзивного агентского соглашения. Предмет договора ока­зался выхолощенным по халатности наиболее заинтересованной стороны. (Несмотря на полное отсутствие каких-либо Р-технологий в работе объединения, которая превентировала бы подобную ситуацию уже на ранних подступах, в данном примере видится целый ряд не­реализованных возможностей чисто контрактной работы. Например, некорректный выбор формы договора не надо лезть в то, что не проверено, с тем, кто не проверен. Проработка ответственности сторон также могла предохранить от саботажного поведения партнера. Со­вершенно не продуманы ситуации расторжения контракта, достаточно было просто привя­зать суммы продаж, организация которых поручалась агенту, к определенному временному отрезку, и все встало бы на свои места. Плох и срок действия контракта. Пробовать парт­нера нужно было бы полгода - год, например, с возможностью автоматической пролонгации контракта, чтобы не было обидно партнеру, хотя фирмача-иноземца, вообще-то, обидеть недоверием тяжко. Рассмотренный случай демонстрирует работу «дырявого» контракта в умелых руках.

Вариант использования полисемии формулировок (смысловой неодно­значности) в атакующей операции инвестора наглядно представлен последним примером страхования риска неисполнения обязательств товаропродуцента. Простое исключение по­лисемии и уточнение формулировок не позволило бы страховщику стать жертвой аферы. До­статочно было прописать основные понятия предмета договора для конкретного страхового случая. Страховщик же пренебрег этим, тем самым отдав на волю страхуемого главное ре­шение — опенку ситуации в качестве страхового случая. Этому способствовала и слабина проработки понятия «товар». Фактически из договора не следует, что именно должно полу­читься у фирмы и какие же конкретно обязательства страхуются? Вместо этого применено малопонятное название — научно-технический термин, непосвященному мало, что говоря­щий. Т.е. при таком формальном подходе фирме-агрессору для получения денег от страхов­щика достаточно самой прийти к выводу о невозможности выполнения работ, что однознач­но допустимо. Законом для договора о передаче научно-технической продукции, и сказать об этом доброму страховщику, фирма при этом может даже и не делать ничего вовсе для вос­полнения инвестору вкладов в проект, коль есть такой страховщик. Хотя по закону никако­го возмещения инвестору на этот случай не предусмотрено, из договора страхования в на­шем случае следует как раз обратное. Нападающей стороной использована неоднозначность понятий «предмет НИОКР», «риск невыполнения обязательств» и «страховой случай».

АНАЛИЗ СХЕМЫ РАСЧЕТОВ

ЦЕЛИ АНАЛИЗА

Вне зависимости от того, чье предложение вы прорабатываете: своего кли­ента к вероятному партнеру или, наоборот, вне зависимости от того, какой комплекс работ вы выполняете, схеме взаимных расчетов должно быть уделено безотлагательное внимание.

Уже на первых этапах знакомства с проектом клиента вы должны указать на сомнительность схемы взаимных расчетов между партнерами и внести в нее соответст­вующие поправки. Обработка же предложения инициативного партнера даст вам информа­цию к размышлениям и построению дальнейших РД. Если вы проверяете партнера, указан­ного заказчиком, результаты анализа схемы с учетом специфики проекта и собранной о партнере информации должны войти в ваш отчет.

Итак, каковы расхожие схемы надувательства, на каких принципах они построены и каким образом они выявляются в схеме расчетов договора?

РИСКОГРАФИЯ И Р-ТЕХНО

Узлы внимания:

форма платежа

момент платежа

ответ» и санкции

1. ФОРМА ПЛАТЕЖА

1.1. ИНКАССО

Схема безналичных платежей посредством перечисления денег с одного расчетного счета на другой. Почти безболезненная схема, за исключением таких рисков;

риск затягивания в орбиту криминальных интересов

Попасть в список жертв легко, стоит лишь вспомнить про аферы с фальшивыми «авизовками». Суть их проста: в банк приходит по телетайпу телеграмма-распоряжение из РКЦ на осуществление платежа. Банк исполняет. Потом выясняется, что тетайпограмма была совершенно «левой», владелец денег никаких распоряжений не отдавал. Где же денежки? Очень далеко. Пока не было в банках структуры РКЦ — не было и такой махинации. Вот так хорошее дело используют интеллектуальные преступники. Превенция: задержка и вылежка платежей в РКЦ.

⇐ Предыдущая52535455565758596061Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: