Современный гуманизм против нового гуманизма

Дорогой Владимир Сергеевич!

У меня уже голова кругом идёт от забот, поэтому не помню, получали ли Вы письмо Шутова, которое он послал мне. Возможно, он рассылал их не только мне. Если не получили, то на всякий случай прикрепляю к сообщению. Не хотелось бы, чтобы вопрос выносился в рассылку, но я чувствую, что он уже туда просочился. В связи с этим прошу Вас помочь со сбором материалов рассылки, которые вместе с письмом А. С. Шутова и с откликами, полученными мною не через рассылку мы, возможно, будем публиковать в «ЗС»-60.

Должен Вам признаться, что я рад, что Вы поняли мою главную идею относительно мировоззренческого гуманизма. Я уже давно считаю, что «слабым звеном» в России является человек, поэтому ему нужно помочь понять это и убедить его заняться своей головой, причём самому, а не с помощью тех, кто кричит, что он уже всё знает и что нужно только построиться под его знаменами и «спасать» страну или весь мир. В А. Кувакин

Дорогой Валерий Александрович! Извините меня, но мне не хочется заниматься обобщением материалов, как вы предлагаете, связанными с дебатами с идеологом гуманизма А. С. Шутовым. Я не хочу и Вам не советую с ним особенно спорить. Какая-то опасная его амбиция встать вровень с классиками типа Маркса, открыть идеологический гуманизм - идеологию класса интеллигенции, поставить себя главой идеологического многогранного новейшего гуманизма. Давайте ограничимся в № 60 убедительной статьёй с привлечением мнений представителей Академии гуманизма о гуманизме, гуманизме как мировоззрении человека, который может состоять в любых позитивных политических партиях. Дать этой статьёй понять, что гуманизм не резиновый шар, который можно раздувать до бесконечности, а вполне определённое понятие и явление, признанное в мире. Я уверен в нашем мировоззрении, мы на правильном пути. В. С. Богоявленский

Дорогой Владимир Сергеевич! Конечно, я уважаю Ваше решение не участво­вать в обсуждении письма А. С. Шутова на страницах ЗС. Но он может заявить, что лишение его слова и права быть услышанным в качестве председателя Вятского регионального отделения РГО на страницах журнала РГО является грубым нарушением демократии в нашем гуманистическом обществе. Быть может ему послать лично отзывы тех наших коллег-гуманистов, которые готовы поспорить с ним всерьёз на страницах ЗС? Быть может, прочитав их, он одумается и согласится отказаться от публикации своего письма ко мне? Не хочется, как говорится «раскалывать ряды», тем более Шутов в Кирове ведёт много полезной работы, независимо от своего «партийного» проекта. Словом, буду и дальше советоваться с коллегами, членами Исполкома и редакционной коллегией. В. А. Кувакин

Что касается поддержки инициатив Александра Семёновича, то хотелось бы знать, сколько человек в его родном Кирове поддерживает их. Боюсь, что очень мало. Это я к тому, что его надежда на создание Гумпартии с использованием авторитета РГО, по-моему, не обоснована, Нет у нас ни серьёзного авторитета, ни достаточного числа региональных отделений (о существовании которых Вы, Валерий Александрович, не забываете при случае с гордостью упоминать), а значит, и сколько-нибудь значительного числа членов РГО. Так что на партию, т. е. на борьбу за власть в стране, нам замахиваться просто смешно (даже если бы это входило в наши задачи). Прийти бы А. С. со товарищи на основе своих инициатив и идеологии во власть хотя бы в каком-нибудь муниципальном округе г. Кирова - так ведь и это вряд ли. Но пусть попробуют!

Есть ещё вариант - увлечь своими идеями губернатора Белых. Просто любопытно, что тот ответит. Г. Г. Шевелев, ведущий сайта «Светский гуманист»