Целенаправленное действие и его компоненты 15 глава

В более общем виде эту закономерность можно сформулировать как принцип, согласно которому совокупность или биомасса особей, выполняющих в данной экосистеме данную трофическую функцию, никогда не может превзойти некоторое критическое значение без разрушения этой экосистемы. Принцип этот, как мы увидим ниже, особенно ярко выявился на примере эволюции человека.

Все сказанное выше позволяет утверждать, что для любой стабильной экосистемы, биоценоза или биосферы биомасса ор­ганизмов, выполняющих определенную трофическую функцию, всегда ограничена сверху некоторой критической величиной. Взаимоотношения организмов, выполняющих в данной экоси­стеме одну и ту же трофическую функцию, могут повлиять на их видовое разнообразие, на замену одних видов другими (за счет эволюционного процесса или миграции извне), но не в со­стоянии привести к увеличению их суммарной биомассы сверх некоторого предела без разрушения этой экосистемы, биоценоза или биосферы в целом.

Таким образом, для любой экосистемы всегда существуют два предельно допустимых максимальных уровня численности любой популяции: нижний, соответствующий максимальному видовому разнообразию организмов, выполняющих данную трофическую функцию, и верхний, соответствующий монополи­зации этой функции каким-либо организмом. Однако, в силу того, что не существует двух разных видов, которые были бы идентичными во всех эколого-трофических отношениях, для всех биоценозов и биосферы в целом справедливо следующее прави­ло. Первому случаю будет соответствовать максимальная «забуференность», стабильность или надежность (Ω) экосистемы. Второй случай, когда данная трофическая функция монополизиру­ется представителями какого-либо одного вида, будет неизбежно сопровождаться уменьшением надежности экосистемы – умень­шением объема пространства режимов, где данная экосистема может стабильно функционировать.

Если принять, что надежность любой биологической системы является весомым фактором, определяющим ее динамику, то из сказанного следует, что в достаточно развитой и достаточно обширной (т.е. характеризующейся большим числом степеней свободы) биосистеме (биоценозе или биосфере) можно выделить два наиболее общих направления эволюции слагающих ее компонентов, т.е. популяций и видов живых организмов.

Первое направление – это все большая специализация внутри данной экологической ниши, точнее – внутри данной экосисте­мы, что обогащает ее трофическими аналогами и делает тем самым более стабильной, более надежно обеспечивающей усло­вия, необходимые для процветания данной экосистемы. Этот путь эволюции чаще всего имеет идиоадаптивный или даже регрессивный характер, так как может быть связан с упрощени­ем организации. В любой эволюционирующей экосистеме такое обогащение трофическими аналогами может идти до тех пор, пока не нарушится условие

(28)

где N – число трофических аналогов, n _i– численность популя­ции i-го трофического аналога (i = 1, 2,.... N), V_i –средняя био­масса одного его представителя, V°^бщ – общая биомасса орга­низмов, выполняющих в экосистеме данную трофическую функ­цию, а п_i°^6щ - минимальная численность популяции i-го орга­низма, еще совместимая с его жизнеспособностью. Условие (28), таким образом, определяет максимально-возможное число тро­фических аналогов для разных трофических функций, выпол­няемых данной экосистемой.

Второе направление – это расширение среды обитания, во­влечение в свою экосистему все большего числа соподчиненных экосистем. Это будет обеспечивать увеличение количества потенциальных источников жизнеобеспечения и возможность более эффективной нейтрализации побочных продуктов жизнедеятель­ности представителей таких видов. Это направление эволюции обычно связано с повышением уровня организации живых ор­ганизмов. Это, как мы уже отмечали, – путь биологического прогресса. В основе его, как правило, лежат араморфозы.

В условиях реальной жизни на нашей планете биологическая эволюция использовала обе рассмотренные выше возможности: и формирование узко специализированных видов, и путь биологиче­ского прогресса, связанный со все большим расширением ареала обитания. Наиболее крупным достижением биологической эво­люции, шедшей по второму пути, было возникновение человека.

Появление человека. Речь и ее роль в динамике информации

Человек, как биологический вид, сложился, видимо, несколь­ко миллионов лет назад, в конце третичного периода [12], как результат биологической эволюции по пути расширения ареалов обитания.

Возникновению человека предшествовал длительный процесс эволюции информации и кодируемых ею операторов (см. главу 5). Количество ДНК – носителя генетической информации – в этой линии филогенеза возросло в ходе эволюции в миллионы раз, а емкость новых, генетически кодируемых носителей информации нервных структур головного мозга во много раз превысила ко­личество требуемой для их построения генетической информа­ции. Но объекты, располагающие только развитым головным мозгом, все еще оставались биологическими объектами, хотя и чрезвычайно сложно организованными. Таковы все млекопи­тающие, в том числе и приматы.

Появление человека среди приматов было обусловлено не столь уж существенными, но имеющими принципиальное значе­ние изменениями структуры головного мозга и некоторых других анатомических особенностей – такими изменениями, кото­рые сделали возможной замену звуковых сигналов словами. Это, конечно, еще один пример поризма в эволюции. Возникновение речи, сперва устной, а затем и письменной, и положило начало человеческой истории [13].

Именно речь позволила человеку вырваться из разряда био­логических объектов. «Могут ли животные думать? Решать ло­гические задачи? Свойственно ли им абстрактное мышление? Подобные человеческим эмоции?» – ответы на такие вопросы не столь уж важны, – не в этом, не в степени выраженности таких различий лежит пограничная линия. Только у людей ин­дивид А может сообщить индивиду В то, что узнал от индиви­да С, – больше нет живых существ, на это способных. Возмож­ность передачи информации друг другу посредством речи – это и есть специфическое свойство человека.

В известной мере общение посредством слов, заимствованных у человека, возможно и у животных (например, у попугаев, обезьян), особенно когда такой речевой контакт устанавливается между животными и человеком. Но только благодаря речи ин­формация впервые получила возможность стать независимой от ее непосредственных носителей, точнее – от основанных на ней информационных систем 1-го рода. Благодаря речи сведения, накапливаемые отдельными индивидуумами, получили возмож­ность распространяться на неограниченные расстояния в про­странстве и во времени, периодически обретая существование в форме колебаний воздуха (устная речь), а с изобретением пись­менности – в форме знаков на глиняных табличках, коре де­ревьев или листах бумаги. Теперь сведения или другие виды умозаключений, возникающие случайно и редко, могли концен­трироваться у единичных индивидуумов, а от них быстро передаваться всем «заинтересованным лицам». Возник «институт Учителя» [14]. Редкие случайные «счастливые находки» очень быстро могли становиться всеобщим достоянием.

Все это придало накоплению опыта и знаний в человеческих популяциях форму взрыва. Количество специфической для чело­века информации – человеческого знания – начало безудержно возрастать. Объективных верхних границ для накопления такой логической информации, как это было с генетической и пове­денческой формами информации, по-видимому, не существует.

Функции информации в человеческих сообществах

Таким образом, первая функция, которую выполняет логиче­ская информация в человеческих сообществах, – это обеспечение быстроты обмена новыми знаниями между членами этих сооб­ществ.

Но передача информации посредством речи не только поро­дила возможность быстрого обмена знаниями, но и сыграла решающую роль в сплочении человеческих сообществ, в связывании отдельных их представителей в единую информационную систему, функционирующую (и управляемую) на основе единого информационного пула. Подобно тому, как генетическая информация обеспечивает слаженность функционирования клеток и организмов, а поведенческая – популяций организмов, обла­дающих развитой нервной системой, логическая информация, являясь «общественным достоянием», обеспечивает функциональ­ную слаженность человеческих сообществ. Это – вторая, консо­лидирующая, функция информации. Такая консолидация людей, в свою очередь, интенсифицирует динамику самой информации. Носителями информации становятся все более многочисленные группы людей, все интенсивнее вовлекаемые в использование имеющейся и создание новой информации.

И наконец, третья функция логической информации, неот­рывная от первых двух.

Зарождение и развитие речи, благодаря все возрастающей возможности концентрировать и сохранять знания, естественно сопровождалось умножением и совершенствованием производственных навыков, изготовлением орудий труда, средств потреб­ления, средств производства и, наконец, производством средств производства. На основе первичных примитивных и подчас слу­чайно «изобретаемых» орудий труда начали развиваться раз­личные виды технологий.

Информация, получившая благодаря речи независимое (от отдельных индивидов) существование, породила независимо су­ществующие от отдельных индивидов операторы – орудия труда и производственные навыки. Степень соответствия таких опера­торов задаваемым целям и условиям обитания определяла со­хранность и мультипликацию кодирующей их информации. Ноогенез совершался в теснейшем взаимодействии и взаимосвязи с техногенезом.

Человечество и техногенез

Таким образом, к «феномену человека» относятся три ре­шающих фактора: во-первых, речь; во-вторых, порождаемое ре­чью независимое от отдельных людей существование и развитие информации; и, в-третьих, порождаемое и определяемое инфор­мацией – и, в свою очередь, направляющее ее эволюцию – раз­витие технологий.

Все три ипостаси феномена человека по сути своей сформи­ровались еще на заре человеческой истории и сохранились до сих пор. Все последующее совершенствование языка (устная речь, письменная, записи разного рода, развитие технических систем связи, хранения и обработки информации, в том числе разные варианты компьютеров) служили задачам передачи, приема и хранения информации, а также переработки получае­мой информации с целью более компактной ее записи для об­легчения ее использования и т.п. Все развитие технологий все­гда осуществлялось и осуществляется сейчас как развитие спо­собов и форм реализации логической информации в те или иные технологические объекты, призванные обеспечивать дости­жение тех или иных целей.

Заметим, однако, что, хотя непосредственными целями ис­пользования различных технологий является реализация тех или иных стремлений (задач) владеющих ими лиц или сообществ, одновременно каждый технологический объект неизбежно вы­полняет и другую функцию – функцию фактора, определяющего судьбу кодирующей его информации. Выражение «практика –критерий истины» как нельзя более подходит к описанию взаи­моотношений между эффективностью работы операторов, в ро­ли которых выступают технологии, и жизнеспособностью в данных конкретных ситуациях кодирующей их логической ин­формации.

Особенности динамики человеческих популяций

Все человеческие сообщества, или популяции, порождаемые биологической эволюцией, и раньше, и сейчас были и остаются теснейшим образом связанными с экосистемами, в пределах ко­торых они существуют, и со всей биосферой Земли. Рассмотрим поэтому динамику человеческих популяций прежде всего как природных компонентов биоценозов и биосферы.

Выше мы уже говорили, что «расширенное воспроизводство» или «давление жизни» (L > 1) является необходимым условием процветания любой природной популяции. Это полностью относится и к популяциям человека как биологического объекта.

Можно утверждать, что прогрессивная эволюция человечества как биологического вида возможна лишь при условии dn /dt > 0, т.е. при постоянном возрастании его численности, или его био­массы. Условие dn/dt <0 соответствует деградации человеческих популяций, а условие dn /dt = 0 –их стабилизации, что, как мы видели, является неустойчивым состоянием и также чревато гибелью (см. главу 6). Но постоянное возрастание численности людей возможно лишь при опережающем увеличении биомассы тех растений и животных, которых человек использует для пи­тания и удовлетворения других потребностей [15]. Посмотрим, какие из этого можно сделать следствия.

Этапы эволюции человечества

Напомним, что по своему положению в биосфере человек занимает верхний ярус биологической иерархии: он может оби­тать практически во всех климатических зонах и использовать для своих нужд практически любых представителей флоры и фауны. В силу этого экосистемой современного человечества яв­ляется вся биосфера Земли.

Эволюцию человека как вида можно разделить на три этапа.

Первый этап, когда накопление биомассы, т.е. суммарный рост численности всех человеческих популяций, шло за счет ис­пользования избытков продуктивности занимаемых этими попу­ляциями ценозов, т.е. когда человек «вписывался» в трофиче­ский баланс этих биоценозов. Этот этап состоял в освоении все новых зон обитания и сопровождался расселением человека по поверхности планеты, при примерном постоянстве его удельной плотности внутри разных биоценозов. Этот этап сопровождался жестокими стычками человеческих популяций за места обитания. Рудиментами этого этапа являются до сих пор сохраняющиеся кое-где популяции «дикарей», довольствующихся охотой и соби­ранием плодов, давно стабилизировавшиеся по численности и поэтому находящиеся на грани вымирания. На этом этапе своей эволюции человек в занимаемой им экосистеме исполнял роль одного из ряда сосуществующих с ним трофических аналогов. На этом этапе нарушений стабильности заселенных человеком экосистем еще не происходило. Численность таких человеческих популяций должна была колебаться около нижнего биологичес­ки допустимого предела, вписываясь в общую биомассу всей совокупности соответствующих трофических аналогов.

Второй этап, постепенно вызревавший в недрах первого, был характерен тем, что человек уничтожал своих трофических кон­курентов, например хищников. Этот этап состоял в постепенном вытеснении человеком из зон своего обитания его трофических аналогов. Благодаря монополизации соответствующих трофиче­ских функций человек получал возможность увеличиваться в численности до верхней биологически допустимой границы. Од­нако, как мы видели выше, сопровождавшее этот процесс уменьшение числа трофических аналогов было далеко не безразличным для состояния включающих их экосистем, так как приводило к уменьшению их надежности. Это, в свою очередь, угрожало дальнейшему приросту численности человека. Поэтому в историческом аспекте данный период развития может расце­ниваться лишь как паллиатив, ибо он способен обеспечить не неограниченный, а ограниченный лишь более высоким уровнем рост численности человечества.

Наконец, с развитием технологий все больший вес приобре­тает третий этап эволюции человеческих сообществ. Продолжая уничтожать своих трофических конкурентов, человек начинает замещать некоторые из низлежащих компонентов биоценозов их технологическими аналогами, отличающимися от природных бо­лее желательными для человека особенностями биологической продуктивности. Начинается этот этап с возникновения живот­новодства и земледелия и продолжается до сих пор. С началом этого, третьего этапа развития человечество вступило в эру техногенеза.

Покажем теперь, что наступление эры техногенеза было единственным условием дальнейшей прогрессивной эволюции человечества, а затем рассмотрим факторы, лимитирующие техногенез.

Ограничения численности человеческих популяций

Напомним, что продукция биомассы в биосфере является функцией всех входящих в нее биоценозов. Обмен биомассой между отдельными биоценозами относительно невелик и поэто­му прирост биомассы во всей биосфере слагается из сумм при­ростов биомассы в каждом биоценозе:

(29)

где N - число всех биоценозов, а скорость V_i накопле­ния биомассы каждым биоценозом задается уравнением типа (22). Если принять, что одним из лимитирующих факторов в про­изводстве биомассы является количество энергии, доступной по­пуляции, сообществу или биосфере в целом, то отсюда следует, что повышение скорости прироста биомассы во всех сообщест­вах и в биосфере возможно лишь при условии еще более интенсивного накопления доступной по форме энергии, т.е. еще более интенсивного ее создания и высвобождения. Поскольку приток энергии на Землю есть величина постоянная, то даже локальное увеличение «полезного потока энергии» может осуществляться лишь «искусственно», т.е. с помощью технологий. Та­кие же рассуждения справедливы, в принципе, и для других ли­митирующих факторов.

Роль технологий в приросте человечества

Будем называть технологией совокупность всех видов операто­ров, используемых человеком для достижения той или иной своей цели. Как мы уже отмечали, в конечном счете это, как правило, имеет два последствия: способствует размножению человеческой популяции и мультипликации соответствующей информации.

К первым технологиям, по-видимому, можно отнести изго­товление простейших орудий труда и овладение огнем. Произошло это еще в ранний период развития человечества и не­мало способствовало его экспансии – вселению во все новые экологические ниши. Здесь добавочное получение энергии путем сжигания растений существенно способствовало как расширению занимаемых территорий, так и вытеснению (или истреблению) трофических аналогов. Так началось зарождение технологичес­кой эры. Переход к скотоводству и земледелию явился непо­средственным следствием достаточного развития технологий и увеличения численности человеческих популяций. Можно думать, что переход этот был существенно стимулирован достигнутыми человеческими популяциями численностями, уже выходящими за пределы верхней границы биомассы для компонентов биоцено­зов данной трофической функции. Только использование техно­логий позволило преодолеть этот барьер.

Таким образом, благодаря развитию технологий человек вырвался за пределы численности, налагаемые на него его биологической природой и его естественным положением в биосфере. Логическая информация, достигнув должного уровня развития, начала созда­вать техногенный мир, мир, искусственно создаваемый человеком. Стада первых скотоводов и поля первых земледельцев - вот пер­вые, еще буколические его порождения.

Основные черты техногенеза

Вряд ли есть смысл детально прослеживать дальнейшие пути техногенеза. Уже первые его шаги выявляют присущие ему ос­новные черты. Перечислим их и рассмотрим подробнее.

Техногенез возник и развивался в неразрывном единстве с возникновением и развитием логической информации; технологи­ческие объекты – это воплощение или материализация информа­ционных блоков, эти объекты кодирующих. Технологические объ­екты, используемые человеком для достижения «своих» целей, в то же время служат для проверки истинности кодирующей их информации («практика – критерий истины») и тем самым опре­деляют, в конечном счете, жизнеспособность, а также возможность и направления дальнейшего развития этой информации. Свойства же и особенности информации определяют целый ряд свойств, и прежде всего КПД, соответствующих технологических объектов.

Одна из таких особенностей логической информации – неог­раниченные (в принципе) возможности ее количественного на­растания в ходе ноогенеза. Это обусловливает отсутствие прин­ципиальных ограничений на технологические объекты – на их развитие, их мощность и энергоемкость. Другими словами, в принципе возможны технологические объекты любых масштабов и энергоемкости, вплоть до космических, что было подчеркнуто еще С. Лемом [15].

Но, в отличие от информации, их кодирующей, технологиче­ские объекты – это машины, функционирующие в материальном мире. Это – объекты, совершающие целенаправленные действия – и, следовательно, наряду с «достижением цели» Z неизменно про­изводящие «побочные продукты» w (см. главу 2). Каков бы ни был КПД таких объектов, он всегда меньше единицы, и избежать образования w невозможно. Но с ростом энергоемкости операто­ров, даже при постоянном возрастании их КПД, величина w бу­дет столь же неограниченно возрастать. Это должно привести к ряду следствий, непосредственно относящихся к воздействию тех­нологий на экосистемы и биосферу в целом.

Интенсивный период техногенеза и его особенности

Мы уже отмечали, что только технология позволила челове­ку вырваться за пределы «природной» численности, налагаемые его положением в биосфере как биологического объекта. На­чальный период этого процесса, который можно назвать экстен­сивным, состоял в экологической экспансии и вытеснении тро­фических аналогов из различных захватываемых человеком био­ценозов. Результатом этого явилось недостижимое для других биологических видов расширение ареалов обитания. Здесь тех­нологические объекты играли в основном роль оружия. Сле­дующий, продолжающийся до сих пор интенсивный период раз­вития технологий состоит в постепенной замене различных био­логических компонентов биосферы их технологическими анало­гами. Здесь технологические объекты уже выполняют роль ору­дий труда – в самом широком смысле этого слова.

Необходимо подчеркнуть, что процесс этот был природным, естественным и лишь сравнительно недавно начал осознаваться человеком. Мы уже отмечали, что техногенез есть непосредст­венное (и неизбежное) следствие ноогенеза: развитие идей, логи­ческой информации, всегда предшествовало и предшествует их технологической реализации. Весьма распространенные высказы­вания типа «Только сейчас наука становится движущей силой развития промышленности», «Наш век – век научно-технической революции» и т.п. – лишь отражение того, что только сейчас люди стали замечать это и понимать то, что всегда, на протя­жении всей обозримой человеческой истории, имело место и благодаря чему человек – повторим еще раз – переступил отве­денные ему природой границы численности. С развитием технологий, как мы уже отмечали, неизбежно ускорялось и накопление общего количества логической информа­ции, усиливалось ее консолидирующее воздействие на человечес­кие сообщества. Постепенно формировался – и теперь этот процесс уже всеми осознан – глобальный информационный пул, сплачи­вающий все человеческие сообщества в единую информационную суперсистему. Стираются грани между отдельными племенами и народностями, между отдельными странами. Параллельно форми­рованию единого информационного пула идет формирование еди­ного общепланетарного рынка, возникают межнациональные тех­нологические комплексы, процесс техногенеза все более подпадает под осознанный контроль со стороны таких международных ор­ганизаций, как ООН, ВОЗ, МАГАТЭ и другие. Техносфера все плотнее охватывает планету, образуя единую техногенную среду обитания человека.

Техногенез и проблема автотрофности человека

Как мы уже отмечали, замена биологических компонентов биосфе­ры их технологическими аналогами началась уже на заре челове­ческой истории. Использование огня, шкур животных, постройка жилищ и, наконец, скотоводство и земледелие – процессы, которые с развитием рыбоводства и освоением «морских пастбищ» завершат технологизацию природных источников питания и одежды.

Позже начался и нарастает, параллельно с этим процессом, когда один природный продукт заменяется другим, более выгод­ным, другой процесс – процесс такой замены продуцентов, когда продукт перед использованием требует технологической доработ­ки, «доведения», например искусственное волокно взамен шерсти или льна и т.д. Этот процесс набирает все большую мощность. В некоторых областях человеческой жизни такая замена произошла почти полностью. Так, например, на смену последовательности событий «выпас лошадей – кормление их в стойлах – использо­вание лошадей для поездок верхом и перевозки вьюков – изобре­тение колеса – использование легких повозок – использование больших упряжек» пришла принципиально новая последователь­ность «автомобиль – трактор – паровоз – электровоз». «Почти полностью» потому, что непосредственным источником энергии как в первой, так и во второй последовательности служат при­родные биогенные продукты – трава и зерно, скармливаемые ло­шадям, или бензин, уголь, газ, используемые техническими сред­ствами транспорта.

Процесс такой технологизации биосферы развивается в ясно прослеживаемом направлении – в направлении уменьшения числа биологических звеньев в потоках вещества и энергии, обеспечи­вающих существование человека. В направлении все более непо­средственного использования, с помощью технологических уст­ройств, первичных источников того и другого, т.е. солнечной (и, возможно, ядерной) энергии и базовых неорганических источни­ков атомов. Уже намечаются контуры замены биосферы техносферой, когда поддержание гомеостаза в биосфере – газового со­става, температуры, круговорота воды, углерода и других атомов – будет выполняться технологическими аналогами зеленых растений, различных микроорганизмов и т.п.

Но ясно, что это – далеко еще не все. В ходе такого замеще­ния пул атомов, вовлеченный в круговорот биосферы, может не­которое время оставаться постоянным, и дело будет ограничи­ваться только их перераспределением: из разветвленного потока в тысячи ручейков, поддерживающих жизнь тысяч различных орга­низмов, все большее количество биогенного вещества будет сли­ваться (с помощью технологий) в единый поток, обеспечивающий существование все возрастающей биомассы человечества. Но то­гда общий запас таких атомов положит последний верхний пре­дел численности человека, последний барьер, который ему пред­стоит преодолеть.

Развитие технологий в этот период (если он когда-либо насту­пит) подготовит «последний прорыв» – непосредственное извлече­ние атомов из абиогенных источников и направление их потоков на поддержание и увеличение численности людей сверх всяких природных ограничений. Это будет завершение перехода челове­чества к полной автотрофности, т.е. начало предугаданной В.И.Вернадским [16] эры автотрофного человечества.

В автотрофном состоянии предел численности единой челове­ческой популяции будет задаваться лишь двумя факторами: дос­таточностью источников энергии и доступностью вещества, кото­рое с помощью этой энергии можно трансформировать в формы, приемлемые для жизнеобеспечения людей. Можно думать, однако, что помимо этих, предвидимых лимитирующих факторов в этот период развития человечества все большее значение будет приоб­ретать еще один, непредвидимый фактор – глобальные катастро­фы. Но прежде чем приступить к анализу катастроф, рассмотрим еще раз основные информационные аспекты техногенеза.

Информационные аспекты техногенеза

Все технологические объекты, как уже говорилось, представ­ляют собой операторы, используемые человеком для осуществ­ления целенаправленных действий. Но каждое целенаправленное действие характеризуется не только вероятностью Р достижения некоторой цели Z, но и образованием побочных продуктов w (см. главу 2).

На примере развития биогеоценозов мы показали, что w служат основой формирования биологической иерархии и эко­логических сообществ – экосистем и биоценозов. Если бы по­бочных продуктов вообще не образовывалось, то ни экосисте­мы, ни сама биосфера не смогли бы возникнуть, не говоря уже о ярусной структуре феномена жизни.

Но совершенно другую роль в существовании биосферы игра­ют побочные продукты w техногенного происхождения. Напом­ним, что техногенез с первых же шагов имел экспансивный, а не адаптивный характер. Это всегда было вторжением в уже сбалансированные ценозы – вторжением, вызывающим их нарушения и даже разрушения. По своим масштабам и скорости осуществле­ния, по сравнению с другими процессами, разыгрывающимися в биосфере, эти вторжения были таковы, что практически исключа­ли релаксацию: вместо восстановления исходного состояния вслед за прекращением таких вторжений начиналось формирование но­вых ценозов, с ярко выраженным техногенным отпечатком. Об­ратные связи начинали действовать (например, вытаптывание большими стадами северных оленей весенних пастбищ влекло за собой гибель части поголовья), но человек этому всегда проти­вился. Урбанизация, мелиорация, химизация сельского хозяйства, гербициды, пестициды особенно, а затем – химические отходы предприятий, глобальное замусоривание неутилизируемыми биотой «побочными продуктами» (керамикой, стеклом, пластиком), – все эти неизбежные спутники техногенеза вызывают в биосфере все более ощутимые изменения. В то же время из недр Земли из­влекается все в больших количествах «побочные продукты» про­шлых жизней – нефть, уголь, руды биогенного происхождения и другие наследия биогенных процессов далеких веков, и в ходе техногенеза все это трансформируется в CО₂ и другие неконтро­лируемые «отходы производства», накапливающиеся в атмосфере, гидросфере и в почве.

Но такое монотонное «засорение» биосферы – лишь одно из негативных последствий техногенеза. Оно ведет, как мы видели, к разрушению биологических компонентов биосферы, еще не замещенных технологическими аналогами. Другое последствие, по разрушительности, возможно, еще более значи­тельное, – это периодически и случайно происходящие в тех­носфере катастрофы и вызываемые ими катастрофические из­менения в окружающей среде. Посмотрим, как экологические последствия техногенных катастроф могут быть связаны с энергоемкостью технологий.

Предыдущая234567891011121314151617Следующая

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: