 |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Западно-Сибирского округа. I. Включение требований в реестр требований кредиторов должника. 1. О возможности включения в реестр правопреемника, чьи требования основаны на вступившем в законную силу судебном акте, вынесенном в пользу право
|
|
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
Западно-Сибирского округа
Рекомендации, выработанные по результатам обсуждения на заседаниях круглого стола, посвященного вопросам применения законодательства о несостоятельности (банкротстве), состоявшихся 10. 06. 2021, 20. 08. 2021, г. Тюмень
УТВЕРЖДЕНЫ
на заседании президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
«08» октября 2021 года
В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных
с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Западно-Сибирского округа выработал следующие рекомендации.
I. Включение требований в реестр требований кредиторов должника
1. О возможности включения в реестр правопреемника, чьи требования основаны на вступившем в законную силу судебном акте, вынесенном в пользу правопредшественника, в отсутствие определения о процессуальном правопреемстве, при реорганизации до обращения в суд с требованием о включении в реестр кредиторов.
В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации[1] от 22. 06. 2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел
о банкротстве»[2] если требование кредитора подтверждено вступившим
в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26. 10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»[3] должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации[4]). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
|
|
|
В качестве основного правового последствия реорганизации выступает переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица
к другому лицу (вновь созданному или существующему) в порядке правопреемства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российский Федерации[5] реорганизация юридического лица может быть осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.
При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, как указано в пункте 5 статьи 58 ГК РФ, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц
не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Особенностью реорганизации в форме преобразования, в результате чего происходит изменение организационно-правовой формы юридического лица, является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица, когда нет изменений в правах и обязанностях его учредителей (участников). Поскольку юридическое лицо
при преобразовании сохраняет неизменность своих прав и обязанностей,
не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу, закон не предусматривает обязательность составления в этом случае передаточного акта, предусмотренного статьей 59 ГК РФ, от одного лица другому. Преобразование юридического лица считается завершенным
в момент государственной регистрации реорганизованного лица[6].
|
|
|
Поскольку преобразование юридического лица не предполагает передачу прав и обязанностей другому юридическому лицу, следовательно,
не требуется предварительная замена его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
При слиянии, все права и обязанности каждого из участвующих
в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости
от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из Единого государственного реестра юридических лиц[7]
о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния,
в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
Равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ
при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу
к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства
вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства при присоединении может подтверждаться аналогичным образом, что и при слиянии[8].
Учитывая последствия реорганизации в форме слияния
или присоединения, вопрос о процессуальном правопреемстве может быть рассмотрен судом при рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов, поскольку созданное в результате реорганизации юридическое лицо приняло на себя полный объем прав и обязанностей реорганизованного юридического лица, которое прекратило свою деятельность. Факт правопреемства может быть подтвержден соответствующими сведениями из ЕГРЮЛ.
В силу положений пунктов 3 и 4 статьи 58, статьи 59 ГК РФ
при разделении юридического лица его права и обязанности переходят
к вновь возникшим юридическим лицам, а при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому
из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом, который должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников.
|
|
|
Поскольку при реорганизации в форме выделения или разделения, права и обязанности распределяются между несколькими юридическими лицами, что не исключает возможности возникновения спора между правопреемниками реорганизованного юридического лица, необходимо предварительное обращение в суд, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
При обращении кредитора в суд с требованием о включении в реестр кредиторов без приложения определения суда, принявшего решение,
о процессуальном правопреемстве, такое требование подлежит оставлению без движения на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, пункта 1 статьи 71, пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве.
В том случае, если судом, рассматривающим дело о банкротстве будет установлено отсутствие определения суда о процессуальном правопреемстве после принятия требования к производству, следует отложить рассмотрение требования, предложив кредитору представить судебный акт о процессуальном правопреемстве. Суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ,
до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.
|
|
|
