 |
5. О правовой природе денежных средств, полученных должником в деле о банкротстве, по отмененному судебному акту и очередности их возврата.
|
|
|
|
5. О правовой природе денежных средств, полученных должником в деле о банкротстве, по отмененному судебному акту и очередности их возврата.
Перечисленные (уплаченные) во исполнение впоследствии отмененного судебного акта и подлежащие возврату плательщику денежные средства не являются имуществом должника и не входят
в конкурсную массу, к ним не применяются положения статьи 134 Закона
о банкротстве, до момента их смешения с другими денежными средствами, находящимися на основном счете должника.
При смешении денежных средств с конкурсной массой, обязательство должника по возврату неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического получения денежных средств и подлежит удовлетворению
в очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона
о банкротстве.
II. Вопросы, связанные с банкротством граждан
6. О реституционном требовании, подлежащим применению в случае признания недействительной сделки, причинившей вред кредиторам по распоряжению имуществом должника, находившемся в совместной собственности супругов.
Конкурсное оспаривание сделок представляет собой экстраординарный механизм восполнения имущественных потерь
на стороне конкурсной массы несостоятельного должника, целью которого является защита ущемленных в результате совершения должником соответствующих сделок имущественных интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего его конкурсных кредиторов, рассчитывающего на наиболее полное удовлетворение своих имущественных притязаний за счет имущественной массы должника-банкрота.
|
|
|
Результат оспаривания сделок, совершенных в целях причинения вреда кредиторам, направлен к защите интересов кредиторов, а не иных лиц.
Удовлетворение судом заявления финансового управляющего влечет
за собой относительную недействительность совершенных должником сделок, которая влияет на права и обязанности действительных участников оспаривания (кредиторов должника и контрагентов), но не иных лиц
(в частности, супруг должника).
Совершив сделку по отчуждению имущества, супруги выразили свою волю на прекращение в отношении данного имущества режима совместной собственности.
Последующее признание сделки недействительной в целях защиты имущественных интересов кредиторов не должно влечь правовых последствий для супруга (супруги) должника в виде восстановления права совместной собственности на имущество, либо его стоимостное выражение.
Согласно пункту 1 статьи 61. 6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника
по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
Таким образом, в случае признания недействительной сделки
по отчуждению находящегося в совместной собственности имущества,
в результате которой был причинен вред кредиторам, в конкурсную массу подлежит возврату имущество, переданное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, подлежит взысканию стоимость имущества в деньгах. Супруг (супруга) должника не вправе рассчитывать на долю в этом имуществе, либо его стоимость.
7. О возможности выдачи исполнительного листа по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве гражданина заявления о признании обязательств общим с его супругом (супругой).
Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213. 8, пункт 4 статьи 213. 19, пункт 4
статьи 213. 24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника[16].
|
|
|
Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист
на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о признании обязательств супругов общими обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга с солидарных должников. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа являются именно судебные акты о признании обязательств супругов общими.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02. 10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности
по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Применительно к рассматриваемым отношениям суд указывает
в резолютивной части судебного акта информацию о возложении
на должника обязанности передать взыскателю денежные средства
в размере суммы, признанной общим обязательством супругов
и включенной в реестр требований кредиторов.
Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц
в судебном заседании.
|
|
|
