 |
V. Иные вопросы, возникающие при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)
|
|
|
|
V. Иные вопросы, возникающие при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)
21. О порядке определения календарной очередности требований кредиторов по текущим платежам, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Очередность погашения текущих требований, определяется арбитражным управляющим, исходя из даты возникновения соответствующих обязательств, на основании имеющихся в его распоряжении судебных актов и первичных документов (договоров, актов, счетов и т. д. ).
Очередность удовлетворения текущих требований, относящихся
к одной очереди, исходя из даты их предъявления кредитором, определяется в случае, если арбитражный управляющий в силу объективных причин
не располагал сведениями о наличии, размере и сроках исполнения данных обязательств должника, в силу чего не мог принять мер по их погашению
до предъявления требования соответствующим кредитором.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 9 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06. 06. 2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных
с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедуре банкротства»[32], следует, что при рассмотрении жалоб кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав (пункт 2
статьи 35 Закона о банкротстве), выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит учитывать, что руководитель должника
(в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания
от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.
|
|
|
Согласно абзацу 1 Постановления № 36 при рассмотрении споров
о применении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства
при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего).
Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона
о банкротстве календарная очередность определяется кредитной организацией исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения (абзац седьмой пункта 3 Постановления № 36).
Следовательно, содержащиеся в указанном постановлении разъяснения подлежат применению иным субъектом - кредитной организацией, и относятся к отношениям, возникающим в ходе исполнения банком обязательств по договору банковского счета.
При этом кредитная организация не осуществляет контроль
за соблюдением правил Закона о банкротстве конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника, ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (пункт 4 Постановления № 36).
Фактически в указанных условиях ответственность по осуществлению контроля за соблюдением очередности при расходовании денежных средств со счета должника возложена на арбитражного управляющего, который обязан направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, исходя из даты возникновения соответствующих обязательств кредиторов на основании имеющихся в его распоряжении судебных актов и первичных документов[33].
|
|
|
Установленная абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.
Действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий по мере возникновения текущих платежей обязан предъявлять в банк платежные поручения на исполнение текущих обязательств[34].
22. О моменте возникновения залоговых отношений в случае заключения дополнительного соглашения к договору залога, изменяющего обеспечиваемое залогом требование и (или) предмет залога.
Согласно пункту 1 статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В силу пункта 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное
не вытекает из соглашения или характера изменения договора,
а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).
Следовательно, по общему правилу, изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время
и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения.
В случае изменения обеспечиваемого залогом требования право залога в отношении нового обязательства считается возникшим с даты заключения соответствующего соглашения между залогодателем и залогодержателем.
При изменении сторонами предмета залога право залога в отношении нового объекта также считается возникшим после заключения данного соглашения.
|
|
|
Таким образом, в обоих случаях разрешение поставленного вопроса подчинено общему правилу: залоговые правоотношения считаются возникшими с момента заключения второго договора залога, несмотря
на то, что зачастую в юридической практике текстуально он поименован сторонами как дополнительное соглашение к основному договору.
Исключениями из этого правила будут являться случаи,
когда для возникновения залога требуется государственная регистрация (принцип внесения, статья 339. 1 ГК РФ), а также залог имущества,
которое залогодатель приобретет в будущем (пункт 2 статьи 336 ГК РФ).
В приведенных исключениях залог будет считаться возникшим
не с момента заключения дополнительного соглашения, а с момента внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости
(пункт 2 статьи 8. 1 ГК РФ) и с момента возникновения у залогодателя права собственности или права хозяйственного ведения соответственно (пункт 2 статьи 209, пункт 2 статьи 295 ГК РФ).
|
|
|
