Глава 1. Традиционные социологические подходы к социальным проблемам

Искэндэр Ясавеев

Социальные проблемы и медиа

Конструкционистское прочтение

LAP LAMBERT Academic Publishing

Impressum/Imprint (nur fur Deutschland/ only for Germany) Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek: Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet uber http://dnb.d-nb.de abrufbar.

Alle in diesem Buch genannten Marken und Produktnamen unterliegen warenzeichen-, marken­oder patentrechtlichem Schutz bzw. sind Warenzeichen oder eingetragene Warenzeichen der jeweiligen Inhaber. Die Wiedergabe von Marken, Produktnamen, Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen u.s.w. in Diesem Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche Namen im Sinne der Warenzeichen-und Markenschutzgesetzgebung als frei zu betrachten waren und daher von jedermann benutzt werden durften.

Coverbild: www.ingimage.com

Verlag: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG Dudweiler Landstr. 99, 66123 Saarbrucken, Deutschland Telefon +49 681 3720-310, Telefax +49 681 3720-3109 Email: [email protected]

Herstellung in Deutschland: Schaltungsdienst Lange o.H.G., Berlin Books on Demand GmbH, Norderstedt Reha GmbH, Saarbrucken Amazon Distribution GmbH, Leipzig ISBN: 978-3-8433-0253-1

Только для России и стран СНГ Библиографическая информация, изданная Немецкой Национальной Библиотекой. Немецкая Национальная Библиотека включает данную публикацию в Немецкий Книжный Каталог; с подробными библиографическими данными можно ознакомиться в Интернете по адресу http://dnb.d-nb.de.

Любые названия марок и брендов, упомянутые в этой книге, принадлежат торговой марке, бренду или запатентованы и являются брендами соответствующих правообладателей. Использование названий брендов, названий товаров, торговых марок, описаний товаров, общих имён, ит.д. даже без точного упоминания в этой работе не является основанием того, что данные названия можно считать незарегистрированными под каким-либо брендом и не защищены законом о брендах и их можно использовать всем без ограничений.

Изображение на обложке предоставлено: www.ingimage.com

Издатель: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG Dudweiler Landstr. 99, 66123 Saarbrucken, Germany Телефон +49 681 3720-310, Факс +49 681 3720-3109 Email: [email protected]

Напечатано в России

ISBN: 978-3-8433-0253-1

АВТОРСКОЕ ПРАВО © 2010 принадлежат автору и LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG

и лицензиарам Все права защищены. Saarbrucken 2010

Содержание

Введение ……………………………………………………………………...5

Глава 1. Традиционные социологические подходы к социальным проблемам ……………………………………………………...13

1.1. Ранние направления: социальные проблемы как социальная патология и следствия социальной дезорганизации………………………13

1.2. Функционалистский подход к социальным проблемам………....29

1.3. Критический подход к социальным проблемам……………….....36

1.4. Ограниченность традиционных направлений в области исследования социальных проблем………………………………………….42

Глава 2. Конструкционистский подход к социальным проблемам ………………………………………………………………………..46

2.1. Основания конструкционистского подхода к социальным проблемам. Теория «наклеивания ярлыков»…………………………….....48

2.2. Понятие социальной проблемы с конструкционистской точки зрения………………………………………………………………………………59

2.3. Конструкционизм как технология проблематизации и депроблематизации ситуаций………………………………………………….71

2.4. Теоретическая значимость конструкционистского подхода……95

Глава 3. Социальные проблемы в “повестке дня”, формируемой средствами массовой коммуникации: процессы проблематизации и депроблематизации …………………………….....107

3.1. Теоретические основания анализа конструирования социальных проблем средствами массовой коммуникации…………………………....109

3.2. Конкуренция между социальными проблемами за место в публичной “повестке дня” в современном российском обществе……...118

Глава 4. Средства массовой коммуникации и социальная

проблема преступности ……………………………………………………..142

4.1. Проблематизация ситуации с преступностью средствами массовой коммуникации в западных обществах: обзор результатов криминологических и социологических исследований…………………...143

4.2. Конструирование социальной проблемы преступности региональными средствами массовой коммуникации (на примере программы “Перехват” телекомпании “Эфир”)…………………………….163

Глава 5. Конструирование социальной проблемы ВИЧ/СПИДа средствами массовой коммуникации ……………………………………179

5.1. Распространение ВИЧ/СПИДа в России…………………………179

5.2. Основные тенденции представления ситуации с распространением ВИЧ/СПИДа российскими средствами массовой коммуникации (на примере газетной прессы)……………………………..184

5.3. ВИЧ/СПИД и “повестка дня” российской властвующей элиты.194 Заключение ………………………………………………………………..201 Литература ………………………………………………………………...208

Введение

В современном обществе средства массовой коммуникации играют значительную и со временем все возрастающую роль в формировании представлений людей о социальных явлениях и процессах, в том числе о социальных проблемах. Между тем, средства массовой коммуникации, представляя социальные проблемы, нередко формируют тревоги, страхи и паники. Классическим примером в данном случае являются “волны преступности” и другие моральные паники, хорошо изученные социологами¹. Последствиями таких паник могут быть популистские призывы к “драконовским” мерам социального контроля, включая ужесточение уголовного законодательства вплоть до применения смертной казни, и их реализация. С другой стороны, целый ряд явлений по тем или иным причинам не проблематизируется (или проблематизируется в незначительной степени), то есть находится за пределами или на периферии “повестки дня”, устанавливаемой средствами массовой коммуникации, и соответственно за рамками публичного дискурса. В случае с современным российским обществом можно говорить об отсутствующей или слабой проблематизации таких явлений, как алкоголизация населения, домашнее насилие, распространение ВИЧ/СПИДа, высокая доля заключенных в составе населения, отсутствие независимой судебной власти, внесудебные расправы в республиках Северного Кавказа и многих других.

¹ См.: Cohen, S. Folk devils and moral panics: the creation of the Mods and Rockers. Oxford, 1980; Fishman, M. Crime waves as ideology // Social problems. Vol.25. 1978. P.531–543; Jenkins,

P. Intimate enemies: moral panics in contemporary Great Britain. Hawthorne, N.Y., 1992; Goode, E., Ben-Yehuda, N. Moral panics: the social construction of deviance. Oxford, 1994; Блюдина У. «Молодежные культуры», масс медиа и феномен «моральных паник» // Другое поле. Социологические практики. Ульяновск, 2000. С.53–63.

Данная работа выполнена в рамках конструкционистского подхода к

социальным проблемам, разработанного Г.Блумером², М.Спектором и Дж.Китсьюзом³, П.Ибаррой⁴, Дж.Шнейдером⁵, Дж.Бестом⁶, Г.Миллером и Дж.Холстайном⁷, Д.Лазик⁸ и др. Конструкционистский подход предполагает исследование процессов определения людьми тех или иных ситуаций как нежелательных, пагубных, опасных, угрожающих, то есть изучение проблематизирующей риторики. При этом современные теоретики данного подхода (Д.Лазик, Дж.Бест) открыто заявляют о том, что они не призывают отказаться от проведения традиционных объективистских исследований, то есть от изучения преступности, бездомности, безработицы и т. д. как социальных явлений: определения их масштаба, выявления причин и последствий. Конструкционисты рассматривают свой подход не как альтернативу другим подходам, а как важное дополнение и предлагают своего рода академическое разделение труда, сосредоточиваясь на «смыслах, которые люди создают в нашем мире»⁹.

В последние два десятилетия конструкционистский подход к социальным проблемам все чаще используется российскими социологами (Е.А.Богданова, Е.С.Богомягкова, Г.В.Еремичева, Ж.В.Журавлева, И.А.Климов, П.А.Мейлахс, Е.Г.Ним и др.).

² Blumer, H. Social problems as collective behavior // Social problems. 1971. Vol.18. P.298–306. ³ Spector, M., Kitsuse, J., Constructing social problems. Menlo Park, 1977. ⁴ Ibarra, P.R., Kitsuse, J.I. Vernacular constituents of moral discourse: an interactionist proposal for the study of social problems // Constructionist controversies: issues in social problems theory / ed. by G.Miller, J.A.Holstein. Hawthorne, N.Y., 1993. P.21–54. ⁵ Schneider, J.W. Social problems theory: the constructionist view // Annual review of sociology. 1985. Vol.11. P.209–229. ⁶ Best, J. (ed.) Images of issues: typifying contemporary social problems. Hawthorne, N.Y., 1989; Best, J. But seriously folks: the limitations of the strict constructionist interpretation of social problems // Miller, G., Holstein, J.A. Constructionist controversies: issues in social problems theory. Hawthorne, N.Y., 1993. P.109–127. ⁷ Miller, G., Holstein, J.A. (eds.) Social problems in everyday life: studies in social problems work. Greenwich, CT, 1997. ⁸ Loseke, D.R. Thinking about social problems: an introduction to constructionist perspectives. Hawthorne, N.Y., 2003. ⁹ Loseke, D.R. Thinking about social problems: an introduction to constructionist perspectives. 2^nd ed. Hawthorne, 2003. P.14.

Один из недостатков конструкционистского подхода, отмечавшийся

социологами вскоре после его возникновения, заключался в отсутствии

внимания к роли средств массовой коммуникации в конструировании

социальных проблем. В настоящее время этот пробел восполнен целым

рядом работ о конструировании средствами массовой коммуникации

социальных проблем преступности¹⁰ , терроризма¹¹ , коррупции¹² ,

ВИЧ/СПИДа¹³ , пропадающих детей¹⁴ , сатанизма¹⁵ , домашнего насилия¹⁶ ,

потребления наркотиков¹⁷ , загрязнения окружающей среды¹⁸ ,

эвтаназии¹⁹ , гламура²⁰ ит. д.

¹⁰ Fishman, M., Cavender, G. (eds.) Entertaining crime: television reality programs. Hawthorne, N.Y., 1998. ¹¹ Романов П.В., Щебланова В.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Женщины-террористки в интерпретативных моделях СМИ: дискурс-анализ газетных публикаций // Политические исследования. 2003. №6. С.144–154. ¹² Макаров А.С. Производство криминальных новостей средствами массовой информации Республики Татарстан: практики контроля // Девиантное поведение в современной России в фокусе социологии. М., 2005. С. 222–245. ¹³ Albert, E. AIDS and the press: the creation and transformation of a social problem // Best, J. (ed.) Images of issues: typifying contemporary social problems. Hawthorne, N.Y., 1989. P.39–54; Журавлева Ж.В. ВИЧ-инфекция и СПИД в масс медиа: конструирование социальной проблемы: дис.… канд. социол. наук. Казань, 2002. ¹⁴ Best, J. Threatened children: rhetoric and concern about child-victims. Chicago, 1990. ¹⁵ Lowney, K. Speak of the devil: talk shows and the social construction of Satanism // Perspectives on social problems / Ed. by J.A.Holstein, G.Miller. Vol. 6. Greenwich, CT, 1994. P.99–127. ¹⁶ Berns, N. Framing the victim: domestic violence, media and social problems. N.Y., 2004; Фофанова К.В. Насилие над женщинами и СМИ: отражение только одной тени // Домашнее насилие в отношении женщин: Масштабы, характер, представления общества. М., 2003. С.148–152. ¹⁷ Beckett, K., Sasson, T. The media and the construction of drug crisis in America // Jensen, E.L., Gerber, J. (eds.) The new war on drugs: symbolic politics and criminal justice policy. Cincinnati, OH, 1998. P. 25–43; Мейлахс П.А. Дискурс прессы и пресс дискурса: конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. №4. С.135–151; Смирнова Н. Паника или Знание? Конструирование проблемы роста потребления наркотиков среди подростков и молодежи в местной прессе // Героинашеговремени. Социологические очерки. Ульяновск, 2000. С.205–222; Костерина И. Криминал, скандалы, реклама и проповеди: наркомания и наркотики в презентациях СМИ // Тринадцатый шаг: социология наркотизации. Ульяновск, 2002. С.200–212. ¹⁸ Downs, A. Up and down with ecology – the “issue-attention cycle” // Public interest. 1972. Vol.

28. P. 38–50; Schoenfeld, A.C., Meier, R.F., Griffin, R.J. Constructing a social problem: the press and the environment // Social problems. 1979. Vol.27. P.38–61. ¹⁹ Богомягкова Е.С. Эвтаназия как социальная проблема: стратегии проблематизации и депроблематизации // Журнал исследований социальной политики. 2010. №1. С. 33–52. ²⁰ Ним Е.Г. О социологах, телеведущих, рыцарях и чучелах: деконструкция медиадискурса социальных проблем // Журнал исследований социальной политики. 2010. №1. С.13–32.

Значительный объем исследовательской работы о представлении

ситуации с преступностью средствами массовой коммуникации проделан британскими, ирландскими и американскими криминологами²¹ . Полученные ими данные свидетельствуют о существовании значительных различий между медиа-конструкциями преступности и официальными статистическими конструкциями. В некоторых работах обосновывается предположение о существенном влиянии средств массовой коммуникации на представления общественности о преступности и разрабатывается ряд рекомендаций для журналистов, занимающихся темой преступности²² .

В то же время до сих пор в социологии немного конструкционистских работ о средствах массовой коммуникации и социальных проблемах, которые выходили бы за рамки изучения отдельных случаев конструирования социальных проблем телевидением и прессой.

Цель данной работы заключается в выявлении основных тенденций конструирования социальных проблем российскими средствами массовой коммуникации.

Ключевые понятия и теоретические основания работы. В рамках работы используется определение массовой коммуникации Дж.Томпсона: массовая коммуникация как «институционализированное

²¹ Wisehart, M.K. Newspapers and criminal justice // Roscoe Pund, Felix Frankfurter (eds), Criminal justice in Cleveland (1922). Reprint: Patterson Smith, Montclair, N.J., 1968. P.515–555; Davis, F.J. Crime news in Colorado newspapers // American journal of sociology. Vol.57. 1952. P.325–330; Roshier, B. The selection of crime news by the press // Cohen, S., Young, J. (eds.) The manufacture of news. Beverly Hills, 1981. P.40–51; Fishman, M. Crime waves as ideology // Social problems. Vol.25. 1978. P.531–543; Graber, D.A. Crime news and the public. N.Y., 1980; Sheley, J.F., Ashkins, C.D. Crime, crime news and crime views // Public opinion quarterly. 1981. Vol.45. P.492–506; Gordon, M.T., Heath, L. The news business, crime and fear // Lewis, D.A. (ed.) Reactions to crime. Beverly Hills, Calif., 1981. P.227-250; Loo, D. Creating a crime wave: the 1990s // Free inquiry in creative sociology. 2002. Vol. 30, N 1. P. 40–55; Ditton, J., Duffy, J. Bias in the newspaper reporting of crime news // British journal of criminology. Vol.23 (2). 1983. P.159– 165; Smith, S.J. Crime in the news // British journal of criminology. Vol.24 (3). 1984. №3. P.289– 295; Williams, P., Dickinson, J. Fear of crime: read all about it? The relationship between newspaper crime reporting and fear of crime // British journal of criminology. Vol.33 (1). 1993. P.33–56; O’Connell, M. Is Irish opinion towards crime distorted by media bias? // European journal of communication. Vol.14 (2). 1999. P.191–212. ²² Шнайдер Г. Преступность и средства массовой информации // Советское государство и право. 1990. №7. С.118–122.

производство и общее распространение символических материалов

посредством фиксирования и передачи информации или символического содержания»²³ . Соответственно под средствами массовой коммуникации в рамках данного исследования понимаются средства такого производства и распространения, а именно телевидение, радио, газетная и журнальная пресса, Интернет. В то же время основное внимание уделяется конструированию социальных проблем телевидением и газетной прессой.

В последнее время российские и западные обществоведы все чаще отказываются от понятия “массовый” применительно к коммуникации, указывая на фрагментарность, активность и избирательность аудитории, однако представляется, что понятие “массовая коммуникация” по-прежнему имеет право на существование, особенно если речь идет о конструировании социальных проблем. Используемое западными, а в последнее время и российскими исследователями понятие “масс-медиа”, на наш взгляд, тождественно понятию средств массовой коммуникации.

Другим ключевым термином в рамках данной работы является понятие социальной проблемы. В российской социологической науке это понятие превратилось в своего рода клише, часто встречающееся в названиях и тексте статей, монографий и сборников (“социальные проблемы образования”, “социальные проблемы межнациональных отношений”, “социальные проблемы малых городов” ит. д.). Во многих случаях происходит смешение понятий “социальная проблема” и “социологическая проблема”: исследователи часто используют выражение “социальные проблемы”, имея в виду прежде всего изучаемые ими вопросы. Между тем, понятие социальной проблемы имеет свою историю в социологии, оно по-разному определяется в

²³ Thompson, J.B. The media and modernity: a social theory of the media. Cambridge, 1995. P.26.

рамках различных направлений и при строгом использовании может

быть весьма полезным аналитическим средством. Теоретико-методологическим основанием исследования является “мягкая” версия конструкционистского подхода к социальным проблемам

– контекстуальный конструкционизм. С данной точки зрения, социальные проблемы – это конструкции, которые создаются индивидами и группами, выражающими недовольство относительно тех или иных предполагаемых ситуаций и выдвигающими требования изменить их.“Строгий” конструкционизм предполагает сосредоточенность исключительно на анализе данного процесса выдвижения утверждений-требований (риторики требовательного характера). В то же время контекстуальные конструкционисты (Г.Блумер, Дж.Бест, С.Хилгартнер и Ч.Боск) признают возможность обращения к социальному контексту конструирования социальных проблем, то есть к самим ситуациям, относительно которых выдвигаются требования изменения, и возможность сопоставления статистических, экспертных, медийных и других конструкций социальной проблемы.

Понятия “конструирование социальной проблемы” и “проблематизация ситуации” используются в данной работе в качестве тождественных, обозначая процесс наделения какой-либо ситуации статусом социальной проблемы, предполагающим необходимость и возможность ее изменения.“Депроблематизация”– это, напротив, процесс нейтрализации требований изменить ситуацию посредством представления последней в качестве неизбежной, естественной, нетипичной, неисправимой или вообще несуществующей. Под “повесткой дня” понимается набор вопросов (проблем), определяемых в качестве приоритетных, наиболее значимых. В зависимости от субъекта определения различаются “повестки дня”, устанавливаемые средствами массовой коммуникации, властными элитами, общественными организациями и т. д., а также личные “повестки дня” членов общества.

Эмпирическим основанием выдвигаемых идей являются результаты авторских исследований “повестки дня”, устанавливаемой федеральными российскими телеканалами, представления ситуации с преступностью региональными средствами массовой коммуникации и представления ситуации с ВИЧ/СПИДом советской и российской прессой.

Представление ситуации с преступностью региональными средствами массовой коммуникации изучалось на примере одной из наиболее популярных телевизионных программ в Республике Татарстан

– программы “Перехват” телеканала “Эфир”. На наш взгляд, представление ситуации с преступностью данной программой является типичным для региональных телекомпаний, хотя это предположение нуждается в эмпирической проверке посредством сравнительных исследований.

Определение уровня внимания российских средств массовой коммуникации к ВИЧ/СПИДу осуществлялось посредством фиксирования числа статей на данную тему в советской и российской прессе с помощью еженедельной “Летописи газетных статей”, рубрицированного указателя, издаваемого Книжной палатой России.

Конструкционистский подход вызывает множество споров среди социологов. Поэтому представлялось необходимым подробное рассмотрение и сопоставление существующих направлений в социологии социальных проблем (главы 1, 2). Вторая часть работы (главы 3, 4, 5) посвящена анализу конкуренции между социальными проблемами в российском обществе за место в “повестке дня”, устанавливаемой средствами массовой коммуникации. Наше внимание сосредоточивается на двух принципиально различных по своему положению в “повестке дня” социальных проблемах: преступности

(глава 4) и ВИЧ/СПИДе (глава 5). Первая представляет собой пример

проблемы, успешно конкурирующей с другими проблемами за место в телевизионных новостях и на страницах газет, вторая – пример проблемы, проигрывающей ряду других социальных проблем.

Я выражаю искреннюю признательность моим коллегам по кафедре социологии и факультету журналистики и социологии Казанского университета – Симбуль Ахметовой, Лилии Егоровой, Сергею Ерофееву, Лилии Низамовой, Эрику Рахматуллину и Светлане Шайхитдиновой – за ценные замечания при обсуждении данной работы, а также Ларисе Бургановой, Юрию Вишневскому, Виктору Воронкову, Якову Гилинскому, Николаю Головину, Таслиме Исламшиной, Ивану Климову, Владимиру Козловскому, Олесе Кольцовой, Валерию Мансурову, Петру Мейлахсу, Михаилу Назарову, Лике Рыгиной, Павлу Романову, Татьяне Симоновой, Александру Соловьеву, Гульсине Татаровой, Нариману Фатхуллину, Виктору Франчуку, Валерию Трофимовичу Шапко, Нине Щукиной, Елене Ярской-Смирновой – за их отзывы, важные критические замечания и вклад в развитие конструкционистских исследований социальных проблем, моему научному руководителю со студенческой скамьи Риязу Минзарипову и членам моей большой замечательной семьи – за их поддержку и терпение.

Ноябрь 2010 г ., Гиссен – Казань

Глава 1. Традиционные социологические подходы к социальным проблемам

К традиционным подходам в социологии социальных проблем относят, как правило, подходы социальной патологии, социальной дезорганизации и функционалистский. Они считаются традиционными не только в силу относительной давности их возникновения, но и по причине длительного господства в этой области социологического знания. До сих пор характер многих социологических исследований соответствует этим направлениям. К числу традиционных подходов мы отнесли также критический подход к социальным проблемам как социальным противоречиям, работы в рамках которого соответствуют марксистской традицией изучения социальных проблем. Основной чертой данных подходов является объективизм – понимание социальных проблем как объективно существующих патологических или дезорганизованных состояний, дисфункций или противоречий.

12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: