Речь в национальном собрании

25 ЯНВАРЯ 1790 г.

 

Мы предлагаем на ваше рассмотрение предмет сугубо интерес­ный для некоторых провинций нашего королевства... Он связан с интересами общей свободы... Сущность этого предмета такова, что вы имели бы основание обвинить нас в отвратительном мошенни­честве, если бы мы не поддержали со всею силою то дело, которое нам сейчас доверено. Среди декретов, устанавливающих размеры налогов, необходимых для осуществления прав активного граж­данина, и для того, чтобы быть выборщиком и избранным, есть такие, по поводу которых были затребованы объяснения.

В значительной части королевства установлены прямые налоги, личные (подушные) и поимущественные. В провинции Артуа и соседних с ней провинциях существует мало прямых налогов. Бар-Щина там не существует; талья и подушная подать превращены в там в косвенные налоги. То же относится к налогам с владельцев земельных угодий: (...) они были отменены заботами Штатов про­винции Артуа. Таким образом, в этой провинции оказалось бы лишь очень малое число активных граждан. Значительная часть жите­лей Франции была бы лишена политических прав.

Если же вы примете во внимание, что территория бельгийских провинций почти полностью находится во владении духовенст­ва, дворян и немногих зажиточных буржуа, что в коммуне с насе-

М. Робеспьер.

лением в тысячу душ с трудом наберется четыре активных гражданина (...)

При нынешнем положении вещей политическое равенство уничтожено. Вы должны при­нять решение по этой важной жалобе. Мы обращаемся с ней к вашему чувству справедливос­ти, к разуму, который вам про­диктовал Декларацию прав че­ловека. Обратите ваши взоры на этот заслуживающий сочувствия класс, который с презрением обозначают священным словом «Народ». Неужели вы хотите, чтобы гражданин был среди нас редким существом лишь пото­му, что земельные владения при­надлежат монахам, владельцам

бенефиций, а прямые налоги не приняты в этих провинциях? Неужели вы хотите, чтобы людям, доверившим нам свои права, мы дали права меньшие, чем те, коими они пользовались раньше? Что мы им ответим, когда они скажут: вы говорите о свободе и конституции, но их нет больше для нас. Свобода, говорите вы, заключается в общей воле, но наш голос не будет больше прини­маться в расчет при общем подсчете голосов нации. Свобода заключается в свободном избрании должностных лиц, коим долж­но повиноваться, но мы отныне не будем выбирать своих долж­ностных лиц. Когда-то мы их избрали, и мы могли подняться до государственных должностей. Теперь мы больше не сможем это­го сделать до тех пор, пока останутся в силе старые налоги... В освободившейся Франции мы будем отличаться рабством.

Что, если мы предложим вам решение, которое не только не умалит ваших декретов и ваших принципов, но закрепит и подтвердит их? Если оно усилит ваши декреты и обеспечит вам все больше и больше доверия и любви нации, что вы мо­жете на это возразить?

«Национальное собрание, полагая, что установленные в раз­личных частях королевства государственные налоги не доста­точно единообразны и недостаточно мудро согласованы, чтобы позволить в настоящее время справедливое применение условий, которые могли бы быть истребованы для осуществления прав активного гражданина; желая сохранить между жителями всех частей страны политическое равенство, необходимость которого оно признало в предыдущих декретах, и, особенно проникнутое священным уважением к неотъемлемым правам человека, кото­рые оно торжественно провозгласило декларацией, что исполне-

ние положений, касающихся природы и размера налога, требую­щего как условие получения прав активного гражданина, будет отсрочено до того времени, когда Национальное собрание произ­ведет реформу ныне действующей системы налогов, и согласует отношения между системой, которую оно установит, и осуществ­лением политических прав; декретирует поэтому, что до указан­ного времени все французы... уплачивающие какой-либо налог, сохраняют осуществление всей полноты политических прав и право допуска ко всем государственным должностям без разли­чия, кроме различия добродетелей и талантов...»

Робеспьер М. Избранные произведения в трех томах. Том первый. М., 1965. С. 112-113.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Назовите основные черты процедуры выборов депутатов Генеральных Штатов в 1789 г. Каким образом в них отрази­лось правовое неравенство представителей различных сосло­вий французского общесйша?

2. Используя текст документа № 1, покажите, в чем выра­жалась политическая активность третьего сословия на выбо­рах 1789 г. Почему участники выборов придавали такое боль­шое значение процедурным вопросам?

3. Прочитайте тексты документов №№ 3-5. Проанализи­ровав выступления сторон, письменно обобщите аргументы сторонника и противника имущественного ценза для кандида­тов, избирающихся в депутаты Национального собрания. Чьи аргументы кажутся вам более убедительными? Выскажите свою точку зрения по этой проблеме.

4. Используя соответствующий раздел очерка, покажите особенности избирательного законодательства периода яко­бинской диктатуры. Покажите, как юридически оформлялись основные выборные принципы - всеобщее, равное и прямое из­бирательное право при тайном голосовании.

5. Познакомившись с избирательным законодательством, действовавшим в 1794-1799 гг., ответьте на вопрос: «Почему лица и властные органы, управлявшие Францией в этот пери­од, не смогли полностью игнорировать принципы избиратель­ного права, возникшие во время Революции?»

6. Какие положения избирательного законодательства Ве­ликой французской революции вы предложили бы использовать в современной России?

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Выборы в Париже в Генеральные Штаты в 1789 г.

(Из писем современника). Вводная статья Е. Александровой //

Красный архив. 1939. №3(94). С. 154-188.

Документы истории Великой французской революции. T.I. M., 1990.

Робеспьер М. Избранные произведения в трех томах. Том первый. М., 1965.

⇐ Предыдущая891011121314151617

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: