 |
Social network and its components: problems of legal regulation
|
|
|
|
SOCIAL NETWORK AND ITS COMPONENTS: PROBLEMS OF LEGAL REGULATION
Abstract. Тhe purpose of the study is to study the database as a controversial object of intellectual property in social networks and analyze judicial practice. The scientific novelty of the work lies in the multilateral comparison of positions regarding a personal page as the object of related rights. As a result, a conclusion was made about the necessity to reform federal legislation.
Keywords: database, social network, personal page, community.
УДК 347. 272
Мелентьева Валерия Валерьевна
Северный Арктический Федеральный Университет
им. М. В. Ломоносова
Россия, Архангельск
e-mail: melentiewa. valeria@yandex. ru
КРЕДИТ ПОД ЗАЛОГ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
Аннотация. Статья посвящена анализу законодательного регулирования и широте распространения кредитования под залог прав на различные объекты интеллектуальной собственности в США, Англии, Китае и России. Сделан вывод о недостаточном распространении рассматриваемого механизма в Российской Федерации. Приведен и обоснован перечень мер, которые позволят реализовать его потенциал для развития малого и среднего бизнеса, также национальной экономики в целом.
Ключевые слова: кредит, интеллектуальная собственность, обеспечение обязательств, исключительное право.
Современная мировая экономика на данный момент основана на информации и знаниях, а основным критерием конкурентоспособности компаний на рынке является обладание уже не столь материальными объектами, а интеллектуальной собственностью. При этом инновационная экономика и вовсе основана на рынке таких объектов. А экономически развитые страны давно рассматривают интеллектуальную собственность, наряду с землей, трудом и капиталом, в качестве факторов производства (Е. В. Алтухова, 2018: 43).
Необходимость модернизации и развития экономики нашей страны, а также усиление позиций малого и среднего бизнеса требуют неотложных действий и внедрения новых источников финансирования. Не секрет, что кредитование, в первую очередь для небольших компаний и стартапов, нередко является единственной возможностью получить дополнительные средства для развития, выхода на качественно новый уровень и расширения производства. Однако, нередко малый, средний бизнес или стартапы не владеют имуществом, которое можно предоставить банку в качестве предмета залога: земельные участки, дорогостоящие средства производства, автотранспорт, ценные бумаги.
|
|
|
Часто бывает, что такие субъекты бизнеса обладают только патентами на изобретения, исключительными правами на объекты авторских и смежных прав, правами на товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение, технологическими решениями, словом, всем тем, что не имеет традиционного для имущественных объектов овеществленного выражения. При этом, помимо преимуществ для заемщиков, рассматриваемый механизм путем расширения списка предметов залога способен существенно расширить банковский инструментарий, увеличить перечень источников рефинансирования, повысить количество активных операций.
Права на объекты интеллектуальной собственности в качестве залога по обеспечению обязательств стали рассматриваться сравнительно недавно, однако, имеют огромный потенциал и во многих странах уже играют одну из ключевых ролей.
Так, в США права на объекты интеллектуальной собственности начали активно использоваться в качестве основного обеспечения (основного предмета залога) по кредитным обязательствам еще в начале 1990х годов. Тогда же в качестве объектов залога в основном выступали исключительные права на фонограммы, далее инициатива перешла к обладателям патентов на медицинские разработки, фармацевтические решения и представителей музыкальной и киноиндустрии. На данный момент лидерами в получении кредитов под залог интеллектуальных прав являются представители индустрии, связанной с обработкой данных цифровых связей (Мойсейчик Г. Н., 2013: 56).
|
|
|
При этом в Кремниевой долине, известной всему миру большой плотностью высокотехнологичных компаний, более половины всех кредитов организаций выдается под залог исключительных прав на созданные в будущем объекты интеллектуальной собственности (Loumioti M, 2011: 966). Также стоит отметить, что для развития данного вида кредитования создаются и функционируют дополнительные институты. В частности, гарантии кредитов под залог объектов интеллектуальных прав на комфортных для бизнеса условиях предоставляет Small Business Administration, целью которой является помощь в развитии малого бизнеса. Такой механизм уже показал свою эффективность для развития компаний-заемщиков, а предоставление услуг по кредитованию под залог прав на объекты интеллектуальной собственности стало основным видом коммерческой деятельности для ряда американских банков и инвестиционных компаний.
В Англии права на объекты интеллектуальной собственности не подлежат регистрации. В связи с этим перед выдачей кредита под залог таких прав, банк проводит тщательную длительную проверку на предмет наличия прав у потенциального залогодателя на передаваемый в залог объект интеллектуальной собственности, а также устанавливается полное содержание таких прав. Далее, если проверка прав залогодателя пройдена успешно, кредитор выдает исключительную лицензию на пользование объектом залога. Несмотря на сложности в процедуре одобрения кредита при залоге прав на интеллектуальную собственность, такой механизм также популярен и обеспечивает финансирование большого числа «игроков бизнес арены».
Китай входит в число лидеров по развитию института кредитования под залог прав на объекты интеллектуальной собственности. Уже в 2009 году власти городов Ухань и Пекин разработали и ввели в действие положения и руководства по ускорению внедрения залогов объектов интеллектуальной собственности (Shu Young, Yuanguang Fu, Dengpan Yao, Chong Ren, 2014: 24). Законодательное регулирование данной сферы осуществляют провинции и районы городов самостоятельно, устанавливая собственные правила: субсидирование процентных ставок, создание специальных фондов по предотвращению рисков, связанных со спецификой предмета залога (Фомин В. Г., 2018: 48).
|
|
|
При детальном рассмотрении данного института в России можно заключить, что интеллектуальная собственность представляет собой неиспользованный резерв для развития российских компаний, а также развития банковского сектора национальной экономики. Несмотря на то, что статья 358. 18 ГК РФ, регулирующая залог исключительных прав, введена в действие еще в 2014 году, должного практического применения данная правовая норма не получила.
Для стимулирования рассматриваемого механизма 15 мая 2019 года Правительство РФ приняло Постановление № 533, согласно которому субъекты малого и среднего бизнеса могли рассчитывать на возмещение расходов по кредитам, полученным под залог прав на объекты интеллектуальной собственности[165]. Необходимо отметить, что такие нововведения, действовавшие до 14 апреля 2021 года, положительно повлияли на формирование практики в данной сфере.
Реализация механизма стала возможна благодаря Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства в силу того, что именно Корпорация МСП предоставляет независимую гарантию при залоге прав на объекты интеллектуальной собственности.
Важно понимать, что количество таких заключенных кредитных договоров по-прежнему крайне мало. В-первую очередь, банки неохотно одобряют заявки на кредитование с «нетрадиционным» видом обеспечения в силу того, что до настоящего момента имущественные права на объекты интеллектуальной собственности входят в разряд залогов «низкого качества». Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Теоретически это означает, что банки могут самостоятельно определять стоимость будущего предмета залога. На практике же банки не пользуются таким правом, а прибегают к помощи профессиональных оценщиков.
|
|
|
При этом ввиду сложности и неоднозначности объектов интеллектуальных прав, на данный момент существует очень малое количество квалифицированных специалистов, способных произвести достоверную оценку. Кроме того, для проведения всесторонней объективной оценки изобретения, обладающего особой сложностью, одного эксперта оказывается мало, и нередко нужна целая группа специалистов в различных областях, отраслевых маркетологов, исследователей и экспертов. Поскольку речь в данном случае идет об оценке будущих денежных потоков, которые могут быть получены при реализации прав на объекты интеллектуальной собственности.
Кроме того, поскольку в данном случае речь идет о нестабильном рынке интеллектуальной собственности, который стремительно развивается, многие изобретения попросту устаревают, постоянно появляются новые более технологичные решения, что усложняет оценку стоимости прав на такие объекты в долгосрочной перспективе при кредитовании на длительный срок.
Решение сложившейся ситуации видится в создании аккредитованных учреждений, специализирующихся на оценке стоимости прав на объекты интеллектуальной собственности.
Другая проблема состоит в отсутствии необходимых критериев оценки стоимости прав на объекты интеллектуальной стоимости, утвержденных на федеральном уровне. Установление таких критериев, соответствующих общемировой практике, будет служить гарантией объективности и достоверности оценки стоимости прав. Поскольку именно такая оценка будет устраивать и банки, и гарантирующие организации, и самих заемщиков.
Опасения банков также связаны с риском дефолта заемщика по кредитному обязательству, в связи с чем предмет залога должен будет перейти в собственность кредитора. В таком случае банки могут остаться «один на один» с предметом залога. Поскольку банки не являются профессиональными игроками на рынке интеллектуальной собственности, они не рассматривают изобретения, патенты на полезные модели, товарные знаки и тд. в качестве ликвидного актива, который можно с легкостью реализовать или использовать.
В связи с этим необходимо развивать платформы и сервисы, позволяющие совершать сделки с объектами интеллектуальной собственности, монетизировать принадлежащие права на объекты интеллектуальной собственности. Примером такой платформы является успешно функционирующая интернациональная биржа IPEX, позволяющая проведение всех видов сделок с правами и объектами интеллектуальной собственности без посредников.
Более того, для практического применения большого числа объектов интеллектуальной собственности необходим целый ряд сопутствующего оборудования и результатов научных разработок, поскольку в изолированном виде тот или иной объект иногда не имеет никакого практического применения, а соответственно, и экономической значимости.
|
|
|
Так, предлагается ввести в тех случаях, когда в заключении о стоимостной оценке эксперты укажут на необходимость использования дополнительных материальных и нематериальных активов для практического применения объекта, законодательное положение о возможности предоставления в залог целого комплекса объектов, составляющих с основным предметом залога полную технологическую схему.
Следует отметить, что на данный момент в России в качестве предмета залога в виде интеллектуальной собственности рассматриваются только права на изобретения, полезные модели, товарные знаки, знаки обслуживания, и не функционирует кредитование под залог авторских и смежных прав. В то время, как права на музыкальные, аудиовизуальные, кинематографические произведения способны в полной мере выполнять функции обеспечения обязательств, что подтверждает успешный пример США. Так, данный механизм также можно считать перспективным направлением развития сферы кредитования и всей российской экономики. Для реализации и эффективного функционирования необходима детализация положений об оценке стоимости объекта авторского или смежного права, правовой режим и право пользования на время залога.
Таким образом, кредит под залог прав на объекты интеллектуальной собственности –это один из важных инструментов её капитализации, который широко применяется и развивается во многих странах. В России на сегодняшний день данный механизм только начинает запускаться, однако, уже доказал свою эффективность. Для его дальнейшего успешного функционирования в национальной экономике необходим ряд положений, упрощающих и увеличивающих доступность процедуры получения такого кредита. В частности необходимо:
- создание аккредитованных учреждений, специализирующихся на оценке стоимости прав на объекты интеллектуальной собственности;
- разработка и установление критериев оценки стоимости прав на объекты интеллектуальной стоимости, утвержденных на федеральном уровне, соответствующих общемировой практике;
- создание платформ и сервисов, позволяющих совершать сделки с объектами интеллектуальной собственности, монетизировать принадлежащие права на объекты интеллектуальной собственности;
- введение законодательного положения о возможности предоставления в залог целого комплекса объектов, составляющих с основным предметом залога полную технологическую схему;
- детализация положений об оценке стоимости исключительного права на объекты авторского или смежного права, правовой режим и право пользования на время залога.
Список использованной литературы:
1. Алтухова Е. В. Использование объектов интеллектуальной собственности в качестве залогового инструмента / Е. В. Алтухова // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. 2018. №6 (102). С. 39-45.
2. Мойсейчик Г. Н. Банковское кредитование под залог объектов интеллектуальной собственности / Мойсейчик Г. Н. // Наука и инновации. 2013. № 6. С. 51-57.
3. Фомин В. Г. Международный опыт кредитования среднего и малого бизнеса под залог объектов интеллектуальной собственности: участие и роль государства / В. Г. Фомин // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 2 (197). С. 46-53.
4. Loumioti M. The Use of Intangible Assets as Loan Collateral / Loumioti M // The University of Texas at Dallas. 2011. P 945-977.
5. Shu Young, Yuanguang Fu, Dengpan Yao, Chong Ren. The Role Analysis of Government in Intellectual Property Rights Pledge and Financing of Technological Small and Medium-sized Enterprises / Shu Young, Yuanguang Fu, Dengpan Yao, Chong Ren // International Journal of Business and Social Science. 2014. № 12. P. 23-36.
Melentieva Valeria Valeryevna
Northern Arctic Federal University
named after M. V. Lomonosov
Russia, Arkhangelsk
e-mail: melentiewa. valeria@yandex. ru
|
|
|
