 |
Urbanization and urban ecology
|
|
|
|
URBANIZATION AND URBAN ECOLOGY
Abstract. This article is devoted to the relationship between the process of urbanization and ecology in the urban environment. Much attention is paid to the reasons for the negative impact of the formation and development of cities. The author considers specific environmental protection measures in the implementation of urban planning activities. In addition, the main tasks of urban ecology are revealed, taking into account the peculiarities of local conditions and economic indicators.
Keywords: urbanization, ecology, urban environment, sustainable development, environmental factors, urban planning activities.
УДК 349. 6
Елькина Алена Сергеевна
Крымский Федеральный Университет им. В. И. Вернадского, Таврическая академия
Россия, Симферополь
e-mail: forever. young2001@yahoo. com
УГРОЗА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ
Аннотация: в данной статье поднимается вопрос угрозы экологической безопасности в условиях повсеместного внедрения компьютерных технологий и иного электронного оборудования. Дан анализ основным аспектам деятельности органов государственной власти в этой области на период 2021 года, а также представлены логически обоснованные пути разрешения изученной проблемы.
Ключевые слова: экологическая безопасность, цифровизация, IT, загрязнение, отходы.
В настоящее время все большую популярность и активность приобретает перенесение различных сфер жизнедеятельности человека в цифровую среду либо же внедрение в работу специализированных технологий и инноваций, что обусловлено рядом факторов, основными из которых выступают:
1. ) Соответствующий характер этапа развития нашего общества – «информационная эра».
2. ) Введенные повсеместно меры, полностью или частично ограничивающие человеческую мобильность (самоизоляция) в связи с глобальной угрозой здравоохранению - пандемией COVID – 19[389]. В связи с чем возможность использования средств удаленного доступа становится просто необходимой.
|
|
|
Несомненно, использование роботизированной техники и компьютерных устройств во многом упрощает процесс человеческой жизнедеятельности, рационализирует и оптимизирует работу, экономя целый ряд ресурсов: энергию, силы, финансы, время, количество рабочих мест и т. д. Более того, это является одной из главнейших тенденций современности. Тем не менее, нельзя забывать и об обратной «стороне медали» - вреде, который наносится естественной среде обитания. Все чаще в средствах массовой информации, научных исследованиях, результатах деятельности общественных движений поднимается вопрос о необратимой угрозе экологии, связанной с:
1. ) Выбросом IT – отходов и загрязнением земных, водных, подземных, воздушных и иных природных зон путем чрезмерного использования объекта нашего исследования;
2. ) Глобальным изменением климата в связи с, так называемым, «парниковым эффектом», одним из причин которого является использование угля и газа для выплавки стали и производства электроэнергии необходимой для работы любого гаджета (Э. В. Романов, 2019: 1).
3. ) Недостаточным эколого-правовым образованием гражданам;
4. ) Невысоким уровнем контроля и поддержки со стороны государственных органов и т. д.
Следовательно, встает вопрос о том, каким конкретно образом и в какой степени цифровизация оказывает влияние на экологическую безопасность, а также как определить пути снижения негативного воздействия на нее, что, тем самым, и обуславливает актуальность выбранной темы для изучения. Итак, для разрешения поставленной задачи необходимо проанализировать выше перечисленные причины негативного воздействия технологий на окружающую среду более подробно.
1. Выброс IT – отходов и загрязнение земных, водных, подземных, воздушных и иных природных зон путем чрезмерного использования технологий.
|
|
|
Отходы рассматриваемого вида образуются в результате утилизации электронного мусора. По данным ЮНЕП, во всем мире ежегодно образуется до 50 млн. т электронных отходов. Это составляет более 5 % от общего объема твердых бытовых отходов, что относит их к самыми быстро увеличивающимся по сравнению с иными типами. Вредоносный характер заключается не только в самом факте несанкционированного выброса такого мусора, но еще и в находящихся в нем опасных веществах: свинца, стронция, лития, ртути и т. д. (И. Г. Степанчикова, 2009: 60-65), которые не только загрязняют природную составляющую, но и несут угрозу здоровью человека при длительном контакте с ними. Более того, наступление экологического кризиса может быть спровоцировано не только лишь отсутствием бережного отношения с отходами, но и загрязнением от самого процесса производства IT продукции и нашей ежедневной цифровой деятельности.
Важность данной проблемы, а также возможные модели минимизации ее распространения уже длительное время освещаются как на внутригосударственном, так и на международном уровне[390]. Так, например, во многих странах используется инструмент расширения сферы ответственности для производителя. Сущность данной концепции заключается в применении санкций к выше указанным лицам, в случае незаконном оставлении ими отходов от продукции, в том числе электронной и электрической, на любом из ее этапов существования (от создания до захоронения) (Д. Б. Джусупова, 2018: 8).
Тем самым, это стимулирует промышленников, во-первых, использовать наиболее экологически безопасные («eco-friendly») способы изготовления продукции, а, во-вторых, фокусироваться на производстве тех товаров, которые смогут быть переработаны без остатка, использоваться для извлечения вторичных материалов либо захороняться специальным путем. Данная концепция получила широкое признание в международном сообществе после ее закрепления в Директивах ЕС[391]. Но, к сожалению, сфера ее применения пока что охватывает в основном лишь развитые страны.
Затрагивая вопрос отдельных нормативно-правовых актов, посвященных данной тематике, нельзя не упомянуть и про национальное законодательство. Так, с 2021 года Приказом Минприроды России от 08. 12. 2020 N 1026 «Об утверждении порядка паспортизации и типовых форм паспортов отходов I — IV классов опасности» действуют специальные требования в сфере обращения с отходами, а также «закрепляется положение о порядке проведения мониторингов состояния окружающей среды на территориях объектов захоронения отходов»[392]. Обобщая выше указанное, отметим, что вообще категория мониторинга входит в задачи осуществления государственного экологического контроля и надзора, о котором также имеется нововведенная норма - Постановление Правительства РФ от 30 июня 2021 г. № 1096 " О федеральном государственном экологическом контроле (надзоре)".
|
|
|
В России также уже несколько лет функционирует нашумевший национальный проект «Экология», включающий одиннадцать федеральных программ, направленных на:
- Очищение воздуха;
- Сохранение водных объектов и биологического разнообразия;
- Развитие экологического туризма;
- Внедрение экологически безопасных технологий;
- Создание системы эффективного обращения с отходами различных классов и т. д. [393]
Изначально итоговым сроком завершения работ был 2024 год. Однако позднее было принято решение о продлении вплоть до 2030 года. Указом Президента РФ от 8 февраля 2021 г. N 76 " О мерах по реализации государственной научно-технической политики в области экологического развития Российской Федерации и климатических изменений" были внесены изменения также в сущность самого проекта - исчезло положение о чистой питьевой воде, ликвидации несанкционированных свалок, сохранении биоразнообразия, экотуризме - это лишь малая часть преобразований. Теперь национальные цели обобщенно описывают задачи и группируют экологические проблемы в три основных блока: отходы, воду и воздух[394].
По нашему мнению, введенные изменения не смогут сказаться на состоянии окружающей нас природной среды положительно. Фактическое урезание целей и задач проекта особенно в период пандемии, когда негативное воздействие на экологию путем информационного загрязнения достигло своего пика, может повлечь за собой неизгладимые последствия, с которыми придется столкнуться не только будущему поколению, но уже и нашему. Обобщая указанное выше, можно утверждать, что пробелы действующего законодательства служат одним из основных поводов для препятствования ликвидации накопленного экологического вреда (Д. Д. Худолей, 2020: 776).
|
|
|
Несмотря на это, полностью или частично перекладывать ответственность за состояние экологической безопасности на органы государственной власти будет не справедливо. Не меньший вред окружающей среде наносят и сами люди путем небрежного и безразличного отношения к данной проблеме, о чем свидетельствует ужасающая статистка и различные социальные опросы. Так, например, исследование, проведенное во Франции в 2019 году, показало, что только 40 % участников опроса осознают тесную связь между цифровыми и климатическими изменениями (Н. В. Дулатова, 2020: 29).
По нашему мнению, тематика экологической безопасности в условиях цифровизации требует и дальнейшего исследования, так как происходящие изменения в данной области очень динамичны. В связи с этим, принятие соответствующих коррекционных мер не терпит отложения. Так, решением проблемы должно стать не только восполнение законодательных пробелов и выражение активной позиции со стороны органов государственной власти в области регулирования данного вопроса, но и принятие мер гражданским обществом. Для этого предлагается повсеместно внедрить мероприятия, направленные на экологическое образование, просвещение и воспитание населения. Руководствуясь принципами всеобщности, можно прийти к выводу о том, что азы экологической грамотности должны вводиться во всех сферах человеческой жизнедеятельности, начиная, например, от института образования: введение соответствующих дисциплин в школах (З. А. Шахмарданов, 2008: 7) организация конференций и круглых столов среди студенческого сообщества, проведение повышения квалификации среди трудоустроенного слоя населения и т. д.
В заключение, хотелось бы подчеркнуть, что угроза экологической безопасности в условиях информационного общества может быть преодолена только путем применения комплексных мер воздействия, так как материя технологий, равно как и материя природного мира пронизывает все сферы нашей жизнедеятельности. Следовательно, для преодоления глобальной проблемы должны быть задействованы все доступные социальные институты.
Список использованной литературы:
1. Джусупова Д. Б., Сайлаубекова П. Н. Образование и утилизации электронных отходов как экологическая проблема современности // Norwegian Journal of Development of the International Science. 2018. №15-2. С. 8.
|
|
|
2. Дулатова Н. В. Цифровизация и эколого-экономическая безопасность // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2020. №1. URL: https: //cyberleninka. ru/article/n/tsifrovizatsiya-i-ekologo-ekonomicheskaya-bezopasnost (дата обращения: 08. 10. 2021).
3. Романов Эдуард Викторович, Лелецкий Александр Владимирович, Лабунин Кирилл Анатольевич Парниковый эффект: причины, последствия, способы оптимизации // Достижения науки и образования. 2019. №8-1 (49). URL: https: //cyberleninka. ru/article/n/parnikovyy-effekt-prichiny-posledstviya-sposoby-optimizatsii (дата обращения: 08. 10. 2021).
4. Степанчикова И. Г. Современные технологии сбора и утилизации отработавших химических источников тока // Энергия: экономика, техника, экология. - 2009. - № 12. С. 60-65.
5. Худолей Д. Д. Накопленный вред окружающей среде: проблемы правового регулирования // StudNet. 2020. №9. С. 776.
6. Шахмарданов З. А. Экологическое образование, просвещение и воспитание населения // Известия ДГПУ. Психолого-педагогические науки. 2008. №3. URL: https: //cyberleninka. ru/article/n/ekologicheskoe-obrazovanie-prosveschenie-i-vospitanie-naseleniya (дата обращения: 08. 10. 2021).
7. Н. Игорь Эпидемиологи оценили риски распространения коронавируса на территории России / Никоноров Игорь / В мире, Игорь Никоноров, ФБА " Экономика сегодня". – 18 марта 2020. - URL: https: //news. rambler. ru/world/43867402-epidemiologi-otsenili-riski-rasprostraneniya-koronavirusa-po-territorii-rossii/ (дата посещения 06. 10. 2021)
8. UNEP, Recycling - From E-Waste to Resources (Step solving the e-waste problem) / Sustainable Innovation and Technology Transfer Industrial Sector Studies. - July 2009. – URL: https: //www. researchgate. net/publication/278849195_Recycling_-_from_e-waste_to_resources (дата посещения 06. 10. 2021)
9. Directive 2002/96/EC on waste electrical and electronic equipment of 27 January 2003/ European Parliament and council. - Official Journal of the European Union, 2003. - 58 p.;
10. Directive 2002/95/EC on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment of 27 January 2003 / European Parliament and council. - Official Journal of the European Union, 2003. - 47 p.
11. Экология производства Новые требования в области обращения с отходами с 1 января 2021 года / Журнал «Экология Производства. Новости Экологии». Законодательство. – 29. 12. 2020. – URL: https: //news. ecoindustry. ru/2020/12/novye-trebovaniya-2021-goda/ (дата посещения 07. 10. 2021)
12. Паспорт национального проекта " Национальный проект " Экология" / Официальный сайт Минприроды России. – 04. 10. 2021. – URL: https: //www. garant. ru/products/ipo/prime/doc/402605395/ (дата посещения 07. 10. 2021)
13. Эко-номика Власти готовят поправки в нацпроект «Экология». Как сильно он изменится? / РБК. Тренды. – 30. 09. 2020. - URL: https: //trends. rbc. ru/trends/green/5f6328259a7947e0adaf59f5 (дата посещения 07. 10. 2021)
Elkina Alena Sergeevna
Crimean Federal University named after IN AND. Vernadsky, Tavricheskaya Academy
Russia, Simferopol
e-mail: forever. young2001@yahoo. com
|
|
|
