 |
Тема 2. Отличительные черты хозяйственных систем
|
|
|
|
Рассмотрим следующие особенности хозяйственных систем, отличающие их от технических и живых систем, которые позволяют лучше понять их сущность [17]:
1. Существенное свойство ХС предопределено условиями, обеспечивающими целостность системы: хозяйство увязывается в единое целое, прежде всего, полезной деятельностью людей, их целями, интересами.
2. Свойство целенаправленности элементов системы. В отличие от технических и живых систем, целенаправленное поведение в хозяйственной системе является свойством каждого ее элемента (распорядительного центра).
Другими словами, любой элемент хозяйственной системы способен осуществлять независимый, сознательный выбор из альтернативных целей и альтернативных средств и методов, обеспечивающих их достижение.
Процесс принятия решений рассеивается по всей структуре хозяйства, охватывает любой вид общественно-полезной деятельности. Поэтому хозяйственная система, строго говоря, не делится на управляющую и управляемую подсистемы. Такое деление является условным. В связи с этим дальнейшей задачей построения оптимальной системы управления и функционирования является решение проблемы согласования (увязки) хозяйственных интересов [25].
3. Следующее важное свойство хозяйственных систем связано со спектром внешних условий, к которым они должны приспосабливаться. Хозяйство, как система, организуется соответственно смыслу своего существования (в соответствии с миссией служения обществу) в постоянно изменяющихся, быстро эволюционирующих, исключительно неустойчивых – и по параметрам, и по составу, – внешних условиях.
4. Четвертое свойство хозяйственной системы связано со способами адаптации к внешней среде. Основной такой способ – изменение внутренней структуры ХС при изменении условий среды. Это свойство характеризует именно хозяйственную систему и не относится к живым и техническим системам, которые используют фиксированную структуру, функционирующую на основе включения и выключения связей, сообразно изменяющимся условиям.
|
|
|
Хозяйственная система вынуждена приспосабливаться к динамике внешних условий. Это возможно благодаря гибкости ее структуры. Различные элементы в разной мере влияют на уровень реализации функции, поэтому мера влияния может служить основой разделения элементов системы, по крайней мере, на две группы. Одна группа содержит такие элементы, разрушение которых даже в незначительной степени сводит уровень реализации функции системы практически к нулю. Разрушение элементов второй группы не приводит к столь катастрофическим последствиям. Элементы первой группы формируют так называемое «ядро» системы, элементы второй – ее «приставку». Понятно, что в системах с подвижным ядром, включающим в разные периоды времени различный набор элементов, уровень приспособляемости системы к динамике внешних условий будет исключительно высок, а реализация функции системы – более устойчивой. Сложные хозяйственные системы, безусловно, имеют такое подвижное «ядро».
Существование подвижного «ядра» в хозяйственных системах ставит под сомнение правомерность лишь иерархического их строения. Система должна реагировать на разнообразные изменения окружающей среды. При этом ее ответные реакции должны быть согласованы по быстродействию с вызывающими их внешними воздействиями. В хозяйственных системах эффективность иерархии резко падает. Сложившаяся ситуация получила название «кризиса иерархических структур». Одним из основных проявлений кризиса является растущее несоответствие между реальными потоками информации и возможностями ее обработки информационными системами, построенными по принципу иерархичности.
|
|
|
Приспособление к меняющимся условиям в хозяйственных системах происходит, прежде всего, путем обновления самого множества возможных связей, перестроения структуры хозяйственного объекта, формирования новых звеньев, например, путем создания новых подразделений или путем объединений с другими хозяйственными системами. Поэтому если устойчивость, жизнеспособность технических и живых систем обеспечиваются, прежде всего, стабильностью их структуры, то устойчивость хозяйственных систем, наоборот, обуславливается гибкостью ее структуры.
Вместе с тем имеет место и обратное влияние. Динамика развития хозяйственных систем не только является следствием возмущений в среде, но и источником таких возмущений и, тем самым, институциональных преобразований среды, источником формирования будущих потребностей и тенденций. Тем самым хозяйственная система выступает активной, движущей силой общественного развития.
Вопросы и задания для самоконтроля
1. Назовите отличительные черты хозяйственных систем.
2. Опишите концепцию подвижного «ядра».
Тема 3. Системные свойства хозяйства
Основной предмет теории хозяйственных систем – анализ специфических системных, эмерджентных, свойств хозяйственных систем – сложности, организованности, управляемости и связности. Рассмотрим их более подробно, но вначале введем понятие хозяйственной ситуации.
Хозяйственная ситуация
Хозяйственная ситуация, в которую попадает тот или иной РЦ, может быть описана посредством трех ее составных элементов:
- представлением о состоянии самого РЦ;
- представлением о других РЦ той же системы, к которой принадлежит данный РЦ;
- состоянием среды, в которой реализуется функция и развитие данной системы.
Объективно хозяйственная ситуация определяется сложностью системы. Именно разнообразие свойств, характерное для разных РЦ, распределение этого разнообразия по звеньям системы является тем материальным основанием, в котором действуют все распорядители и каждый из них в отдельности.
С субъективной стороны основание, характеризующее хозяйственную ситуацию, составляет управляемость, которая характеризуется не всей совокупностью и динамикой связей, возникающих на материальных условиях жизнедеятельности системы, а только теми связями, которые известны распорядителю.
|
|
|
Таким образом, РЦ может объективно находиться в определенной ситуации, но субъективно об этом не знать. Это означает, что объективная и субъективная хозяйственная ситуация может быть определена лишь по системе в целом.
Структурно хозяйственная ситуация определяется еще более узким образом: в реальной ситуации для РЦ важны только те элементы ситуации, которые затрагивают его хозяйственные интересы.
Таким образом, строение хозяйственной ситуации определяется тремя внутренними и тремя внешними обстоятельствами:
- внутренние обстоятельства: состояние данного РЦ, других РЦ и среды;
- внешние обстоятельства: сложностью в объективном аспекте, управляемостью в субъективном и интересами в структурном.
Таким образом, различается реальная и воспринимаемая хозяйственная ситуация.
Хозяйственная ситуация – это область, в которой формируется поведение РЦ, процесс выбора и принятия ими хозяйственных решений.
Жизнедеятельность любого РЦ состоит в том, что он переходит из одного состояния в другое через оценку той ситуации, в которую он попал (см. схему самонастройки).
Разные РЦ упорядочивают хозяйственные ситуации по выгодности, исходя из своего хозяйственного интереса, и порядки этих упорядочиваний могут оказаться одинаковыми. Важно подчеркнуть, что у распорядительных центров есть смысл добиваться некоторой совместимости упорядочиваний, т.е. вступать в коалиции только в том случае, если их ресурсы могут взаимно помочь друг другу, совместное их использование позволяет добиться лучшего результата, повысить надежность, вероятность и реальность тех признаков ситуации, которые более выгодны.
Одинаковость упорядочиваний РЦ возникает в следующих случаях:
- либо они оба попали в одинаковые внешние условия и при этом их собственные состояния друг от друга не зависимы;
|
|
|
- либо, наоборот, у них оказались ресурсы, которые дополняют друг друга.
Следовательно, за совпадением разных порядков неизбежно скрывается взаимодополнительность материальных условий, в которых осуществляют свою деятельность разные РЦ.
Дополнительность, взаимная обусловленность производственно-хозяйственных процессов разных РЦ, возможность получить больший уровень удовлетворения своих интересов за счет согласования деятельности представляется перспективной линией системного анализа.
Итак, закономерное, одинаковое упорядочивание хозяйственных ситуаций объективно может связываться только с дополнительностью ресурсов, взаимной зависимостью между ресурсными основаниями разных РЦ. В ТХС для вскрытия внутреннего содержания этой зависимости вводится понятие полезного результата. Дополнительность ресурсов – это необходимое условие согласования интересов. Теперь разберемся с достаточными условиями согласования интересов.
Полезный результат – это такое преобразование, осуществляемое в РЦ, которое затрагивает интересы более чем одного звена системы. Что означает: затрагивает интерес? Это означает, что матрица системных характеристик, конструктивно характеризующая другие РЦ, подвергается изменениям в связи с преобразованием того РЦ, который мы рассматриваем.
Посмотрим, где может возникнуть основание для одинакового упорядочивания хозяйственных ситуаций. Для этого необходимо воспользоваться представлением об экономической ответственности.
Рассмотрим ситуацию, в которой экономическая ответственность двух РЦ «пересекается», т.е. ресурсы этих двух структурных элементов ХС не могут быть включены независимо в преобразования, приводящие к полезному результату.
Однако одного пересечения полей ЭО для возникновения одинакового упорядочивания хозяйственных ситуаций недостаточно. Достаточность условия согласования интересов связывается с такой характеристикой, как связность (необходимость использования ресурсов двух РЦ для производства продукта).
Пусть хозяйственная система включает в себя два РЦ – А и В. Ресурсы, которые имеются в этой системе, обеспечивают производство пяти полезных результатов: а, б, в, г, д.
Системность полезного результата характеризует, как было отмечено выше, такое преобразование в ХС, которое затрагивает интересы более одного звена в системе. Ситуация в рассматриваемой системе такова, что результаты а и б РЦ А создает полностью на своих ресурсах, а результаты в, г и д производит на своих ресурсах РЦ В. Очевидно, что в этом случае нет никакой зависимости при реализации соответствующих процессов в А и В, определяющих необходимость согласования принимаемых ими решений (рис. 5).
|
|
|
Рис. 5. Независимость распорядительных центров в производстве полезных результатов
Пусть теперь ситуация такова, что полезные результаты а и б, с одной стороны, г и д, с другой стороны, могут быть произведены независимо РЦ А и РЦ В, а результат в является результатом, который независимо не может быть ими произведен, поскольку ресурсы, необходимые для этого, находятся в руках разных распорядителей. В этом случае возникает необходимость поиска некоторого механизма согласования их хозяйственной деятельности для того, чтобы обеспечить получение результата в. Соотношение полей ЭО в этом случае показано на рисунке 6. В этом случае возникает феномен связности, как системного, эмерджентного свойства хозяйственной системы.
Рис. 6. Зависимость распорядительных центров в производстве продукта в
Введенное понятие хозяйственной ситуации и связанные с ней характеристики позволяют рассмотреть понятия сложности, организованности, управляемости, связности, а также неопределенности деятельности и результата более подробно.
|
|
|
