 |
Тема 4. Основные категории теории хозяйственных систем
|
|
|
|
4.1. РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР
1. Распорядительный центр (РЦ) – первичный элемент ХС – обособленное, устойчивое единство ресурсов и их распорядителей. При системном анализе хозяйствования РЦ рассматривается как элемент переменного масштаба соответствующей хозяйственной системы.
2. Функция распоряжения заключается в принятии и реализации решений по поводу использования ресурсов.
3. Распорядитель – лицо или группа лиц, реализующих функцию распоряжения.
4. Ресурсы – это вещественные, энергетические и информационные компоненты, миграция которых по системе не зависит от перемещения распорядителей.
5. Знания – это вещественные, энергетические и информационные компоненты, миграция которых по системе однозначно связывается с перемещением конкретных распорядителей.
4.2. ЦЕЛЕОБРАЗОВАНИЕ И СТРУКТУРА
6. Функция – это свойство, определяющее назначение, миссию системы. Функция, как системообразующий фактор, определяетглавную потребность, центр внимания, основную заботу, необходимость системы, функция указывает на то, что достигается посредством системы, без указания на то, как это делается. Реализация функции данной системы обеспечивает достижение целей системы более высокого уровня.
7. Хозяйственный интерес, как категория системного анализа, – это воспринятая экономическая ответственность. Распорядитель, воспринимая и оценивая (упорядочивая) возможные результаты своей деятельности, которые обеспечиваются ресурсами РЦ, и принимая решение, реализует свои хозяйственные интересы.
Хозяйственные интересы – субъективное восприятие объективных возможностей, заложенных в ресурсах РЦ, т.е. субъективное восприятие экономической ответственности.
|
|
|
Хозяйственные интересы опосредствуют все действия распорядителей. Иначе говоря, хозяйственный интерес можно представить, как предпочтение реализации одних потенциальных возможностей перед другими. В этом смысле хозяйственный интерес определяется совокупностью трех факторов:
- накопленными знаниями о ресурсах;
- мотивами поведения и ценностными ориентациями распорядителей;
- психологическими установками индивида на деятельность.
8. Хозяйственная заинтересованность – это система факторов, способствующих ориентации хозяйственных интересов распорядителей, она определяется следующими факторами:
- материальным стимулом к труду;
- профессиональной квалификацией;
- социальным самосознанием индивида.
9. Структура – способ деления системы на части. Под структурой ХС понимается распределение в пространстве и во времени хозяйственных решений и обеспечивающих их ресурсов, выраженные в обособлении и взаимодействии РЦ. Структура ХС – это деление ХС на РЦ. В ХС существует три вида структур: производственная, информационная и хозяйственная.
4.3. УПРАВЛЕНИЕ В ХС
10. В теории хозяйственных систем управление понимается как изменение организованности ХС, поскольку принятие и реализация решений, в конечном счете, приводит к изменению фактических связей в ней. В управлении участвуют все звенья системы. Отсюда для ХС-м подчеркивается условность разделения ХС на управляемую и управляющую части.
11. Хозяйственная ситуация представляет собой совокупность следующих видов состояний:
- внутреннего состояния;
- состояния других РЦ системы;
- состояния среды системы.
12. Проблемная ситуация – это расхождение между желаемым и действительным состоянием РЦ (ХС), которое может быть ликвидировано не единственным образом.
13. Хозяйственное решение – это акт выбора действия, осуществляемый в РЦ с целью перевода его из одного состояния в другое.
|
|
|
14. Ограничения – это такие признаки доступных полезных результатов, которые отличают их реализуемое множество от не реализуемого множества.
15. Критерий – это правило (или множество правил), с помощью которого осуществляется сравнение альтернативных решений; признаки, помогающие выбрать наиболее выгодные альтернативы.
16. Выгода – это правило, по которому сравнивают между собой доступные альтернативные действия. Выгода выступает как мера проявления хозяйственного интереса.
17.Степень одинаковости упорядочивания хозяйственных интересов в разных РЦ их распорядителями отражает степень согласованности принятия решений и порождена зависимостью (экономической, технической) между ресурсами разных звеньев системы. Каждому уровню связности соответствуют своя граница единства хозяйственных интересов и мера их разнонаправленности.
18. Связность – свойство системы, выражающее объективную (естественную, техническую и экономическую) зависимость между ресурсами разных ее блоков.
Связность проявляется в уровне зависимости процессов принятия решений в этих блоках.
4.4. РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
19. Результативность деятельности в ТХС рассматривается как мера сближения двух совокупностей – совокупности производимых продуктов и услуг (Р-структуры) и совокупности определенных потребностей общества (П-структура).
Результативность деятельности (системная результативность) выступает формой оценки предельной меры участия звена в реализации функции, конечных системных результатов работы системы.
20. Режим деятельности – динамическое состояние перехода системы от одного набора реализованных связей к другому такому набору.
21. Полезный результат – представляет собой определенный комплекс продуктов и услуг, достигший такой фазы экономической, технической и социальной завершенности, которая распознается информационной структурой системы и оказывается в состоянии затрагивать интересы более чем одного РЦ.
4.5. СЛОЖНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
В ТХС потенциальные возможности описываются понятиями «сложность», «экономическая ответственность» и «хозяйственный потенциал».
|
|
|
22. Базовой системной характеристикой потенциальных возможностей ХС выступает понятие сложности. Определение сложности ХС имеет свою специфику, определяемую, прежде всего, тем, что реальные взаимодействия в любой хозяйственной системе, установление связей между ее РЦ опосредствуется целенаправленным поведением распорядителей. В ХС-ах нет ни одной связи, не опосредованной людьми, их целенаправленностью. Фактические связи в хозяйстве устанавливаются в результате согласования хозяйственных интересов отдельных распорядителей. В результате установления и реализации связей в системе происходит изменение свойств и их распределение по системе. Характеристика именно этих изменений есть характеристика сложности ХС. Объективную основу сложности составляют материально-технические условия хозяйствования. Рост сложности отражает возможности и необходимости обмена продуктами и услугами между РЦ. Сложность, таким образом, является характеристикой потенциальных возможностей взаимодействия между РЦ. Чем выше сложность, тем выше разнообразие потенциально возможных связей между элементами ХС.
Множество фактически реализуемых связей в системе и его изменение характеризует режим функционирования системы. Режим представляет собой целостную характеристику, увязывающую в одно целое деятельность рассматриваемого объекта. Режим функционирования (деятельности) – это систематический результат взаимодействия между людьми, в котором каждый человек в отдельности действует в зависимости от того, в каких производственных (экономических) условиях он оказался.
Сложность отражает изменение в разнообразии и изменении свойств по звеньям ХС, порожденные взаимодействием ресурсов и людей. Сложность является необходимым условием взаимодействия отдельных частей хозяйства, но не является достаточным условием. Сложность, как системное свойство ХС, определяет материально-технические условия согласования хозяйственных интересов. Сложность изменяется под воздействием двух основных факторов, играющих роль «стимулов» по отношению к ХС:
|
|
|
- это, во-первых, научно-технический прогресс, влияющий на состав и возможности соединения ресурсов;
- а во-вторых, это динамика общественных потребностей, также изменяющих внутренние условия хозяйствования.
В таком представлении сложность ХС определяет множество возможных режимов функционирования ХС, поскольку она определяет предельное число связей, пригодных к реализации между РЦ системы.
23. Второй характеристикой потенциальных возможностей деятельности выступает экономическая ответственность.
Любое первичное звено (РЦ) хозяйства является носителем функции и имеет свою долю в ее реализации. То, в какое конкретное разнообразие удовлетворенных потребностей преобразуются ресурсы и знания, определяют только все элементы РЦ системы в целом. При этом каждый элемент структуры может обеспечивать те полезные результаты, которые заложены в его ресурсах.
Множество полезных результатов, заданных на множестве ресурсов РЦ, является объективно обусловленной границей, за пределы которой не может выйти влияние РЦ на реализацию функции ХС в целом. Потенциально возможный вклад данного РЦ в реализацию функции системы в целом называется его экономической ответственностью.
Экономическая ответственность определена ресурсами, находящимися в руках распорядителей данного РЦ.
Таким образом, более конкретно экономическую ответственность можно представить в виде списка полезных результатов, заданных на ресурсах РЦ. Множество потенциально возможных результатов образует поле экономической ответственности. Когда часть этих полезных результатов может быть получена только совместным использованием ресурсов двух и более РЦ, поля их экономической ответственности пересекаются. В этом случае РЦ могут получать совместные полезные результаты.
Понятие экономической ответственности тесно связано с понятием потенциал хозяйственной системы.
Экономическая ответственность (ЭО) – это множество, элементы которого представляют собой количественное выражение одного из возможных режимов деятельности. При этом каждому режиму сопоставлен не единственный элемент множества результатов.
Смена распорядителя РЦ ХС не меняет экономической ответственности этого РЦ. При постоянном (заданном объеме и составе ресурсов РЦ) его экономическая ответственность не меняется – меняются лишь условия ее использования и перераспределения.
Реализация ЭО уже зависит от распорядителя – это связано с тем, что потенциальная возможность получения того или иного полезного результата превращается в реальность лишь на основе решения, принятого распорядителем РЦ.
|
|
|
Определяя множество потенциально возможных полезных результатов РЦ, экономическая ответственность является фактором, формирующим хозяйственный интерес распорядителя.
Следовательно, главным различием сложности и ЭО, как характеристик потенциальных возможностей, является их принадлежность к разным системным объектам, а именно сложность – это эмерджентное свойство системы в целом, а экономическая ответственность – свойство элементов системы.
При этом сложность и ЭО обнаруживают и общие черты при рассмотрении одного объекта и как РЦ, и как системы. Например, предприятие выступает как система по отношению к своим внутренним подразделениям и как звено по отношению к экономике региона, а отрасль и регион, в свою очередь, являются звеном по отношению к хозяйству в целом. Неоднозначность связи сложности и ЭО определяется следующим: полезный результат есть результат реализации определенного режима, однако, один и тот же режим, в зависимости от условий его реализации, может приводить к разным полезным результатам и, в свою очередь, один и тот же полезный результат может быть получен на основе разных режимов функционирования.
Неоднозначность связи сложности и ЭО приводит к тому, что экономическая ответственность должна выступать одновременно в качестве внешнего и внутреннего проявления потенциальных возможностей ХС.
Экономическая ответственность – потенциально возможный вклад данного РЦ в реализацию функции системы в целом. Экономическая ответственность объективно определена ресурсами, находящимися в руках распорядителей данного РЦ. Фактическая реализация потенциала РЦ зависит от того, как он связан технологически с другими РЦ системы, и от представления распорядителя (индивидуального или группового) о ресурсах и связях РЦ.
4.6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ПОТЕНЦИАЛ
24. Третьей характеристикой потенциальных возможностей выступает собственно характеристика понятия «потенциал».
Хозяйственный потенциал определяет множество режимов функционирования ХС. В этом смысле сложность, как характеристика всех возможных режимов функционирования, дает верхнюю границу хозяйственному потенциалу, а экономическая ответственность, как характеристика доступных режимов, объективно обусловленная ресурсами РЦ, определяет нижнюю границу хозяйственного потенциала.
Понятия потенциал и экономическая ответственность, с одной стороны, тесно связаны, а с другой стороны, между ними есть различия, которые проявляются в том, что потенциал хозяйственной системы характеризует множество возможных режимов деятельности, а экономическая ответственность – характеризует множество доступных полезных результатов.
Под потенциалом системы (хозяйственного звена) понимаются возможности системы по производству тех или иных продуктов или услуг (выходы). В ТХС выход, как элемент МСХ, системообразующим фактором не является, т.к. он описывает лишь конкретные цели, которые должна достигнуть система. Характеристикой охвата, описывающей все множество потенциально возможных выходов (состояний) системы, является ее функция. Каждому состоянию выхода в системе соответствует свой уровень реализации функции системы. Поэтому при системном рассмотрении под более точным определением хозяйственного потенциала следует считать его определение как характеристики потенциальных возможностей хозяйственного объекта по реализации своей функции.
Хозяйственный потенциал – это целостная характеристика объекта и в этом смысле это понятие не связано ни с определенным режимом деятельности, ни с определенным множеством полезных результатов, а характеризует объект в целом с точки зрения его потенциальных возможностей по реализации функции. Измеритель, или мера, хозяйственного потенциала должна удовлетворять следующим условиям:
- отражать возможности объекта по изменению режима его функционирования или изменения множества полезных результатов;
- выражать целостные свойства объекта;
- быть инвариантным выходу системы, но быть связанным с его функцией.
Отсюда исходным понятием, на котором может быть основана оценка хозяйственного потенциала, является мощность множества возможных режимов деятельности, ограниченная сверху сложностью хозяйственного объекта, а снизу – его экономической ответственностью как хозяйственного звена.
Поскольку режим деятельности формируется как результат выбора взаимодействий всеми РЦ ХС, поэтому хозяйственный потенциал можно рассматривать как мощность множества возможных взаимодействий между распорядителями ХС. Отсюда отправной точкой для оценки хозяйственного потенциала можно взять число потенциально возможных взаимодействий между РЦ. Такая возможность обуславливается тем, что каждый распорядитель, имея определенную свободу выбора, принимает решения по использованию своих ресурсов и взаимодействию с другими РЦ. В конечном итоге разнообразие полезных результатов, получаемых в системе по реализации ее функции, определяется характером и интенсивностью взаимодействия РЦ. Максимальное число теоретически возможных взаимодействий между РЦ составляет величину (1):
, (1)
где 
– число работающих (по одному) в РЦ.
Может быть выявлен целый ряд факторов, которые, в конечном счете, определяют поле возможных взаимодействий, накладывающих ограничения на фактическое число взаимодействий (2). Общим свойством этих факторов является их способность ограничивать или «сжимать» множество потенциально возможных режимов функционирования системы.
, (2)
где 
– факторы, ограничивающие режим деятельности по системным характеристикам.
Вопросы и задания для самоконтроля
1. Дайте определения основных категорий теории хозяйственных систем.
2. Как бы Вы их классифицировали?
|
|
|
