2.2.1. Противоречия, несущиеся механизмом перераспределения прибавочной стоимости

Суть представляемых ниже противоречий в том, что убыток одного капиталиста не является реализацией дополнительной прибавочной стоимости у другого капиталиста, так что происходит идеальное в понятиях уничтожение прибавочной стоимости.

Если поднялось общественно-необходимое время на производство товара, то его цена возрастает, предположим, с 9 рублей до 12 рублей, тогда как до этого опускалась с 12 рублей до 9 рублей, а заработная плата пропорционально этому уменьшалась на 3 рубля. Предположим, что пролетарий закупает один товар. Тогда необходимо, чтобы его заработная плата достигла предшествующего уровня и возросла на 3 рубля. Капиталист-работодатель, в плоскости теории стоимости, теряет прибавочную стоимость, но покупкой товара по повышенной цене не реализуется эта прибавочная стоимость у торгового капиталиста, поскольку масса прибавочной стоимости у капиталиста продающего товар, на производство которого возросли затраты рабочей силы, не изменилась, так как не изменилась норма прибавочной стоимости и совокупность рабочей силы («…масса прибавочной стоимости определяется двумя факторами: нормой прибавочной стоимости и числом одновременно занятых рабочих»^[73]), и реализованный товар по повышенной цене возвратил лишь большую массу авансированных на производство этого товара денежных средств. Таким образом, уничтожилась бы просто-напросто часть изъятой прибавочной стоимости в форме трех рублей, хотя, в действительности, по теории стоимости, эквивалент этих трех рублей, в количестве труда, был классом капиталистов изъят.

Эта же сущность проявляется в явлениях экономики, следующих за повышением заработной платы как следствием борьбы пролетариев за лучшие условия жизни. Это улучшение условий жизни проявляется большим потреблением жизненных средств. Так, предположим, что за повышением заработной платы пролетарии так увеличивают спрос на необходимые жизненные средства, что потребляется именно большая совокупность жизненных средств с неизменными ценами (то есть, не предполагая случаи, когда цены на товары вследствие спроса повышаются из-за ограниченности товаров и необходимостью удовлетворить этими товарами наиболее нуждающихся в этих товарах массу людей). Этому соответствует тот случай, когда на рынке находится большое количество товаров, формирующих запасы Природа этих запасов не имеет значения. Эти запасы могли быть образованы и естественным путем, образовывая товарный запас в точках сбыта товара («…размеры запаса должны быть больше, чем средние размеры продажи или средние размеры спроса»^[74]; «…ход процесса производства и воспроизводства требует, чтобы известная масса товаров (средств производства) постоянно находилась на рынке и, следовательно, составляла запас»^[75]), так и искусственным путем, когда товары не продаются по прихоти владельца товаров из-за ожидания революций стоимости («Даже в тех случаях, когда капиталист преднамеренно задерживает свой товар вне рынка во время действительной или ожидаемой революции в стоимости»^[76]). В случае повышения спроса, допустим, товарный запас, который формировался на 2 недели, будет теперь формироваться на 1 неделю, так что не изменились ни цены на товары, ни масса авансированного капитала, так как не изменились объемы производства. Так, спрос действительно реализовал большую прибавочную стоимость. Произошло это потому, что количество прибавочной стоимости зависит не только от количества изъятого труда, но и, в том числе, времени обращения товаров («…при одной и той же норме прибавочной стоимости, но при различном времени обращения, получились бы значительные различия в массе произведенной прибавочной стоимости по отношению к авансированному капиталу»^[77]). Особенно ярко это проявляется в тех случаях, когда капиталисты продают товары даже ниже своих цен производств, когда подходят сроки уплаты налогов и платежей. Но реализация этой прибавочной стоимости не произошла вследствие какого-то перераспределения прибавочной стоимости внутри класса капиталистов. Эта прибавочная стоимость, по теории стоимости, уже была овеществлена в этих товарах. Увеличение заработной платы, уменьшившая массу прибавочной стоимости одного капиталиста, не произвело дополнительной прибавочной стоимости для капиталистов, которые только лишь сократили свои товарные запасы. Они не увеличивали цены выше средних цен, но получили дополнительную прибавочную стоимость. Повышение заработной платы может и увеличивать объемы производства, так что затрачивается новая масса рабочей силы для увеличения предложения товаров со стороны капиталистов, так что увеличившееся масса товаров лишь удовлетворяет большую потребность в этих товарах, так что эта увеличенная масса товаров не снижает рыночные цены. Но, получают они прибавочную стоимость не из-за убытка со стороны одних капиталистов, а вследствие затраты новой рабочей силы нового труда, так что они получают заработную плату одной лишь продажей товаров по своим средним ценам.

Представления эти вообще оказались необъясненными потому, что реализации механизма перераспределения прибавочной стоимости необходимо само представление о том, что убыток для одного обязательно есть выгода для другого. Показав противоречия применения этого представления для объяснения явлений капиталистической экономики, можно привести также логические несуразицы, которые не говорят об ошибочности теории стоимости, но сами подталкивают к тому, что этот механизм не годен для применения к реальным процессам экономики. Так, известно, что рыночные цены товаров на рынке колеблются не только из-за спроса и предложения, но и потому, что каждый из капиталистов сводит цены к своему «пределу» посредством конкуренции. Ясно, что часто бывают случаи, когда рыночные цены превышают величину своего предела. Тогда выходило бы, что каждый раз в этом случае капиталисты изымали бы прибавочную стоимость, так как покупатель определенно терял бы часть стоимости, значит повышалась бы стоимость его рабочей силы, которую капиталист-работодатель не оплачивал бы, а переносил обманщикам. Получается, что прибавочную стоимость могут получать не только капиталисты непосредственные, но и всякий человек, совершивший обменный акт не по стоимости и получив с этого выгоду. Так, каждый продавец с торговой площадки, где продавец не является торговым капиталистом, получит прибавочную стоимость, если сможет продать товар выше его стоимости, так как конечная выгода от конечной продажи с площадки превысит вложенные в покупку этого товара. Также, этот механизм применялся бы и для объяснения последствий продажи срочного характера, где цена снижается из-за срочности своей продажи. Товаровладелец продаваемого товара сознательно идет на понижение цены, дабы заполучить за него деньги как можно скорее, но этим обменом, в теории стоимости, он просто проигрывает и отдает даром часть стоимости другому участнику обменного акта (в случае с пролетарием, опять же капиталист-работодатель отдал прибавочную стоимость). Между тем этот процесс представляется полностью правомерным актом, и требует соответствующего объяснения как нормального, а не патологического, экономического акта.