 |
Значение квалификации преступлений
|
|
|
|
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Понятие квалификации преступлений
Вопрос о понятии квалификации преступлений хорошо разработан как в общей теории права, так и в науке уголовного права и получил единообразное разрешение. Классическое определение, ставшее общепринятым, квалификации преступлений как «установления и юридического закрепления точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой», дал В.Н.Кудрявцев. Квалификация преступления представляет собой логический процесс (деятельность лица по установлению тождества абстрактной нормы уголовного закона и конкретного явления жизни) и результат этого процесса (указание в процессуальных документах следствия и суда на уголовный закон, подлежащий применению). Квалификация преступления предполагает уголовно-правовую оценку реального факта, выражающуюся в выборе той или иной статьи Особенной части УК на всех стадиях уголовного процесса,
осуществляемую полномочными лицами (дознаватель, следователь, прокурор, судья) в процессуальных документах - постановлении о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре. Как отмечает В.Н. Кудрявцев, «эта оценка появляется лишь в результате сложной, подчас длительной и кропотливой работы органа дознания, следователя, прокурора и суда, она предполагает глубокое изучение фактических обстоятельств дела, толкование смысла закона, выбор соответствующей нормы, сопоставление закрепленных в ней признаков преступления с признаками фактически совершенного деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в том или ином процессуальном документе». Квалификация преступления - это правовая обязанность органа дознания, следователя, прокурора и суда, вытекающая
из УПК РСФСР. Последняя точка в этом процессе ставится во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда. К сожалению, путь к истине очень непрост, и окончательной квалификации очень часто препятствуют многочисленные и не всегда оправданные изменения. Причины этого кроются прежде всего в том, что квалификация преступлений, кроме правового, имеет еще психологический и логический аспекты, предполагает знание уголовного закона и сложившейся практики его применения.
|
|
|
Любые изменения квалификации преступления на всех стадиях, включая предварительное расследование и дознание, означают, что была допущена ошибка, то есть нарушение требований закона. Несмотря на различие функций органов расследования и суда, подходы к квапификации должны быть одинаковыми, основанными на единых принципах. Однако приходится констатировать, что сложившаяся практика недооценивает значения правильной квалификации преступлений в ходе предварительного следствия и дознания. Между тем, данная квалификация, хотя и носит предварительный характер, имеет самостоятельное правовое значение, порождает серьезные последствия, имеет свои особенности. Довольно нередко квалификация, данная судом, расходится с квалификацией, данной органами предварительного следствия. Немало уголовных дел, порступающих в суд возвращаются последним для
производства дополнительного расследования, ввиду невосполнимой в суде неполноты следствитя. Тут возможен оправдательный приговор. «В уголовном и уголовно-процессуальном аспектах всесторонность - это все элементы состава преступления и
обстоятельства, подлежащие доказыванию», а «говоря о полноте расследования, имеется ввиду сбор достаточного количества достоверных согласующихся между собой доказательств по каждой решаемой задаче».
|
|
|
Отчасти трудности в квалификации преступлений объясняются несовершенством законодательства, отсутствием актов официального толкования уголовного закона Пленумом Верховного Суда Ресмпублики по всем в настоящее время сложным вопросам, невнимательным, а часто и негативным отношением практических работников к научным исследованиям, касающимся доктринальной квалификации.
Хотя установление фактических обстоятельств дела является предпосылкой квалификации преступлений, неполнота или неточность знания уголовного закона может помешать их правильному установлению из-за неверного определения предмета доказывания в ходе следствия или дознания. «Но познать явление еще не означает оценить его тем более правильно… Материальная сущность преступления (его фактическое содержание) и юридическая форма выражения (состав) неотделимы друг от друга, как неотделимы обычно форма и содержание одного и того же явления».
Значение квалификации преступлений
Место квалификации преступлений в проблеме законности определяется тем, что она предполагает, обеспечивает и гарантирует действительное равенство перед законом.
Правильная квалификация преступлений - это требование, которому обязательно должны следовать лица, производящие дознание, следователи, прокуроры и судьи. Оно вытекает из принципов и задач уголовного права и процесса.
Так, ст. 4 УПК РСФСР гласит: «Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом». Статья 3 УК ЛНР провозглашает принцип законности, а статья 6 - принцип справедливости наказания и иных мер уголовно-правового характера. Ни законность, ни справедливость применения
норм уголовного права не могут быть обеспечены без абсолютно точной и правильной квалификации преступлений.
«Квалификация преступлений является центральным звеном применения уголовного закона выявление ее содержания имеет большое значение для уголовно-правовой теории и практики расследования и судебного рассмотрения уголовных дел... Именно квалификация является официальным признанием наличия юридического факта (события преступления), порождающего охранительное уголовно-правовое отношение, и ею определяет содержание и объем прав и обязанностей субъектов этого отношения. При этом необходимо учитывать, что уголовная ответственность представляет собой наиболее тяжкий вид правовой ответственности и поэтому ошибки в квалификации преступления способны причинить очень значительный, а иногда и невосполнимый, ущерб правам и законным интересам личности. В условиях провозглашенного Конституцией правового государства подобные упущения недопустимы. Причем эта опасность существует уже на начальных стадиях уголовного процесса. Неверная квалификация может привести к необоснованному прекращению уголовного дела или к отказу в возбуждении дела, нарушению подследственности, не избранию адекватных мер пресечения, нарушению права на защиту и т.д. Не случайно УПК ЛНР предостапваляет право участникам уголовного процесса обжалования этих решений в судебном порядке. Даже в тех случаях, когда неверная квалификация не отразилась на избраном судом виновному вида и размера наказания, можно утверждать, деяние лица не получило законной уголовно-правовой оценки, что влечет за собой, кроме того, и ошибки в других правовых последствиях приговора - освобождении от наказания, применении амнистии, определении судимости, рецидива и т.п.
|
|
|
Правильная квалификация обеспечивает необходимый авторитет судебной власти и государства в целом, дает возможность получить точное представление о состоянии, структуре, динамике преступности в стране. Это важно для прогнозирования ее динамики с целью профилактики и предупреждения. Таким образом, правильная квалификация преступлений является важнейшим условием соблюдения законности, эффективности использования уголовно-правовых средств пресечения и предупреждения преступлений, гарантией прав и законных интересов личности.
|
|
|
