Квалификация при множественности преступлений

Установление того, что лицо совершило несколько преступлений, порождает перед судебно-следственными органами серьезные пробле­мы в их квалификации, а также в отграничении этих фактов от единич­ных преступлений. В законодательстве нет понятия множественности, в главе 3 Общей части даны лишь понятия неоднократности, совокупнос­ти, рецидива преступлений, причем не очень удачно. Как отмечается, в ряде случаев признаки неоднократности и совокупно­сти вступают в коллизию, а неоднократность как бы охватывает понятие повторности и судимости.

Под множественностью преступлений в теории уголовного права при­нято понимать случаи, когда лицо совершает одновременно или пос­ледовательно несколько преступлений до привлечения к уголовной от­ветственности, либо вновь совершает преступление после осуждения за предыдущее, если при этом хотя бы по двум из учиненных преступ­ных деяний не погашены (не сняты, не истекли) уголовно-правовые по­следствия, а также не имеется процессуальных препятствий к возбуж­дению уголовного дела. Множественность складывается из единич­ных преступлений. В ряде случаев единичные преступления из-за осо­бенностей их состава очень сложно отличить от множественности, по­скольку не всегда они совершаются одним действием, причиняют вред одному объекту. Например, разбой может быть сопряжен с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а пре­ступление, предусмотренное ст. 276 УК, говорит об ответственности за незаконные приобретение или хранение наркотических средств или психотропных веществ; хулиганство сопровождается применением насилия к гражданам, уничтожением чужого имущества. В приведенных примерах речь идет о сложных единичных преступлениях, причем в законе прямо указано на то, что они должны рассматриваться как одно преступление. Примерами единичных преступлений являются также длящиеся и продолжаемые преступления. В некоторых случаях прямо­го указания в законе на то, что одно преступление охватывает два или более преступных действия нет, но это с очевидностью предполагается. Так, причинению смерти может предшествовать нанесение легкого, сред­ней тяжести вреда здоровью; посягательству на жизнь сотрудника пра­воохранительного органа - оскорбление и насилие. В приведенных при­мерах единичность преступления, конечно, возможна лишь при един­стве места, времени, умысла.

Обстоятельствами, исключающими множественность, являются ис­течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, погашение или снятие судимости, освобождение от уголовной ответственности по одному из двух преступлений, совершенных лицом. Процессуальными препятствиями мо­гут являться не отмененные постановления дознавателя, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, отсутствие жалобы потерпевшего.

Неоднократность заключается в совершении двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Особенной части УК, либо разными статьями УК в специально предусмот­ренных в Особенной части случаях, то есть неоднократность предполагает совершение тождественных или однородных преступлений. Если неоднократность тождественных преступлений (одна статья) учтена законодателем в качестве квалифицирующего обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, содеянное квалифицируется по соответствующей части статьи УК, предусматривающей наказание за неоднократность. При этом не имеет значения факт того, был ли виновный осужден за ранее совер­шенное деяние, было ли оно оконченным преступлением, был ли ви­новный исполнителем или иным соучастником.

При совершении однородных преступлений, предусмотренных разными статьями УК, требуется самостоятель­ная квалификация каждого из них.

Примером идеальной неоднократности преступлений служит одновременное получение должностным лицом взятки от нескольких лиц, если в интере­сах каждого взяткодателя совершается отдельное действие.

Совокупностью преступлений признается совершение двух или бо­лее преступлений, предусмотренных различными статьями или частя­ми статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совокупность может быть реальной (разные действия - разные преступ­ления) и идеальной (одно действие или бездействие - разные преступ­ления). При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответ­ственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или частям статьи УК. Например, создание банды, руководство и участие в ней или совершаемых ею преступлениях не исключает ответ­ственности за совершение членами банды действий, образующих са­мостоятельные составы преступлений. Если несовершеннолетний совершает конкретное преступление по предложению взрослого, действия последнего следует квалифицировать как вовлечение несовер­шеннолетнего в совершение преступления и по статье, предусматри­вающей ответственность за соучастие в форме подстрекательства в совершенном подростком преступлении (идеальная совокупность).

Иде­альная совокупность имеет место в случаях, когда одним деянием при­чиняется два или более разнородных или несколько однородных послед­ствий объектам, которые не соотносятся как часть и целое (причинение вреда здоровью при убийстве). Совокупность преступлений устанавли­вается путем исключения иных форм множественности, выделенных за­конодателем в неоднократность или рецидив, поскольку сама эта фор­ма законодателем в статьях Особенной части не учитывается. Совокуп­ность преступлений отсутствует в случаях, когда преступление предус­мотрено общей и специальной нормой.

«Если одно общественно опасное действие, предусмотренное уго­ловным законом в качестве самостоятельного преступления, является способом, а также формой совершения другого более тяжкого преступ­ления либо является необходимым (имманентным) компонентом, эта­пом более тяжкого преступного деяния, то оно поглощается этим более тяжким преступлением и не подлежит самостоятельной квалификации». Но если способ совершения преступления хотя и является признаком состава, но сам по себе образует состав более опасного и строже нака­зуемого преступления, содеянное следует квалифицировать по совокуп­ности преступлений. По совокупности преступлений необходимо также квалифицировать деяния, способ совершения которых не является обя­зательным признаком состава совершенного преступления, но образу­ет иное преступление. Так, «Изнасилование» УК в качестве способа предполагает насилие или угрозы его применения, поэтому состав изнасилования охватывает умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда, побои, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, но не охватывает умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, убийство, похищение человека, оставление в опасности. Принуждение к даче показаний, соединен­ное с применением насилия охватывает причинение средней тяжести вреда здоровью. Хулиганство, связанное с со­противлением представителю власти не может охватывать применение насилия в отноше­нии представителя власти, так как оба состава имеют равные по максимуму санкции.

Хищение вверенного имущества с использованием служебного по­ложения не содержит в качестве обязательного признака подделку и использование поддельных документов, поэтому совершение такого хищения путем подделки документов долж­но влечь квалификацию по совокупности преступлений.

«Не должны квалифицироваться по совокупности составные преступ­ления, которые складываются из разнородных деяний, каждое из кото­рых в отдельности подпадает под признаки самостоятельного преступ­ления», - отмечает Р.А Сабитов и приводит пример контрабанды, со­вершенной должностным лицом с использованием служебного положения. С этим можно согласиться, но злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия, должно квалифицироваться по совокупности преступлений.

Совокупность преступлений отсутствует в случаях, когда одно пре­ступление перерастает в другое более тяжкое (избиение в убийство, кража в грабеж или разбой, оскорбление представителя власти в наси­лие или посягательство на его жизнь).

Нет совокупности преступлений в случаях, когда совершено одно преступление, признаки которого предусмотрены несколькими частями одной статьи УК. В таких случаях все квалифицирующие признаки описыва­ются, но квалификация дается с учетом признака наиболее тяжкого со­става преступления. Например, Н. совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединен­ное с угрозой убийством, повлекшее по неосторожности смерть потер­певшей. Нельзя не обратить внимания на то, что совершение с потерпевшей кроме полового сношения иных действий сексуального характера, не являющихся в физиологическом смысле половым сношением, образует реальную совокупность преступлений и должно влечь ответственность по двум статьям УК.

Не образуют совокупности преступлений случаи, когда содеянное охватывается несколькими пунктами одной части одной статьи.

Нельзя не согласиться с мнением о том, что законодателю следует отказаться от такого рода конструкций, когда одно преступление сопря­жено с совершением другого преступления (например, убийство, сопря­женное с похищением человека либо захватом заложника, с разбоем, вымогательством или бандитизмом), поскольку в этих случаях предпо­лагается двойная ответственность за содеянное. В настоящее время правоприменитель вынужден квалифицировать подобные деяния как со­вокупность преступлений.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного пре­ступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умыш­ленное преступление. Непосредственное отношение к квали­фикации преступлений имеет лишь специальный рецидив, под которым следует понимать совершение после осуждения нового тождественно­го, а при прямом указании закона и однородного преступления. В некоторых случаях рецидив рассматривается как неоднократность преступлений. О погашении и снятии судимости гово­рится в УК. Судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании ре­цидива преступлений, но могут учитываться при опреде­лении неоднократности.

С учетом требований ст. 69 УК в ходе следствия необходимо доказы­вать факт рецидива и определять его вид, отражая последнее обстоя­тельство в процессуальных документах.