 |
Оценка равномерности и ритмичности поставок
|
|
|
|
В статистике принято различать понятия ритмичности и равномерности. Равномерность поставки – это поступление товаров равными партиями через равные промежутки времени. Ритмичность поставки подразумевает соблюдение сроков и размеров поставки, оговоренных контрактом, с учетом сезонных и цикличных колебаний спроса и предложения на товары и услуги, особенностей производства, продажи или потребления.
К основным факторам, определяющим размеры и сроки поставов, относят следующие:
1) необходимость накопления оптимального для перевозки размера партии товара с учетом дальности перевозки и транспортных возможностей;
2) потребности торговли;
3) емкость складов;
4) цикличность или сезонность производства;
5) временные особенности спроса на товары;
6) способ товародвижения;
7) особенности товара, определяющие сроки его реализации, условия хранения и т. д.
Методы оценки уровня неравномерности
1. Графические методы – ленточные или линейные графики, правила построения которых подробно рассматриваются в учебной литературе по теории статистики [19, 20, 22]. Ленточный график отражает абсолютные размеры и сроки поставки во времени. Линейный график отражает уровни поставок в процентах к среднему уровню и позволяет оценить значимость нарушений договорных обязательств в отдельные периоды, выявить динамические закономерности в неравномерности поставки.
2. Методы определения обобщающих статистических показателей равномерности.Наиболее простой методический подход к оценке равномерности (неравномерности) предполагает определение удельного веса поставки за каждый период, сравнение его с нормативным и суммирование полученных отклонений за все периоды поставки:
|
|
|
, (2.35)
где 
– нормативный удельный вес поставки в i-ом периоде; 
– фактический объем поставки за i-й период; 
– фактический общий объем поставки; n – число периодов.
Недостаток данного метода состоит в несравнимости результатов при различном числе периодов для различных поставок (недельные, декадные, ежедневные и другие поставки). Такую сравнимость обеспечивает коэффициент вариации (V) или его антагонист – показатель равномерности (
), которые позволяют сравнить равномерность различных поставок независимо от их величины и периодичности:
, (2.36) 
, (2.37) 
, (2.38)
где 
– среднеквадратичное (стандартное) отклонение фактических объемов поставки за каждый период от среднего уровня; 
– средний размер поставки, в качестве которого может быть взят фактический средний размер, если общая величина поставки соответствует контракту, или установленный договором средний размер поставки по отдельным периодам.
Давая количественную оценку равномерности (неравномерности), поставок необходимо учитывать, что при наличии определенных тенденций к росту или спаду при сбыте или продаже продукции, вызванных рыночной ситуацией, жизненным циклом товара и т. д., необходимо исключить влияние этих тенденций. Для этого первоначально дают количественную интерпретацию выявленной тенденции путем обоснования соответствующей ей функции (модели) (линейной, логарифмической и т. д.) и определения параметров этой функции. Далее рассчитывается среднее квадратичное отклонение фактических поставок (Пi.) от теоретических значений (Пt) полученных на основе выбранной модели (тренда):
; (2.39)
. (2.40)
Методы оценки уровня ритмичности
|
|
|
Методы оценки уровня ритмичности поставок необходимо применять, если в условиях контракта предусмотрена неравномерность поставки (см. выше факторы, определяющие размеры и сроки поставок). Статистическое измерение ритмичности обычно проводится с помощью чисел аритмичности, которые определяются как сумма относительных отклонений по модулю фактического (Пф) от договорного (Пд) размера поставки за каждый предусмотренный интервал времени:
. (2.41)
Чем ближе Кар к нулю, тем ритмичнее поставка, поскольку нежелательны любые отклонения от установленных договором размеров и сроков поставок. Если нежелательны в первую очередь нарушения, связанные с недопоставками, то целесообразно разложить общее число аритмичности на положительное (Кар(+)) и отрицательное (Кар(-)) числа аритмичности:
, (2.42)
где Кар(-) определяется за периоды, когда имели место недопоставки продукции; Кар(+) определяется за периоды, когда фактические размеры поставки превышали договорные.
5. Оценка соблюдения установленного качества товара
Статистическая оценка соблюдения установленного качества товара опирается на анализ соответствия установленному в договоре уровню качества продукции по согласованному перечню его параметров.
Для одновременной оценки различных параметров качества производится расчет и сравнение общих коэффициентов качества (фактического и установленного условиями контракта):
, (2.43)
где Вj – бальная оценка j-го параметра качества; Rj – ранг (значимость) j-го параметра качества; m – число параметров качества.
Если Rj определяется как доля от суммарной значимости всех параметров, принятой за единицу, то общие коэффициенты качества определяются по упрощенной схеме
. (2.43)
Сравнение фактического (Ккачф) и по условиям договора (Ккачд) уровня качества позволяет оценить степень их несовпадения в разрезе конкретных видов продукции:
|
|
|
. (2.44)
Для обобщенной оценки изменений в качестве применительно ко всему ассортименту товаров рассчитывается средний взвешенный арифметический индекс качества (Iкач):
, (2.45)
где Пi – объем i-го товара; di. – доля i-го товара в общем объеме поставок.
При распределении товаров по сортам в зависимости от качества применяется индекс сортности, который строится в двух вариантах.
1. По ценам сортов. Применение этого варианта целесообразно, если цена отражает потребительские достоинства различных сортов. Суть метода состоит в следующем: договорная стоимость поставки, соответствующая ее сортовой структуре (см. знаменатель формулы), сравнивается со договорной стоимостью поставки при фактической структуре сортов (см. числитель формулы):
, (2.46)
где р д с – установленная в контракте цена данного сорта; q ф с – фактический объем поставки данного сорта; q д с – договорной объем поставок данного сорта; n - число сортов; 
– средняя договорная цена всей партии товара, определяемая по следующей формуле
. (2.46)
2- По балльным оценкам сортов. Применение этого варианта целесообразно, если рыночная ситуация искажает пропорции цен и сортовые цены не отражают реальной дифференциации качества товара. Расчеты проводятся аналогично первому варианту, но вместо сортовых цен используются баллы или ранги сортности (В д с), отражающие уровень качества товаров в разрезе сортов:
, (2.47)
где 
– средний балл по структуре сортности, предусмотренной договором:
. (2.48)
Контрольные вопросы
1. Какие основные показатели отражают количественные результаты экономической деятельности фирмы в рыночных условиях?
|
|
|
2. Для чего необходимы натуральные и стоимостные показатели объема продукции?
3. Раскройте назначение и схему построения мультипликативной или аддитивной модели взаимосвязи показателей произведенной и реализованной продукции.
4. Какую роль играют показатели добавленной стоимости в оценке результатов экономической деятельности фирмы и при построении макроэкономических индикаторов развития страны? Как осуществляется расчет валовой и чистой добавленной стоимости?
5. Назовите проблемы статистической оценки и основные направления анализа качества товаров.
6. С помощью каких методов можно определить индивидуальные и сводные (интегральные) показатели качества товаров?
7. Как осуществляется экономико-статистическое изучение взаимосвязи производственного и потребительского качества продукции?
8. Дайте определение понятия «конкурентоспособность товара» и назовите направления и методы оценки уровня конкурентоспособности товара.
9. Как определить уровень выполнения контракта (договора) поставки товаров по объему, ассортименту и комплектности?
10. Почему равномерность и ритмичность производственной деятельности (или поставки товара) являются предпосылкой нормальной деятельности фирм? С помощью каких показателей можно дать оценку равномерности и ритмичности этих процессов?
11. Какие цели и методы анализа динамики результатов экономической деятельности фирмы вам известны?
ГЛАВА 3
|
|
|
