 |
Принципы построения «дерева целей»
|
|
|
|
«Дерево целей» является нормативным способом формирования (выявления) функции системы. Основным содержанием этого метода является способ перехода от глобальной цели к совокупности более мелких подцелей, а логической основой этого способа является конъюнктивное представление целей подсистемы в понятиях меньшей степени общности. При разработке «дерева целей» необходимо учесть следующие требования [49]:
· конкретность формулировок целей;
· сопоставимость целей каждого уровня по масштабу и значению;
· измеримость – формулировка цели должна обеспечить возможность количественной или порядковой оценки степени ее достижения;
· конъюнктивность – каждая цель верхнего уровня должна быть представлена в виде подцелей следующего уровня таким образом, чтобы объединение понятий подцелей полностью определяло понятие исходной цели;
· непрерывность, последовательность, полнота разложения целей: при построении «дерева целей» необходимо, чтобы между понятием цели и ее подцелей нельзя было включить промежуточные понятия, и исключение хотя бы одной подцели меняло бы само понятие соответствующей исходной цели.
Разложение целей на соответствующие подцели осуществляется таким образом, что в число элементов конъюнктивного «дерева целей» не включаются альтернативные способы достижения (реализации) целей. Это позволяет в дальнейшем наилучшим образом распределять ресурсы между целями с учетом относительной важности (значимости каждой цели), определяемой обычно экспертным путем.
Например, понятие «удовлетворение потребностей» конъюнктивно представляется понятием «удовлетворение материальных потребностей» и «удовлетворение духовных потребностей». Понятие «удовлетворение потребности в средствах доставки пассажиров и грузов» есть конъюнкция понятий меньшей степени общности: «городские перевозки», «пригородные перевозки», «внутриобластные перевозки», «междугородние перевозки».
|
|
|
В виде конъюнктивного «дерева целей» могут быть представлены не только цели различных хозяйственных систем (производственной организации, города или народного хозяйства в целом). Так, например, в теории хозяйственных систем вводится понятие «хозяйственная заинтересованность». Это понятие есть конъюнкция понятий «материальный стимул», «профессиональная квалификация» и «социальное самосознание», прямое (декартово) произведение объемов которых дает объем исходного понятия (рис. 10).
Рис. 10. Разложение понятия «хозяйственная заинтересованность» на составляющие элементы
Варианты комбинации способов реализации целей осуществляется в специальных программах на основе использования экспертных оценок важности (по «дереву целей») и различных методов оптимального планирования и распределения ресурсов.
Основные этапы построения «дерева целей»
Общая схема построения «дерева целей» (ДЦ) включает следующие основные этапы [23]:
· формулирование генеральной (исходной) цели, т.е. некоторого желаемого состояния системы;
· формирование перечня обеспечивающих подцелей;
· упорядочение целей, т.е. построение ДЦ;
· определение критериев достижения целей;
· установление коэффициентов относительной важности целей. При этом должен быть определен «вклад» элементов дерева в реализацию генеральной цели, с точки зрения выбранного критерия. Это позволит определить приоритеты в очередности достижения тех или иных целей, а также в распределении ресурсов для их достижения.
Значимость целей можно определить, например, методом их парных сравнений. Пусть рассматриваются четыре показателя, которые попарно сравниваются между собой. Причем действует следующее правило: если показатель строки более значим, чем показатель столбца, то в соответствующей ячейке матрицы сравнений ставится оценка «2», в противном случае – «0». Если показатели равнозначны, то результатом их сравнения будет оценка «1» (табл. 9).
|
|
|
Таблица 9
Метод парных сравнений показателей
| j i | 1 | 2 | 3 | 4 | ∑kj | ∑kj* | r |
| 1 | - | 2 | 0 | 1 | 3 | 0,25 | 2,5 |
| 2 | 0 | - | 2 | 1 | 3 | 0,25 | 2,5 |
| 3 | 2 | 0 | - | 2 | 4 | 0,33 | 1 |
| 4 | 1 | 1 | 0 | - | 2 | 0,17 | 4 |
| Итого | 12 | 1 | х | ||||
Из табл. 9 видно, что вклад 3-го показателя в общий результат составляет 0,33 (он занимает первый ранг). Удельный вес 1-го и 2-го показателей одинаковый и составляет 0,25, что соответствует второму рангу, который они делят между собой. Значимость 4-го показателя – 17%. Это обеспечивает ему 4-ый ранг.
|
|
|
