Методы принятия сложных хозяйственных решений второго типа

Сложное хозяйственное решение второго типа, возникающее в системе в целом, когда выбор каждого отдельного структурного элемента характеризуется одним критерием, естественно приводит к удовлетворяющему типу поведения.

Для удовлетворяющего типа поведения в таких условиях характерными являются конфликтные ситуации и «торги», а не «самоторги», как в случае принятия сложного хозяйственного решения первого рода. Для сложных хозяйственных решений второго типа реальная форма и характер множественности целей в организации приводит к принципиальной невозможности сведения многих критериев в один.

Наиболее разработанным аппаратом принятия сложных хо­зяйственных решений в такого рода ситуациях является теория игр как теория математических моделей принятия решений в условиях конфликтов и неопределенностей.

Исследование операций есть теория математических моделей оптимального принятия решений. Теория игр рассматривается как раздел исследования операций.

В теории игр рассматриваются разнообразные принципы оптимальности, связанные со стремлением к ситуации равновесия.

При рассмотрении методов принятия решений для рассматри­ваемого класса ПС необходимо также остановиться на теории статис­тических решений. Теория статистических решений, как и теория игр, предназначена для нахождения оптимальных решений в конфликтных ситуациях. Различие в постановке задач теории игр и теории статистических решений состоит в том, что всякая теоретико-игровая модель должна отражать, кто и в какой форме заинтересован в том или ином исходе конфликта, а теория статистических решений предназначена для «борьбы» с противником, который не видит своих выигрышей или проигрышей; такой противник обычно рассматривается как «природа». В теории статистических решений, в отличие от теоретико-игровой модели, обязателен эксперимент, который используется как некий индикатор действительного состояния «природы». Он позволяет уточнить состояние «природы» и перейти от его априорных к апостериорным оценкам.

В теории статистических решений используются «матрицы сожалений». Определив апостериорные вероятности, подсчитывают сожаления для разных действий и выбирают альтернативу по минимуму сожалений. Математическое ожидание сожаления и есть риск. Полученная стратегия носит название байесовской.

 

Методы принятия сложных хозяйственных решений третьего типа

Сложные решения третьего типа связаны с проблемами и особенностями народного хозяйства в целом. Именно в нашей стране впервые разработан метод межотраслевого баланса как способа планомерной увязки ресурсов отдельных блоков общей системы. Не меньшее значение имеют представления экономики в виде взаимосвязанного комплекса моделей, а самого процесса планирования – в виде системы расчетов, согласующих процедуры принятия решений на основе указанных моделей.

Также необходимо отметить подход, при котором собственно оптимизация осуществляется локальными звеньями, а задача управления, задача центра, сводится к целесообраз­ной организации информационного обмена между ними, то есть к анализу информационных структур. Отметим, что такой подход логичен, так как возможности нахождения оптимума в одном звене – сравнительно более легкая задача.

Особо сложные хозяйственные решения требуют творческого подхода. В связи с этим повышается роль человеческого фактора. Коренное изменение роли и места субъективного фактора в организациях, увеличение доли и значимости творческих решений привело к появлению специального раздела теории принятия решений, основанного на анализе деятельности человека, – эвристического программирования.

Этим вопросам посвящены работы Александрова Е.А., Иванненко А.Г., Напалкова А.В., Целковой Ц.В. и других.

Ценность эвристического программирования состоит, прежде всего, в том, что эвристическими методами часто могут быть получены «хорошие» решения для тех задач, для которых либо не существует алгоритмического решения, либо оно требует слишком больших затрат времени и средств.

Под эвристическими методами понимаются методы, в которых способ выбора каждого последующего решения изменяется в зависимости от результатов предшествующего выбора.

Поэтому принятие сложных хозяйственных решений третьего рода в качестве обязательного компонента требует включения в саму процедуру принятия решения ЛПР. Действительно, сам процесс разрешения сложной ПС может привести к возникновению качественно новой ситуации решения, а тем самым требуется творческое осмысливание имеющихся фактов в их совокупности и взаимосвязи. Это создает основу для формирования качественно новых «неожиданных» решений.

Одним из распространенных механизмов согласования интересов на качественно новой основе является участие исполнителя в принятии управленческих решений. Такие решения основываются на теории группового выбора. Групповые решения связаны с коллективной формой анализа складывающихся проблемных ситуаций и подготовки решения. Эффективность групповых решений в существенной мере зависит от социально-психологических механизмов, действующих в группе.

 

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Перечислите основные этапы процесса принятия решений.

2. Назовите составляющие решетки информационной модели.

3. Перечислите три класса методов принятия хозяйственных решений.

4. В чем отличие сложного от простого хозяйственного решения?

5. Опишите оптимизирующий и удовлетворяющий типы выбора решения.

6. Перечислите методы принятия сложных хозяйственных решений первого типа.

7. Укажите формы свертки критериев.

8. Перечислите методы принятия сложных хозяйственных решений второго типа.

9. Перечислите методы принятия сложных хозяйственных решений третьего типа.

 

 

Предыдущая15161718192021222324252627282930Следующая

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: